3F-toppen tordner: “Igen pynter Krifa sig med lånte fjer!”
3F-toppen tordner: “Igen pynter Krifa sig med lånte fjer!”
Netavisen Pios historie om en mail fra en Krifa-jurist til 3F får nu flere i 3F’s ledelse til at kritisere den gule fagforening
Netavisen Pio kunne onsdag fortælle, at en jurist ved den gule fagforening Krifa for nylig via mail har spurgt 3F Byggegruppen om hjælp til at fortolke Bygge- og Anlægsoverenskomsten.
Episoden fik stor kritik fra en forhandlingssekretær i 3F Byggegruppen for blandt andet ikke at have styr nok på overenskomsterne til at kunne vejlede deres medlemmer.
Nu stempler 3F-formand, Henning Overgaard, og næstformand, Tina Christensen også ind i debatten – I et fælles opslag på Facebook skriver de:
“Igen pynter Krifa sig med lånte fjer!”
Overgaard og Christensen mener, at sagen tydeliggør forskellen på de overenskomstbærende fagforeninger og "de gule fagforretninger":
“Selvom Krifa på deres hjemmeside skriver, at de altid står klar med juridisk rådgivning, kan Krifas jurister åbenbart ikke svare deres medlemmer på helt simple spørgsmål om de overenskomster, de arbejder på.”
Læs også:Krifa beder 3F om hjælp: “Det er utroligt, at en jurist fra Krifa ikke kan forstå det”
Ifølge de to fagbosser, understreger historien også, hvor vigtigt det er at melde sig ind i en rigtig fagforening - for selvom Krifa og Det Faglige Hus hævder, at de kan levere det samme som FH-forbundene, viser virkeligheden gang på gang, at det er usandt, skriver de:
“De gule fagforretninger er ikke sat i verden for deres medlemmers skyld, men for at tjene penge. De forhandler ikke overenskomster, de har ikke tillidsrepræsentanter, og når deres medlemmer kommer i klemme, må deres jurister skrive til 3F…”
Forbundssekretær bakker op
Overgaard og Christensen er ikke de eneste fra 3F, der er kritiske over Krifas henvendelse.
Forbundssekretær Lene Krabbe Dahl melder sig også på banen i et opslag på Facebook:
“Krifa viser sig endnu engang som en discount-fagforretning!,” lægger hun ud.
Krabbe skriver, at Krifas henvendelse understreger, hvor risikabelt det er at melde sig ind i en af de gule fagforretninger, der lokker med at kunne det samme som de overenskomstbærende fagforeninger til en billigere pris, når det ikke er rigtigt:
“De gule fagforretninger underminerer den danske arbejdsmarkedsmodel, de tegner ikke overenskomster, og de har ikke tillidsrepræsentanter, der kan hjælpe medarbejderne på arbejdspladserne,” skriver hun og fortsætter:
“Og når et medlem kommer i klemme og har brug for juridisk hjælp, har juristerne slet ikke styr på overenskomsterne.”
Hun afslutter med en opfordring til, at man ikke skal lade sig lokke af “de gule discount-forretninger”, men i stedet melde sig ind i en “rigtig” fagforening.
Svar fra Krifa
Politisk chef, Troels Krog, har givet følgende svar til Netavisen Pio om sagen:
“Krifa er selv en overenskomstbærende fagforening med overenskomster for tusindvis af virksomheder og endnu flere medarbejdere, og vi bidrager gerne til forståelsen af vores overenskomster, hvis andre fagforbund henvender sig med spørgsmål om fortolkning.
På samme måde kan vi i enkelte tilfælde rette henvendelse om fortolkningsmæssige spørgsmål med henblik på at stille lønmodtagerne bedst muligt. Det er det, der er sket her.”
Kommentarer
Der skal da mere end…
Der skal da mere end almindeligt mangel på selvkritik til, når virksomheden og boligkoncernen Krifa, der jo ikke vil oplyse hvad deres penge bruges til, beder om hjælp til at varetage deres medlemmers interesse hos de rigtige fagforeninger, der jo bærer konfliktbyrden på medlemmernes vegne.
Der er jo åbenlys risiko for, at Krifa samarbejder med arbejdsgiverne og på den måde modarbejder arbejderbevægelsens interesser på lønmodtagernes vegne.
Jeg havde krifa da jeg var…
Jeg havde krifa da jeg var selvstændig. Da jeg solgte butikken skulle de hjælpe mig. Det kunne de godtnok ikke finde ud af. De kunne slet ikke finde ud af det overhovedet. Jeg betalte revisor og advokat ved siden af som kunne korrigere Krifa. Jeg skiftede aks. Efter det shitshow
Tilføj kommentar