Et samfund skal støtte de svageste, ikke give dem en vej ud
Et samfund skal støtte de svageste, ikke give dem en vej ud
Aktiv dødshjælp bliver hurtigt en glidebane, hvor flere og flere grupper inkluderes. Vi bør fokusere på bedre pleje og smertelindring frem for at tvinge de svageste til at træffe et urimeligt valg og presse sundhedspersonalet til noget, de er imod, mener Ida Auken (S)
Da jeg var ung, gik jeg ind for aktiv dødshjælp, fordi den slags skulle jeg nok selv bestemme. I dag er jeg stærk modstander af aktiv dødshjælp, og her er nogle af årsagerne.
For det første er smertelindringen, den såkaldte palliation, blevet meget bedre. Min kollega Søren Gade lagde både sin mor og sin hustru i graven til samme kræftsygdom med 12 års mellemrum.
Det var to vidt forskellige oplevelser, fordi smertebehandlingen er blevet så meget bedre i mellemtiden.
Og som Søren fortæller: ”De gode timer var i overtal selv de sidste dage”. Han tilføjer, at hans døtre aldrig ville have tilgivet ham, hvis han havde og hans hustru havde besluttet at tage nogle af disse timer fra børnene.
En anden kollega, Flemming Møller Mortensen, der mistede sin mand til kræft for nogle år tilbage, fortæller, at når det palliative team kom, var det, som om en engel trådte ind i stuen.
Glidebanen i Holland
Så meget hjælp er der at få i dag. Det er desværre bare ikke alle, der får det. Det skal vi gøre bedre.
Læs også:Nej til aktiv dødshjælp. Absolut nej
For det andet skal man ikke kigge længere end til Holland for at se, at glidebanen er virkelig. I 2024 døde 9958 mennesker i Holland ved aktiv dødshjælp. Et tal, der stiger hvert år.
Et helt urimeligt pres på syge og handicappede mennesker
Har man først åbnet muligheden for mennesker med de allerværste lidelser som f.eks. ALS, vil også andre kunne kræve samme ret.
Folk med psykiske sygdomme og børn helt ned til nul år får nu tilbudt aktiv dødshjælp i Holland.
En byrde
For det tredje lægger det et helt urimeligt pres på syge og handicappede mennesker. Som Janus Tarp fra Ulykkespatientforeningen, der selv er lam fra halsen og ned, siger;
Muligheden for aktiv dødshjælp vil få mennesker som ham, der er helt afhængig af andres hjælp, til at overveje, om ikke tiden er kommet til at befri sine pårørende for dette besvær.
Læs også:Aktiv dødshjælp er ikke løsningen – det er lindring og sjælesorg
Men et svært handicappet menneske, der har brug for hjælp, skal ikke føle sig til besvær. Og meget syge mennesker skal ikke bruge deres sidste dage og uger af deres liv på at overveje, om de skal bede om aktiv dødshjælp.
Som en borger, der har fået konstateret Alzheimers, skrev til mig for nyligt: ”Vedtager I aktiv dødshjælp, tvinger I mig til at kigge dybt ind i mørket og se og høre, hvilket helvede på jord jeg risikerer at skulle igennem i den sidste tid.”
Vil jeg i givet fald lade mig blive aflivet?
Han tilføjer, at han i så fald vil blive tvunget til et valg, han ikke ønsker at blive stillet over for: ”Vil jeg risikere rædslerne, eller vil jeg i givet fald lade mig blive aflivet??”
Han tilføjer den vigtige pointe, at de tanker vil føre ham ”væk fra at forsøge at leve i nuet og i stedet vise mig ind i frygten for fremtiden”.
Slip kontrollen
For det fjerde er sundhedspersonalet i Danmark imod. De blev læger og sygeplejersker for at helbrede og lindre. Ikke for at aflive andre mennesker.
Vi moderne mennesker tror, vi skal styre alting. Nu vil vi også til at styre vores egen død. Men døden kan vi ikke styre.
Den kommer til os alle i sidste ende og er den ultimative magtesløshed.
Døden bestemmer vi ikke selv over
En af grundene til, at mennesker bliver stresset, er netop, at vi tror, vi skal styre og klare alting. Vi vil ikke indrømme, at vi har langt mindre magt over vores liv, end vi går rundt og tror.
Sandheden er, at netop døden bestemmer vi ikke selv over. Vi kan selvfølgelig altid fremskynde den, men holde den væk kan vi ikke. Lad os i stedet tale om døden, lindre smerten og være taknemmelig for de timer, vi får sammen.
Kommentarer
Beklager Ida, men disse…
Beklager Ida, men disse argumenter minder for mig mest om gajolæskefilosofi. Spørgsmålet her er jo ikke så meget graden af smertelindring, eller om at man ikke skal føle sig til besvær. Det handler langt mere om værdighedstab og total mangel på livskvalitet, og der er vi mennesker bare forskelligt indrettede i forhold til, hvordan vi ser på den slags, og hvor vore grænser går.
Så giv dog i det mindste de pågældende mennesker et valg, så de ikke tvinges til at trygle deres nærmeste om at gøre noget ulovligt, eller selv skal bakse med at komme fra rullestolen over på togskinnerne i det helt rette øjeblik.
Hav dog lidt empati. Og hvis det ikke er nok, har jeg denne musikvideo til dig:
https://youtu.be/WM8bTdBs-cw?si=Y4y9gCV6zXbGiXk9
Hvorfor taler du ikke om, at…
Hvorfor taler du ikke om, at der er mange patienter, der råber på dødshjælp, fordi deres smerter ikke kan kontrolleres med palliativ behandling?
Hvis folk tror på dig og er…
Hvis folk tror på dig og er lettet over, at dødshjælp ikke er nødvendig, og når tiden kommer, er der folk, der græder af smerte selv med palliativ behandling, vil du så tage ansvar?
Tilføj kommentar