Hummelgaard giver igen på fastelavnsbolle-kritik: “Arrogant og elitært”
Hummelgaard giver igen på fastelavnsbolle-kritik: “Arrogant og elitært”
Justitsministeren fastholder, at d’Angleterres fastelavnsbolle til 500 kroner er et billede på et mere delt Danmark
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) skrev forleden et opslag på Facebook om, at d’Angleterres fastelavnsbolle til næsten 500 kroner “fortæller mere om uligheden end tusinde rapporter”.
Den opfattelse er Hummelgaard blevet kritiseret en del for i kommentarsporet til opslaget, der pt. har over 2.500 kommentarer. Dagbladet B.T. har omtalt kritikken i en artikel.
Læs også:“Det fortæller mere om uligheden i Danmark end tusind rapporter”
Men Peter Hummelgaard fastholder i et nyt opslag tirsdag på Facebook, at den rekorddyre d’Angleterre-fastelavnsbolle er et billede på et mere delt Danmark.
“Mens rigtig mange danskere i længere tid har kæmpet med de stigende priser på almindelige hverdagsprodukter, så kan andre fra de mest velstillede dele af landet betale 500 kr. for en kage uden at blinke,” skriver ministeren.
Her er Maison d'Angleterres fastelavnsbolle til knap 500 kroner, inklusive trøffel og bladguld
De rige skal holde med at jamre
Hummelgaard noterer sig, at hans opslag fik “en del fra højrefløjen op af stolene”.
Hummelgaard kritiseres for at blande sig i markedskræfterne, og for at fastelavnsboller og fødevarepriser intet har med hinanden at gøre.
Hummelgaard mener, at de rige skal holde op med at jamre:
Ikke samtidig jamre over, at helt almindelige lønmodtagere og danskere på overførselsindkomst får en hjælpende hånd
“De rige må på sin vis bruge deres penge, som de vil. Men de skal ikke samtidig jamre over, at helt almindelige lønmodtagere og danskere på overførselsindkomst får en hjælpende hånd til at kapere de høje priser på kød, smør, mælk og andre jordnære hverdagsprodukter. Det er simpelthen både arrogant og elitært.”
Liberal Alliance har betegnet fødevarechecken som bestikkelse af vælgerne. Den kritik betegner Hummelgaard som skør:
Læs også:Så er fødevarechecken klar: Se her om du er blandt de heldige
“Lige så skørt som Liberal Alliance, der mener at fødevarechecken er “bestikkelse af vælgere”, men når de selv går ind for gedigne topskattelettelser til de rigeste, så er det bare almindelig politik. Det er åbenbart den sociale ansvarlighed, der tilbydes i det borgerlige Danmark pt.”
"Det handler om anstændighed"
Hummelgaard konkluderer, at forskellene i Danmark er blevet for store:
Danmark er et lille land, hvor forskellene er blevet for store
“For mig handler det her ikke om misundelse. Det handler om anstændighed. Og om hvilket samfund vi gerne vil være. Danmark er et lille land, hvor forskellene er blevet for store. Det ses tydeligt, når mange kæmper med at have råd til det mest basale samtidig med, at der tilsyneladende er et marked for en kage til 500 kr.”
Kommentarer
Peter Hummelgaard rammer…
Peter Hummelgaard rammer plet, når han peger på at den overlæssede bolle og et fint billede på den økonomiske skævhed i DK.
De der påstår det modsatte, kan vi bare ryste på hovedet af.
Du kunne måske underbygge…
Du kunne måske underbygge med lidt argumenter?
Det behøver han ikke, fordi…
Det behøver han ikke, fordi han understøtter den underliggende præmis, der ligger i Hummelgaards argument, og samler derfor dem, der i forvejen er enige i argumentet. Man behøver ikke at udfolde eller supplere et argument, hvis man er i færd med at forstærke, og hvis du ikke er enig, så er det ikke møntet på dig ;-)
Men lad mig spejle din opfordring: Prøv at udfolde et godt argument for, at en fastalavnsbolle bør koste 500 kr., der kan flytte dem, der er uenige og forargede :-D
Jeg mener det er helt væk at…
Jeg mener det er helt væk at give 500,- for en fastelavnsbolle. Men jeg har intet problem med at der er folk der både kan og vil give så mange penge for en bolle.
Jeg har sådan set ikke bedt nogen om at argumentere for at det giver mening. Jeg bad blot om et eneste argument for følgende: "De der påstår det modsatte, kan vi bare ryste på hovedet af".
Jeg kan godt selv komme med et bud på hvorfor det bliver skrevet, men det er vel kun fair at give vedkommende selv en mulighed for at fortælle hvorfor man vælger, at fomulere sig på den måde.
Verdens dyreste kager kan du…
Verdens dyreste kager kan du købe i Dubai belagt med 24 karat guld. Spiseligt 24 karat guld. Her finder du også verdens dyreste iPhone besat med diamanter.
For et par år siden blev et billede af Miguel Angelo solgt til en arabisk oliesheik til 2.000.000.000 kr.. Det hænger angiveligt på en væg på en af sheikens yeater.
Ladies and gentlemen. The president of the United States.
Bla bla bla... Latterlig Verden.
Uden at være socialdemokrat…
Uden at være socialdemokrat er jeg tilbøjelig til at give Peter Hummelgaard ret.
Jeg finder især et problem i den polarisering i samfundet, der kan henføres til arbejdsfri indtægter ved salg af fast ejendom.
Problemet ligger dels i det åbenbare urimelige, at boligejere i områder med en overspændt boligefterspørgsel grundet for få boliger, og i områder, hvor boligpriserne er på himmelflugt grundet etablering af samfundsskabte værdier, ubeskattet kan stoppe millionfortjenester ved salg af deres bolig ned i lommerne uden i øvrigt selv at have rørt en finger i hele deres ejer tid, men blot passivt ventet på et gunstigt tidspunkt at skyde ejendommen af på.
Derudover er det bla også et problem, at disse ublu og opblæste fortjenester skaber store problemer for førstegangskøbere, der får svært ved at komme i på boligmarkedet, fordi nævnte opskruede salgspriser forekommer uoverskuelige.
Afhjælpning af disse problemer bør have stor politisk prioritet, i hvert fald i det omfang, vore politikerne på en fair måde ønsker at gøre et delt Danmark mindre delt.
Udbud og efterspørgsel! Der…
Udbud og efterspørgsel!
Der er masser af billige huse og boliger overalt i Danmark!
Men vil du have glæden ved de billigere boligområder?
Langt væk fra cafelatte, jeg vil ses, jeg vil høres, jeg vil…
Natur, ulve og fedtemøg, ja, priserne er derefter…
Valget er dit!
I DDR blev boligerne fordelt efter partibog og dens anciennitet og hvad de øverste ledere syntes de ville belønne…
Det ville måske være en ny boliganvisningsvej…
Nummererede billige boliger til de erhvervsgrupper der er mest nødvendige i bybilledet. For eksempel skraldefolk, dagplejemødre, vuggestuepædagoger, pædagoger, folkeskolelærere, politibetjente, osv., osv. Bybuschauffer, taxachauffør, chauffører i det hele taget og så alle cafelattemedarbejderne.
Ethvert folketingsvalg kunne blive velbesøgt, idet de forskellige partier naturligvis kunne fortælle hvilke grupper af medarbejdere i bybilledet, som de syntes skulle stå forrest i det statslige boliganvisningssystem og hvor mange milliarder der skulle bruges til opkøb af nye “velfærds-medarbejder-boliger”
Socialdemokratiet vil netop købe nye skoler for 6 milliarder, men hvor skal de 4.000 nye folkeskolelærere bo? På Lolland og køres ind til København hver morgen med bus?
I sin nytårstale sagde statsministeren at boligmarkedet og dets umulighed for førstegangskøbere, ville blive er valgtema!?!
Det har fruen klogeligt droppet!
Og kastet sig over folkeskolen som hun egenhændigt ødelagde for 11 år siden…
Her er der stemmer at hente!
Boligmarkedet er en by i Rusland, eller i USA!
Har du penge kan du få!
Der er masser af billige boliger overalt i Danmark! Endda med folkeskoleklasser på kun maks 14 elever og med folkeskolelærere der har råd til at bo i nærheden.
Hvor Mette Frederiksen vil bygge nye skoler i Storbyerne til “alle”, der kun vil mistrives i storbyerne, ja, det bliver dyrt…langt dyrere end 6 milliarder.
Med mindre man eksproprierer som til motorveje, broer, etc.
Hvor pengene skal komme fra?
Ja, det behøver socialdemokraterne vel næppe at svare på…
Byggegrunde til nye skoler i storbyerne eksisterer kun “hvis tyveri ved højlys dag” bliver et nyt grundprincip…
DDR i storbyerne lyder som en god ide…
Nogle har alt for længe “stjålet ved højlys dag” uden at røre en finger!
I 1960erne opstod et parti der ville inddrive værdistigninger på jord…
Ufatteligt at boligspekulanter kan tjene så lettjente milliarder på milliarder…
Men det skal så alligevel ikke være et Mette F. valgtema…
Det eneste sikre kort er at kaste sig over Frederiksen-fejl, som sidst med de flygtende sygeplejersker (de flygtedefra Mette Frederiksen), og nu folkeskolen der ligger i ruiner efter Mette Frederiksens kamp imod folkeskolelærerne i 2013.
Godt set Mette! Forureneren scorer kassen!
Lilleskolen! Godt gået! Det sagde lærerne allerede dengang!
Før alle flyttede til Storbyerne!
Lilleskolen i Storbyerne!
Det bliver dyrt!
Aksel Jensen Kender udmærket…
Aksel Jensen
Kender udmærket til mekanismen bag udbud og efterspørgsel, og ved også, at man i sin tid indførte ejendomsskatterne mod, at fortjenesten ved privat salg af fast ejendom ikke skulle beskattes efter en ejertid og overholdt bopælspligt på to år. Men politikerne relativ hurtigt påvirke ejendomspriserne i en mere moderat retning ved eksempelvis at tilføje en regel om, at alle fortjenester over et nærmere angivet beløb, f eks kr 500000, skal tilfalde statskassen. På længere sigt kan påvirke politikerne evt påvirke priserne ved at inddrage Christiania til bebyggelse og parkering.
Personlig har jeg fået nok af København og trives bedst ude på bøh- landet med ulve, frisk luft og rå natur, men dem, der ønsker en storbytilværelse, skal så vidt muligt også have deres boligønsker opfyldt.
Problemet er stadigvæk, at S…
Problemet er stadigvæk, at S er gået med til at forringe forsørgelsesmulighederne for de dårligst stillede. Pensionerne er ca. 3 år bagud for prisudviklingen og har været det i mange år. Kontanthjælpen er skåret ned til sultestadiet for rigtigt mange, og tiden vil vise hvor mange, der ender på gaden. Det kan I / vi ikke være bekendt. Havde man set trælletoget i tiden i tide, havde al diskussion om fastelavnsboller ikke fundet sted. SÅ I må sætte ind, der hvor det gavner og ikke stikke "lunkne - undskyldende" fødevarechecks.
Folk har krav på en indkomst de kan leve af - ikke flot - men så de ikke skal gå fra hus og hjem og - eller sulte / skralde for at få mad.
S betaler nu prisen for en samlingsregering, hvor to partier er blå. Stå ved det.
Samlingsregeringen med de to…
Samlingsregeringen med de to blå partier er aldrig blevet en vindersag for Socialdemokratiet og heller ikke for de andre regeringspartier.En mærkelig regering har Frederiksen også kaldt den .
Der var bare det parlamentariske problem at der ikke var andre regeringsmuligheder på grund af et radikalt krav om at der skulle dannes en regering over midten.
Alternativet havde været en borgerlig ledet regering , så heller en regering hvor S trods alt har fået gennemført noget af sin politik .
I øvrigt mener jeg at det har været et gode for Danmark at vi har haft en “samlingsregering” i disse tider, hvor globale og udenrigspolitiske udfordringer har krævet et tværpolitisk samarbejde.
Jeg synes, at Hummelgaard…
Jeg synes, at Hummelgaard skulle tøjle sin forargelse over en dyr luksusfastelavnsbolle med guld og trøffel på d’Angleterre, der som bekendt ikke er et socialt projekt.
Og jeg kan ikke se, det har noget som helst at gøre med ulighed.
Det er et reklamestunt og en fuldstændig ligegyldig detalje, så hvorfor nævne det overhovedet?
Ærligt talt synes jeg, der er langt større grund til at bemærke, at et lille rugbrød koster minimum kr. 40,- hos bageren. Rugbrød er - eller burde være - hverdagsmad, i modsætning til fastelavnsboller og andet kageværk.
**til at kapere de høje priser på kød, smør, mælk og andre jordnære hverdagsprodukter.** Også her tager Hummelgaard fejl i sin iver efter at udstille blå bloks hykleri: kød, smør og mælk befinder sig ikke i kategorien af livsnødvendige hverdagsprodukter. Køber man disse "jordnære" produkter, er det direkte støtte til den animalske produktion hos blå blok.
Hummelgaards udmelding virker mere end en anelse opportunt på mig.
Hvis jeg skal følge den tankegang, kunne jeg klage over prisen på en jordnær Farrari, som jeg som folkepensionist heller ikke har råd til. Topmålt ulighed - hvor kan jeg klage?
Naturligvis har det noget…
Naturligvis har det noget med ulighed at gøre, at der produceres en fastelavnsbolle til en pris, som alle ikke kan være med på, fordi den koster mere end eksempelvis 7 kg hakket grisekød. Eller tror du selv, nogen med et beskedent kostbudget ville prioritere en dyr fastelavnsbolle over nødvendighedsvarer. Derfor er de plg fastelavnsboller primært tiltænkt de indtægts eller formuegrupper, for hvem kr 500 er en bagatel, hvilket er et udtryk for ulighed.
Derudover behøver man ikke at købe færdige rugbrød, når man betydelig billigere kan bage dem selv. Der findes på markedet udmærket færdigblandet mel til under en tyver, som iblandet gær og vand giver de dejligste rugbrød. Og i dag har jeg f eks købt et stort rødkålshoved, der kun koster en fjerdedel af, hvad jeg skulle have betalt for samme kvantom færdiglavet rødkål, og så bliver smagen ovenikøbet betydelig bedre. Det er, hvad supermarkederne får ud af at blive ved med at sætte priserne op; til sidst finder kunderne ud af, hvor de kan spare ved at lave det selv.
Tilføj kommentar