Krifa beder 3F om hjælp: “Det er utroligt, at en jurist fra Krifa ikke kan forstå det”

“Hvis du får et problem på dit job, eller hvis du har spørgsmål til dine rettigheder, er vi klar til at rådgive dig.”

Sådan står der på den gule fagforening Krifas hjemmeside om medlemmernes mulighed for at få juridisk rådgivning.

Noget tyder dog på, at Krifa, tidligere Kristelig Fagforening, måske lover lidt for meget på deres hjemmeside.

Læs også:Gul fagforening giver op: Det Faglige Hus henviser medlem til at søge hjælp hos 3F

For nylig modtog 3F Byggegruppen via en lokal afdeling en mail fra en jurist ved Krifa.

I mailen efterspurgte juristen assistance i forbindelse med tolkningen af en paragraf i Bygge- og Anlægsoverenskomsten:

“Jeg skriver til jer ifm. fortolkningen af Bygge- og anlægsoverenskomstens §84 tk. 13 - kan denne udelukkende anvendes i bortvisningssager, eller gælder denne bestemmelse også i tilfælde, hvor arbejdsgiveren har givet forkert varsel?” stod der i mailen.

Topbillede

Et uimponeret 3F

André Breindahl, der er forhandlingssekretær i 3F Byggegruppen, er ikke imponeret over
henvendelsen fra Krifa:

“Det viser jo bare, at man har at gøre med personer, som ikke kender vores overenskomst.
Når man modtager en skrivelse fra en jurist, som efterspørger, hvordan forståelsen af vores
overenskomster skal være, så rystes man,” siger André Breindahl til Netavisen Pio.

Det viser jo bare, at man har at gøre med personer, som ikke kender vores overenskomst

Faktisk undrer det André Breindahl, at en jurist i en forening, som vil kalde sig en fagforening, har svært ved at forstå overenskomsten:

“Det er jo en kendt overenskomstbestemmelse, og det er utroligt, at en jurist fra Krifa ikke kan forstå det.”

Alligevel er han ikke overrasket. Det er nemlig ikke første gang, at man har hørt om lignende
tilfælde, hvor gule fagforeninger har svært ved at tolke en overenskomst.

Læs også:Gul konsulent bad 3F-næstformand om hjælp til at forstå 3F's lokalaftale: ”Det er lidt friskt”

Derfor undrer det også forhandlingssekretæren, at gule fagforeninger – herunder Krifa – slår
sig op på at kunne rådgive medlemmer og yde bistand indenfor overenskomstområderne:

“Man påberåber sig at være en fagforening, med viden og kunnen, men når det kommer til
stykket, har man tydeligvis ikke hold i billetterne.”

Han fortsætter:

“Hvis de ønsker en fortolkning af bygge- og anlægsoverenskomsten, så burde Krifa måske
tænke sig om en ekstra gang, når de reklamerer med, at de kan det samme, som de rigtige
fagforeninger under FH.”

Forhandlingssekretæren ser også mailen som et klart tegn til de gule medlemmer om, at de
bør overveje, hvor de lægger deres kontingent-midler:

“Hvis medlemmerne skal have den service, de har behov for, så bør de jo stå i de rigtige
overenskomstbærende fagforeninger og respektive forbund under FH.”

3F Byggegruppen har ikke svaret på mailen fra Krifa. “Vi bruger vores arbejdstid på og for
medlemmerne, ikke på at rådgive jurister fra Krifa,” fortæller André Breindahl.

Svar fra Krifa

Netavisen Pio har henvendt sig til Krifa for at få en kommentar. Politisk chef, Troels Krog, skriver følgende:

“Krifa er selv en overenskomstbærende fagforening med overenskomster for tusindvis af virksomheder og endnu flere medarbejdere, og vi bidrager gerne til forståelsen af vores overenskomster, hvis andre fagforbund henvender sig med spørgsmål om fortolkning."

Læs også:Det Faglige Hus kunne ikke finde overenskomst – men Google er din ven

Han fortsætter:

"På samme måde kan vi i enkelte tilfælde rette henvendelse om fortolkningsmæssige spørgsmål med henblik på at stille lønmodtagerne bedst muligt. Det er det, der er sket her.”