Leder: Gør kronprins Christian til Jarl af Nordatlanten

Kampen om Grønland

Leder: Gør kronprins Christian til Jarl af Nordatlanten

Udnævn kronprins Christian til Jarl af Nordatlanten. Giv ham et fast hof i Nuuk. Lad ham lære grønlandsk. Kopiér den britiske model med Prince of Wales

Donald Trump sagde i sin tale til Kongressen natten til onsdag, at han vil gøre grønlænderne rige
Billedtekst
Den amerikanske præsident, Donald Trump, har endnu engang set sig varm på at gøre Grønland til en del af USA
Foto: Colourbox/Gage Skidmore, Wikimedia Commons. Grafik: Emil Vendelbo Johansen

Hvis man skal sige noget pænt om Donald Trump, er det, at han igen har fået os til at kigge mod Nordatlanten. I bedste fald, kan den fælles trussel styrke båndene mellem Rigsfællesskabets tre lande. 

Regeringen må stå fast og i et roligt tonefald formidle til amerikanerne, at den kongelige forholdsordre fra 1952 gælder:

“I tilfælde af angreb på dansk territorium eller på dansk militær enhed uden for dansk territorium skal de angrebne styrker ufortøvet optage kampen”.

Men mere realistisk er det, at amerikanerne vil forsøge at skabe og udnytte splittelse mellem Grønland og Danmark. 

Grønland udgør 95 procent af Rigsfællesskabet

Og det passer os dårligt, når vi i årevis har opført os, som om Grønland er noget, man kan nøjes med at besøge med pressefotograf hvert tredje år. 

Der er afrikanske lande, der interesserer udenrigsministeriet mere end vores eget rigsfællesskab. 

Grønland fylder alt – og ingenting

Grønland udgør 95 procent af Rigsfællesskabet. Alligevel fylder det forsvindende lidt i dansk politik og offentlighed. 

Stauning havde en levende interesse for Nordatlanten, men den socialdemokratiske interesse for rigets periferi led skibbrud med M/S Hans Hedtoft. 

Siden har Grønland for skiftende regeringer mest været en strategisk fribillet: lidt mere vægt i NATO, lidt storhed uden regning.

Regningen kommer nu.

Læs også:Europæiske topledere bakker Grønland og Danmark op

Grønland og Færøerne driver mod selvstændighed. Den største bremse er bloktilskuddet. Det er en jammerlig begrundelse for et fællesskab – både politisk og menneskeligt. 

Ønsket om selvstændighed er naturligt. Men den hårde virkelighed er, at et lille folk i en stormagtsregion ender som en vasaller. Puerto Rico med isbjerge. Hvis de er heldige.

Gør kronprinsen til Jarl af Nordatlanten

Hvis vi mener Rigsfællesskabet alvorligt, bør vi kopiere et britisk greb, der har virket: tronfølgeren som symbolsk og institutionel brobygger.

Prince of Wales-titlen blev indstiftet i middelalderen for at binde England og Wales sammen. Det lykkedes. 

Storbritannien er i dag ved at falde fra hinanden af selvforskyldte ulykker, især Brexit, men kongehuset er en af de få institutioner, der stadig fungerer.

Læs også:Kommer Grønland til at dele skæbne med Hawaii?

Vi bør gøre kronprins Christian til Jarl af Nordatlanten.

Han skal have et fast hof i Nuuk og Thorshavn. Han skal lære grønlandsk og færøsk. Han skal være til stede, også når der ikke er galla og kamera. 

Hvis Wales kan få en prins, kan Nordatlanten få en jarl.

Danske socialdemokrater er traditionelt ikke-praktiserende republikanere

Det vil provokere nogle. Fint. Det provokerer også nogle i Wales. Det er ikke pointen at være populær alle steder. Pointen er at skabe et bånd, der kan mærkes.

Hvis Rigsfællesskabet skal bestå, er det i sidste ende fordi grønlændere, færinger og danskere vælger det til.

Læs også:Mette Frederiksen går i Staunings fodspor

Det kræver kulturelle investeringer: flere danskere den anden vej, flere uddannelsesforløb i Nordatlanten, værnepligt og højskoleophold i Grønland, ikke kun grønlændere i Danmark. 

Og ja: flere blandede familier, flere der faktisk slår sig ned. Det er banalt. Det er sådan fællesskaber opstår.

Socialdemokrater og monarki: Praktik slår idealer

Danske socialdemokrater er traditionelt ikke-praktiserende republikanere. I hvert fald indtil Mette Frederiksen. 

Man kan godt synes, at monarkiet er utidssvarende, og stadig anerkende hvornår det er nyttigt.

Rigsfællesskabet er sikkerhedspolitik. Punktum. Og hvis Kongehuset er den stærkeste fælles institution, vi har, så bruger man den.

Læs også:Den skuddræbte præsident McKinley kan være nøglen til at forstå Donald Trump

Vi har de sædvanlige kræmmerliberale stemmer fra den u-nationale højrefløj, der helst vil af med “lortet”, hvis Trump kan slå en handel af. 

De vil helst hygge sig i smug og kalde det realisme. Det er en taberholdning.

Danmark har ry for at tabe. Vi behøver ikke gøre det til en national strategi.

300 års historie binder vores nationer sammen. Vores historie er ældre end USA's. Hvis vi mener det, skal vi handle som om det betyder noget – før andre beslutter, at det ikke gør.

Niels Jespersen

Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio.

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Onsdag den 07.01.2026 - 18:05

Fint med mig. Det er også længe siden, vi sidst har haft en jarl ;-)

Men ellers er det vist åbenlyst, at USAs plan-A er at få en linje direkte til gtønlænderne udenom Danmark, så de uforstyrret kan forsøge at overbevise dem om, at de skal melde sig ud af rigsfællesskabet, hvorefter de straks vil modtage et ekstravagant tilbud fra USA, som de slet ikke kan sige nej til.

Og så synes jeg i øvrigt ikke, monarkiet som sådan er utidssvarende. Jeg synes blot, det burde være et valgkongedømme igen i stedet for arvekongedømmet. Men det er jo en anden sag.

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 07.01.2026 - 19:28

Den virkelige grund til Trump ønsker at annektere Grønland er, at han så kan få sit eget kongerige og blive kronet som Konge af Grønland. Han har flere gange postet billeder af sig selv iklædt en kongekrone.

Såååå...

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 07.01.2026 - 20:34

Kongehuset og især kong Frederik med familie er den eneste årsag til at de fleste danskere har et forhold til Grønland .
Ellers har det jo mest handlet om alt det som danskere ikke har gjort i forhold til Grønland.
Hvad Grønland koster den danske skatteyder om året ved de færreste? Vel noget i retning af kongehuset?
Når Grønland ikke er en del af Kongeriget Danmark mere, ja så kommer nordmændene på banen med deres bekymringer vedrørende Svalbard og Bjørneøen.
Når først USA er i regionen, ja, så skal tomrummet tæt på straks udfyldes af Rusland.

Kan amerikanerne og Trump, ja, så kan russerne og Putin også.

Uroen hos de norske partier ulmer allerede…

Måske var det bedre hvis Norge og Danmark i fællesskab satte sig på Nordatlanten.

Nordmændene har samtidig ekspertisen til at hente olie og mineraler op af undergrunden, når isen forsvinder.

Det som Trump dybest set er interesseret i!

Norge, Færøerne, Grønland og Danmark og Island burde lave et fælles interessentskab til udvikling af Nordatlanten økonomisk, politisk og forsvarsmæssigt.

Uden Kina, uden Rusland, uden USA.

De gamle vikinger i fornyet udgave.

Trump går historisk tilbage i tiden og finder sine argumenter. Putin går tilbage i tiden og finder sine argumenter.

Spørgsmålet er om nordmænd og danskere, grønlændere og færinger og islændere gider lege vikinger igen.

Historien sidder i alle nationer. Putin spiller zar, Trump spiller sherif, spørgsmålet er om en jarl er et trumfkort eller en joker i det storpolitiske spil.

De nordatlantiske lande ejer olie, mineraler, fisk og kæmpe områder.

I øjeblikket lever vi danskere af at barbere amerikanere på alle led og kanter.

Men hvad med fremtiden? Den der ejer jordens overflader styrer hvad der sker på himlen!

Satellitter, droner, fly, you name it!

The skies are blue!

Hvad kræver den næste teknologiske udvikling?

Land, vand og himmel…

Et nordatlantisk samarbejde med Norge, Færøerne, Island, Danmark og Grønland, ja, mulighederne er mange. Pengene er der, mulighederne er der, men om vi skal kalde os Nordatlantens vikinger 2.0, ja, så kan de amerikanske tech-giganter som styrer Trumps udenrigs og forsvarspolitik måske gå noget at tænke over…

Make the vikings great again!

Fra hulemand til viking!

Blot må Danmark først finde en troværdig viking som bannerfører…

Desværre kan kong Frederik af hensyn til grundloven ikke vælges..

Det ville ellers være et oplagt valg!

Manden der er født til opgaven som konge af Nordatlanten . Trump derimod har har kun opbakning fra de rigeste amerikanere. Et mindretal mindre end befolkningen i Grønland.

I Norge vokser begejstringen allerede for ideen. Den norske kronprins ved alt om Nordatlanten.

I det hele taget ved de nordiske kongehuse mere om Nordatlanten end de ledende danske politikere.

Kong Frederik har både grønlændere , danskere og færingers opbakning!

Nordmændene jubler allerede!

Tilbage står republikanerne på Island!

De bliver jo det næste som Trump ønsker sig!

Indsendt af Arvid Nielsen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 07.01.2026 - 21:50

Det var da en meget mærkværdig leder - overhovedet ikke i den socialdemokratiske ånd.

Indsendt af MIO NIELSEN (ikke efterprøvet) den Torsdag den 08.01.2026 - 08:20

Som svar til af Arvid Nielsen (ikke efterprøvet)

Efter Anden Verdenskrig blev vi nødt til at vælge mellem Moskva og England. At vælge Danmark var ikke realistisk, da vort land ikke havde hævdet sin selvstændighed. Men Jespersen tænker måske på, at da Kongehuset heller ikke kom ud af krigen med æren i behold, så har vi her den nye, højere enhed: Det kgl. danske Socialdemokrati.
Efter min mening, så er United Kingdom et dårligt valg for et ideal. Det er spejderideologi fra for hundrede år siden. Vi bør snarere kigge i retning af Det globale Syd.

Indsendt af Rag (ikke efterprøvet) den Onsdag den 07.01.2026 - 23:15

Gudfaderbevares for en gang fis.
Afskaf kongehuset, det hører ingen vegne hjemme i et moderne (såkaldt) "demokratisk retssamfund".
Så kan medlemmerne af kongefamilien kalde sig jarl, lensgreve, høvding, eller hvad de har behov for, hvis det opretholder deres bizarre illusion om, at de står over os andre.
Så længe de begynder at bidrage på linje med alle os andre i stedet for at nasse og agere som om de er mere værd end enhver anden borger, og så længe de er underkastet den samme lovgivning som os andre; samme rettigheder/samme begrænsninger, så kan de for min skyld sidde i deres nye bolig (en to-værelses i Nordvest eller et faldefærdigt hus på Lolland, som de selv finansierer gennem et rigtigt job), iført de der pap-kattekongekroner og lege grever og baroner når de har fået fri fra arbejde.
Og lad Grønland udtræde af rigsfællesskabet hvis det er det, de har mest lyst til. Jeg anbefaler dem først at læse op på hvordan det gik Nordamerikas oprindelige befolkning, da Den Hvide Mand kom og overtog, samt hvordan det går dem i dag.
Men hvis de foretrækker at se deres fantastiske kultur, historie og natur ødelagt for evigt for at lave nogle hurtige småpenge på USA`s udplyndring af deres ressourcer indtil de er udtømte, for dernæst for tid og evighed at skulle leve undertrykte i en skampulet sump af forurening, misbrug, fattigdom og mindet om den selvrespekt de engang havde, så skal de fuldt ud have lov til det.
Christian som Jarl. Gudfaderbevares for en gang fis..

Indsendt af Arne Jensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 08.01.2026 - 12:00

Som svar til af Rag (ikke efterprøvet)

Rag. Vi har ikke et kongehus hvis du mener et kongedømme.
Vi har et Kongerige, som bliver vist frem ved lejlighed.
Vores styreform er "indskrænket-monarkisk"
Den lovgivende magt er hos Kongen og Folketinget i
forening. Den udøvende magt er hos Kongen. Den dømmende
magt er hos domstolene. Vi må glæde os over at vi fik afskaffet enevældet ved Frederik den 7 i 1849.
Og så kan vi opleve at Trump har indført enevældet i USA 2025. Til stor glæde for Republikanske Milliardærerne.
Og til stor skuffelse for de Demokratiske Demokrater.

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 08.01.2026 - 00:07

Grønlænderne har slet ikke fattet, hvor heldige de har været ved at ende op om Danmarks, og den danske velfærdsstats vinger efter anden verdenskrig. Og ikke USA.

Så ville der slet ikke tilnærmelsesvis have været den velfærd grønlænderne nyder godt af. Slet ikke. Så ville grønlænderne leve under de vilkår inuitter oplever det i Alaska.

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 08.01.2026 - 13:43

Et andet skørt forslag ( EB ) kommer fra en tidligere FOX news journalist Megan Kelly - Hun foreslår at prinsesse Isabella skal giftes med Trumps søn Baron og Grønland gives til Amerika i medgift 🤭

Hvis ikke dette er en joke , så er de er godt nok skøre i bolden alle Trump støtterne i MAGA land , og komplet historieløse og uvidende om forholdene i et Demokratisk rigsfællesskab .

Indsendt af Kristian Olesen (ikke efterprøvet) den Søndag den 11.01.2026 - 20:14

Vi er virkelig ude i de desperate manøvrer Niels Jespersen. Sådan en udnævnelse kan vel kun ske efter enstemmig indstilling fra Grønlands parlament? Eller hvad forestiller du dig? Det er det helt forkerte tidspunkt at sætte danskere op på den høje hest i Grønland, og det vil kun bidrage til yderligere splittelse, som monstro gavner hvem? At kronprinsen som sin far stilfærdigt sætter sig ind i grønlandske forhold, er jeg helt med på. Men han kan jo ikke lære alt det han skal i de kommende år på Nuuks Universitet.

Indsendt af Erik (ikke efterprøvet) den Onsdag den 14.01.2026 - 23:32

Vanskeligt at tro på at denne øvelse vil ændre noget som helst. Som vi alle ved, er Frederik allerede konge over Grønland. At en jarl skulle rangere højere i Trumps verden, giver ingen mening, synes jeg.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.