Tørnæs tjener fortsat millioner på svinefarme og landbrug i Rusland
Tørnæs tjener fortsat millioner på svinefarme og landbrug i Rusland
Tidligere V-minister fortalte i april 2022, at hendes mand og øvrige ejere var ved at afhænde svine-koncern i Rusland, men ægtefællen Jørgen Tørnæs og partnere har fortsat ikke solgt virksomheden - Ulla Tørnæs: Spørg min mand
Jørgen Tørnæs, gift med tidligere Venstre-minister og medlem af Folketinget indtil 1. november 2022, Venstres 1. suppleant til Europa-Parlamentet, Ulla Tørnæs, og partnere driver fortsat en stor svine-koncern i Rusland.
Ulla Tørnæs stillede ellers i april 2022 - to måneder efter Ruslands militære overfald på Ukraine - i udsigt, at hendes mand var ved at afhænde svine-koncernen i Rusland:
De er ved at afhænde det
“Der er jo ikke noget ulovligt forbundet med at drive en virksomhed i Rusland, som ikke er omfattet af sanktionerne. Men i øvrigt kan jeg sige – men det synes jeg, du skal tale med dem selv om – at de er ved at afhænde det,” udtalte Ulla Tørnæs således til Politiken to måneder efter at Rusland havde overfaldet Ukraine, april 2022.
Har tjent 32,5 millioner kroner i de første tre krigsår
Seneste regnskab fra Tørnæs-virksomheden i Rusland, Krasnodar-Agro, der ejer 3.600 hektar landbrugsjord og har forpagtet andre 3.400 hektar i Rusland, viser, at Tørnæs og medejerne fortsat tjener rigtig godt på virksomheden i Putins hjemland.
Læs også:Mens krigen raser, scorer Ulla Tørnæs’ mand knap to millioner kroner på svin i Rusland
Det viser en gennemgang af seneste regnskab for året 2024, som Netavisen Pio har foretaget.
Regnskabet viser et overskud på godt 14 millioner kroner. I 2023 gav den danskejede virksomhed i Rusland et overskud på andre godt 13 millioner kroner. Og i 2022 var overskuddet på knap 5,5 millioner kroner.
Sammenlagt har Tørnæs-familien og medejerne dermed tjent 32,593 millioner kroner i perioden 2022 til og med 2024, hvor Rusland har ført krig mod Ukraine (Bortset fra de knap to første måneder i 2022).
Om forventningen til indtjeningen i 2025 hedder det i 2024-regnskabet:
“Forudsat aktiviteten i Rusland ikke afhændes – forventer ledelsen en indtjening med et overskud før skat i niveauet DKK 5 - 10 mio. med statusdagens kursniveau for rublen.”
“Sanktionerne mod Rusland medfører naturligvis en forøget usikkerhed omkring resultatet for 2025.”
I note et i regnskabet hedder det om et “eventuelt frasalg”, at det ikke er sikkert, at det kan “effektueres”:
Men dette er ikke lykkedes at gennemføre
“Ledelsen har tilbage i 2022 besluttet at afhænde sine aktiviteter i Rusland - men dette er ikke lykkedes at gennemføre. Rusland har i løbet af 2023 endvidere skærpet betingelserne yderligere omkring salg af vestlige landes aktiviteter i Rusland, som vanskeliggør gennemførsel af selskabets tidligere beslutning om salg.”
“Ledelsen arbejder videre med undersøgelser og tilladelse til et frasalg - men det er ikke sikkert, at et salg i den givne situation kan effektueres. De russiske aktiviteter er derfor ikke præsenteret som ophørende aktiviteter, da der er væsentlig usikkerhed omkring om et salg kan effektueres.”
Ulla og Jørgen Tørnæs fotograferet i september i anledning af parrets 30 års bryllupsdag
Spørgsmål: Hvorfor sælger I ikke bare med tab?
Netavisen Pio har spurgt Jørgen Tørnæs, hvorfor han og medejerne ikke bare sælger Krasnodar-Agro - uanset hvilket tab det måtte medføre. For på den måde at komme i synk med den officielle danske politik i forhold til Rusland.
Netavisen Pio afventer Jørgen Tørnæs’ kommentar.
Netavisen Pio har også spurgt Jørgen Tørnæs’ ægtefælle, Ulla Tørnæs, hvordan hun har det med, at hendes mand og partnere fortsat ejer og tjener penge på svine-koncernen Krasnodar-Agro i Rusland:
Det må du spørge min mand om
“Ved du hvad, det må du spørge min mand om. Det har jeg ikke noget med at gøre. Så du skal tale med Jørgen om det. Men tak fordi du ringede.”
Men det kunne jo godt være, at du har det skidt med det?
Sidste spørgsmål svarer Ulla Tørnæs ikke på. Hun afbryder i stedet mobilforbindelsen.
“Støtter den russiske militærmaskine”
Professor i virksomhedsetik og ledelsesfilosofi ved Roskilde Universitet, Jacob Dahl Rendtorff, betegner over for det undersøgende onlinemedie, Danwatch, Krasnodar Agros og endnu en danskejet svinekoncern, Idavang A/S’s, aktivitet i Rusland som meget problematisk og kontroversiel:
“Det er imod den officielle danske politik omkring krigen i Ukraine, hvor danske virksomheder opfordres til at stoppe deres forretninger i Rusland. Som virksomhed fremstår man ikke særlig patriotisk, hvis man stadig er engageret i Rusland. Man bidrager til den russiske økonomi og er med til at holde samfundet i gang. De bidrager måske ikke direkte til militæret, men ved at have forretning i landet, støtter de den russiske militærmaskine.”
Jørgen Tørnæs ejer sammen med en partner ligeligt mellem 25 og 33 procent af svine-koncernen Krasnodar-Agro.
Hvis vi forudsætter, at Jørgen Tørnæs og partneren Bent Højmark Lund tilsammen ejer 30 procent af Krasnodar-Agro - og at Tørnæs ejerandel af den russiske svine-koncern dermed udgør 15 procent - så tjente Jørgen Tørnæs personligt 2,1 millioner kroner på svineproduktion i Rusland sidste år. Og 4,89 millioner kroner de første tre år af Ruslands krig mod Ukraine.
Opdateret 7/12 med Jørgen Tørnæs' personlige andel af million-overskuddet på svine-koncernen i Rusland
Kommentarer
Jeg synes, at familien…
Jeg synes, at familien Tørnæs burde emigrere til Rusland, da det åbenbart er der, de både har deres indtjening, realkapital, livsinteresser og sympati. Så hvad f laver de her hos os?!
Hvorfor sige nej til…
Hvorfor sige nej til millioner. Det er jo ikke Tørnes's krig... Vel.
Og i de blå kredse lugter penge jo ikke... Vel.
Det er så derfor Verden ser ud som den gør. Der er penge i at ødelægge klimaet og naturen. Der er penge i krige. Der er penge i at bunden af et samfund må leve på slaverilignende vilkår.
Den blå verden er simpel og lige til med penge som den eneste værdi. Ingen empati, ingen moral, ingen etik. Bare penge.
En nem og bekvem måde at undslippe alle strabadser.
En sytten årig kvinde skal i…
En sytten årig kvinde skal i fængsel i 4 år når hun har støttet sin mand der støtter en muslimsk despot. En noget ældre erfaren kvinde skal i EU som repræsentant for Danmark når hun støtter sin mand der støtter en russisk despot.
Der er sandelig forskel på folk.
Ja, det ser ikke kønt ud,…
Ja, det ser ikke kønt ud, men sådan er den slags. Venstrepolikere eller ej.
Jeg så gerne nogen skrive om danske tilsvarende investeringer i Ukraine. Det er naturligvis ikke slemt som i Rusland men kunne åbenbare motiver til den store opbakning.
Landsforræder...penge penge…
Landsforræder...penge penge penge...støtter land, som invaderer et andet land...føj...
I gamle dage var den bedste…
I gamle dage var den bedste krigsførelse igennem Trojanske heste…
De eksisterer fortsat på mere avanceret vis end almindelige socialdemokrater helt forstår..
Det sker faktisk ind imellem fortsat i Vestjylland at lønmodtagere og arbejdsgivere får sympati for hinandens gensidige behov, og udvikler fælles strategier til fordel for landets fremtidige bedste…
I Danmark blev det i 2020erne afprøvet på makroniveau i form af en SVM regering.
Lønmodtager-arbejdsgiver- regering med mediator!
Det gav fred og ro og højere lønninger især til sygeplejersker…
Nye grupper kom i samtale…
Hvornår den trojanske hest lader retorikken sprænge i Rusland, ja, det mangler verden jo at se…
Trojansk hest:
Begrebet stammer fra den græske myte om den store træhest, som grækerne brugte til at vinde krigen mod byen Troja ved at skjule soldater indeni, der senere åbnede byportene for den græske hær.
Fattige russiske landarbejdere kan måske mere end danske Arner, der er fyldt med efterlønsordninger for at skabe ro på bagsmækken..
Tænk hvis arbejdsgiveren, der kan fortælle om landet med mælk og honning, skaber en revolution fra bunden af det russiske samfund…
Viden om at verden kan være så anderledes…
Som et Danmark uden bovaer, hva’be’har?
Russere er måske ikke lige så naive som danske lønmodtagere …
Ved jorden at blive…
Toppen bestemmer og ødelægger livet for landarbejdere…
I Rusland…
Og i Danmark…
Tro-jan-ske heste i fælles symbiose…
Trojanske heste farligere end droner, krudt og kugler…
En hest på marken er bedre end ti fugle på taget…
Samsam er et ord alle socialdemokrater burde hviske, når forargelsen over visse danske landmænds aktiviteter jordes ovre øst på…
Verden er mere kompliceret end selv socialdemokrater forstår…
Spørg blot Mette Frederiksen? Arne forstår mig ikke….
Mener du, Tørnæs er en…
Mener du, Tørnæs er en trojansk hest?
Jens, jeg vil stille et…
Jens, jeg vil stille et modspørgsmål:
Dersom man ønsker at skade Ruslands økonomi, er det så ikke bedre at den indtjening der stammer fra en svinefarm i Rusland, havner i Danmark?
Hvis ejeren solgte den, ville det jo højst sandsynligt blive til en lav pris, hvilket ville være til gavn for Rusland.
Det forekommer mig, at vi vesteuropæere skader os selv med nogle af vores tiltag overfor Rusland.
Bondestand er og bliver…
Bondestand er og bliver bondestand - uanset hvor mange af de fine saloner, man forsøger at gebærde sig i.
Gyllepenge lugter, og den lugt klæber ved og kan ikke vaskes af.
De er ikke bønder!!! Den…
De er ikke bønder!!!
Den danske bonde eksisterer ikke mere, de er erstattet med konsortier holdingselskaber,og flæskefabriker, og de bidrager ikke en skid til samfundet.
Jeg forstår heller ikke…
Jeg forstår heller ikke Helles indlæg. Hvor er sammenhængen? Mener du, at man også ville foragte disse ejere af en svinefarm i Rusland, dersom de havde en bedrift i Danmark? Er det sådan, at du her ser misundelse der er betinget af lav social status i denne sag?
Jeg selv tror, at der er misundelse på spil. At man vil gøre al kontakt med Rusland til noget lige så umoralsk som at producere våben til Ruslands krig. Men altså helt irrationelt, da Rusland vel egentlig ville have fordele af at den pågældende farm kom på russiske hænder.
Dersom danske myndigheder…
Dersom danske myndigheder opfordrer til, at investorer trækker sig ud af Rusland, så kunne det skyldes den overtro, at danskere er i udlandet udelukkende for at hjælpe de indfødte mennesker i fremmede lande. Det er en overtro, i lighed med portugisernes tro på, at de tog til Sydamerika, for at frelse de indfødte ved at gøre dem kristne.
Aalt imens ser det ud til…
Aalt imens ser det ud til Trumps USA og Putins Rusland bliver mere og mere pot og pande og ser hygge onkel EU som et misfoster, der helst skal opløses og vende tilbage som enlige nationalstater, som ikke kan lave ballade i den nye verdensorden.
Ikke mindst fordi onkel Trump er på vej til at få mere end travlt med at følge op på Kina status som supermagt økonomisk militært og nu også politisk i en verden USA har haft for sig selv i årtier. I den forbindelse har gode relationer til Putins Rusland først og fremmest til formål at skubbe en kile ind i mellem Kina og Rusland som d. 6. februar 2022 svorede gensidigt samarbejde uanset omkostninger - Et sat mareridt for USA.
Så et opsplittet EU er bare en udfordring mindre for såvel Trumps USA som Putins Rusland.
En slem klemme vi er kommet her. Dertil kommer, at Kina kan lukke for eksport af sjældne jord og metalarter til EU, samt forsyningskæder, hvis de vil, og dermed nedlukke store dele af EU's vitale industri på mindre end måske 14 dage.
Som Anders Fogh Rasmussen sagde det som statsminister af Danmark i start 00'erne så skal Danmark for fremtiden (den gang) leve af viden og innovation, men dem der er gode til produktion (Kina hentydes der til) må nøjes med det.
Vi kan jo alle tage fejl. Ikke Anders.
How dare yuo ! Anders F tage…
How dare yuo ! Anders F tage fejl ? Aldrig i livet , derfra lød mantraet jo altid “ der er ikke noget at komme efter “ 😉
Og nu kommer Pia med nogle…
Og nu kommer Pia med nogle fornuftige betragtninger, som jeg er enig i, men er hun enig med mig?
Folk skriver nogle gange lige fra hjertet, men sammenhængen med Tørnæs-sagen bliver forståelig, når man læser Pia's første indlæg højere oppe.
Hun er sur over, når folk bare tænker på penge.
Men ligesom med Helle, er det svært at forstå, hvad hun mener om den sag, der er emnet her.
Måske de begge to mener, at verden har forandret sig en hel del siden vores barndom, og at vi danskere har svært ved at følge med?
Hvem er vi for, og hvem er vi imod?
Men spørgsmålet her er ikke så svært, og det lyder: Er der grund til at bebrejde hr Tørnæs, at han er medejer af en svinefarm i Rusland. Og i bekræftende fald, hvorfor?
Nu har jeg tænkt over det,…
Nu har jeg tænkt over det, og jeg tror jeg har svaret:
Oprindelig bad den danske regering vore investorer om at trække sig fra Rusland, fordi man tænkte at det ville tvinge Rusland i knæ, dersom alle gjorde det samme.
Men vi måtte erkende at en stor del af verden ikke fulgte sanktionerne, og nu ved vi, at de virksomheder vi sælger bliver russificeret til en pris der gør, at vi taber på det, mens køberen har fordelen.
Og hvis det virkelig lykkes os at overtale Tørnæs til at sælge, så bliver det måske til en amerikansk investor, som vil være glad for at købe en lukrativ forretning til en favørpris. Det er hverken etisk eller patriotisk.
Artiklen her af Jan Kjærgård…
Artiklen her af Jan Kjærgård går også ud fra, at Rusland kan besejres, både økonomisk og militært. Vi skal bare hjælpe Ukraine endnu mere.
Hvor får Kjærgård og Mette den overbevisning fra? Jeg gætter på, at det især er den engelske avis the Guardian, der er kilden til denne tro på, at vor sejr i Ukraine er lige om hjørnet.
Men hvorfor har vi denne klippetro på at engelske medier er ufejlbarlige? Eksemplet med de af BBC redigerede videoklip, der viste, at Trump havde opfordret demonstranter til at være voldelige viser især, at den halve verden ukritisk læser BBC og The Guardian, og dernæst gentager og spreder nogle særdeles tvivlsomme historier.
Tilføj kommentar