☰
☰
Annonce
60 dages fængsel til Inger Støjberg
Flertal for ubetinget fængselsstraf - kun en enkelt dommer ud af 26 ønskede straffrihed
Tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg, tidligere næstformand i Venstre, nu løsgænger i Folketinget, er netop blevet idømt 60 dages - ubetinget - fængsel i en historisk rigsretsdom afsagt mandag kl. 13.
Støjberg dømmes for at have beordret adskillelse af asylpar, hvor den ene - kvinden - er under 18 år - og samtidig bestemme at adskillelsen skulle ske uden forudgående individuel vurdering. En adskillelse, som hun burde være klar over var klart ulovlig. Og derfor dømmes hun for overtrædelse af ministeransvarlighedsloven.
Anklagermyndigheden - ved Jon Lauritzen og Anne Birgitte Gammeljord - har krævet fire måneders ubetinget fængsel til Inger Støjberg, men anklager Jon Lauritzen erklærer sig efter dommen tilfreds med sagens udfald.
"Flertallet af dommerne i Rigsretten (25 ud af i alt 26 dommere) fandt, at det var bevist, at Inger Støjberg den 10. februar 2016 besluttede, at der skulle gælde en indkvarteringsordning uden mulighed for undtagelser," lyder det i Rigsrettens domsafgivelse.
15 af de 26 dommerne har stemt for, at Støjberg skulle idømmes ubetinget fængsel. Ud af dem stemte 10 for tre måneders fængsel, mens de resterende fem ville have 60 dages fængsel.
Ni dommerne har stemt for betinget fængsel til Inger Støjberg, mens en dommer har stemt for bødestraf. En enkelt af de 26 dommere har stemt for frikendelse.
Formandsskifte i Dansk Folkeparti i kaos
Den ubetingede fængselsdom efterlader Dansk Folkepartis formandsskifte i kaos.
Mange - ikke mindst Dansk Folkepartis afgående formand, Kristian Thulesen Dahl - har kraftigt antydet, at netop Inger Støjberg er det bedste bud på en ny formand for Dansk Folkeparti.
Søndag skrev Kristian Thulesen Dahl i et opslag på Facebook, at Danmark har brug for politikere som Inger Støjberg, for hun har som få karakter:
Alle, jeg møder på min vej, spørger forhåbningsfuldt - får vi hende med hos os"Jeg vil naturligvis lade partiet finde den rigtige fremtidige formand for partiet. Blot vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på følgende: Jeg har til gode at finde den første DF’er, som ikke synes, det vil være en gevinst at få Inger med på holdet. Alle, jeg møder på min vej, spørger forhåbningsfuldt - får vi hende med hos os?"
placeholder
Problematisk med Inger med en hård dom
Det fremtrædende DF-medlem af Folketinget, Marie Krarup, er en af dem, der har talt for, at Inger Støjberg er det bedste bud som ny formand for Dansk Folkeparti. Forudsat - selvfølgelig - at Støjberg melder sig ind i Dansk Folkeparti.
Marie Krarup har dog samtidig understreget, at hvis Inger Støjberg fik "en hård dom" ved Rigsretten, så ville det være "problematisk" at vælge Inger Støjberg som formand.
Kort efter domafsigelsen lagde DF's gruppeformand Peter Skaarup et foto op på sin Facebook-profil, hvor han og Inger Støjberg har en hyggestund sammen. I den ledsagende tekst betegner han dommen over Inger Støjberg som "uforståelig":
Helt uforståelig dom
"Helt uforståelig dom. Inger Støjberg gjorde det rigtige. Barnebrude skal ikke være til diskussion i Danmark – uanset hvad forældede konventioner måtte mene."
placeholder
Inger Støjberg vil nu med rigsrettens dom - alt andet lige - blive erklæret uværdig til at sidde i Folketinget af et folketingsflertal. Og hun må efter en afstemning om hendes værdighed udtræde af Folketinget.
Inger Støjberg har dog ret til at stille op til Folketinget ved et kommende folketingsvalg.
Støjberg meget overrasket
Inger Støjberg erklærer sig over for medierne forsamlet foran rigsretten i Eigtveds Pakhus ved Udenrigsministeriet som "meget overrasket":
"Jeg er meget, meget overrasket over den her dom. Jeg mente, det var fuldstændig urealistisk, men det er der, vi er, og jeg tager min straf," siger Inger Støjberg og føjer til:
Det er ikke bare mig, der har tabt, det er de danske værdier
"Det er ikke bare mig, der har tabt, det er de danske værdier."
Opdateret
Kommentarer
Så blev det alligevel en dejlig dag trods regn og gråvejr i dag mandag d. 13. december 2021. Retten er sket fyldets. Smart uforsonlig snak uden den mindste indrømmelse og respekt for folketinget og det danske folk unddrager ikke en minister fra ministeransvarsloven.
Nu skal det fejres med nybagte juleboller og varm kakao.
25 dommere stemte for at Støjberg er skyldig. Bare en stemte imod. Så kan det vist ikke siges mere klart.
Ja, EMRK er klar og tydelig. Islamistiske syriske barnebrudes menneskerettigheder i Danmark er hævet over alt. Det er sådan et shithole, Europastan og Danmarkistan er blevet til. Vi blev overrendt af 50.000 muslimer, der marcherede på vores motorveje som soldater, og nu er det en barnebrud, vi slås om.
Kære Peter
Måske skulle du tale med en psykolog?
Peter lyder ikke til at kende noget til psykologi: God dag mand økseskaft!
Når piger kommer til Danmark hvor de er blevet gift som 13 årig. Har du trængt over hvor lille en piges underliv er i forehold til en voksens mands PIG. Det at gennem bore en 13 årings underliv er voldtægt, men Saria lovgivningen tillader det uanset følgerne, bare mandens PIG bliver tilfreds stillet i Shariaens univers. I har overhovedet forstand på pigers seksualitet, i taler ud fra paragraffer og tror i har ret til at være bedre vidende, end hvad pigen på 13 år ud trygger
.
Kære Jan
Hvad skulle jeg tale med psykologen om? Hvordan jeg kan lære at håndtere, at danskernes eneste land i verden bliver overrendt af fremmede på to generationer? Ud over at protestere er der vil kun underkastelse tilbage. En anden mulighed er (bliver) at flytte/flygte i asyl i Tjekkiet, Polen eller et andet europæisk land med lav muslimsk population. I dag kan man planlægge den slags. Om 30 år er man måske nødt til at gøre det i desperation. Jeg synes det er synd, at højrefløjen har fået monopol på at ville bevare de danske værdier. Det kunne jeg sikkert også tale med en psykolog om.
Børn på flugt fik fjernet deres far... Det er hvad sagen drejer sig om!! Børn!
Al den snak om barnebrude er jo ren manipulation. Det giver jo ikke mening, hvis man ødelægger andre børns liv, når deres familie skilles ad. I en meget sårbar situation mens de er på flugt.
Inger Støjberg vidste det og det vil klæde hende nu at stå frem og sige undskyld til de børn og de familier, der blev adskilt. Barnebrude og børn handler om børn.
Det er, som om nogen ikke ved, hvad det er at vokse op. At børn allerede som 15 årige er udstyret med seksuelle drifter. Er der slet ikke nogen, som har prøvet at vokse op som teenager her i Danmark?
Kære Anna Sørensen
Hvor mange sikre og fredelige lande rejste de trygt igennem, inden de nåede frem til et af de nordligeste og afsides lande i Europa? Hvorfor søgte de ikke asyl i Tyrkiet eller Bulgarien? Hvorfor søgte de ikke asyl i Serbien eller Albanien? Hvorfor søgte de ikke asyl i Rumænien eller Ungarn?
Anna, du glemmer helt hvorfor de var på flugt.
Siger navnet Bashar al-Assad dig noget?
Kære Kurt Jensen
Hvis du mangler sommerferieinspiration, kan jeg anbefale denne video.
SYRIA | What's It Like to be a Tourist in Damascus?
https://www.youtube.com/watch?v=_dR61b8U_Ac
Personligt ville jeg hellere bo i Assads Syrien end på Nørrebro.
Regeringens koordinationsudvalg står nu langt svagere i en kommende minksag. At udstede ordre uden lovhjemmel er nu blevet en langt alvorligere sag, og deres findes en dom at udregne aflivning af et helt landbrugserhverv set i relation til.
De blev advaret men gjorde ingenting!
Den klare dom har gjort det langt nemmere at komme efter statsministeren.
Adskillelse af barnebrude fra ældre ægtemænd!
Adskillelse af mink fra deres livspassere!
Når det politiske flertal skifter om to eller seks år, skal juristerne igen på arbejde!
Formuleringerne er allerede skabt! Barnebrude skal blot udskiftes med mink!
Dommen ligger klar og juristerne har et varmt fortilfælde
Forsætlig overtrædelse af lovgivningen!
Skadelige konsekvenser for nogle menneskers liv!
Formuleringer til den næste dom kan kopieres nemt og ligetil!
Det handler kun om folketinget igen er parat til at bruge 100 millioner på rigsretten eller afsætte et tilsvarende beløb på børns vilkår, jordemødres arbejdsvilkår eller sygeplejerske og læge manglen i Danmark.
I dag jubler de røde! Men på sygehusene og fødeafdelingerne græder de syge og de fødende! Af etnisk eller udenlandsk herkomst!
100 millioner på en rigsret, der sænkede en borgerlig indvandringspolitik!
Det er de danske værdier der har tabt i dag!
Sammen med radikale politikere der ikke kunne holde fingrene for sig selv!
Alle der mangler 100-200 millioner på noget væsentligt dansk, f.eks. dansktalende læger overalt i landet - skal straks på banen.
Ellers bruger de borgerlige partier pengene på en rigsretssag vedrørende aflivning af mink for folkesundheden i Danmark!
Præcedens står nu klokkeklart med dommerstemmerne 25-1!
Kommentar:
Vedrørende Statsminister Mette Frederiksen og eksempelvis én "Rigsretssag" som du er inde på, kan man jo ikke sammenligne, da Rigsretsdommen i dag, dømmer Inger Støjberg 60. dages ubetinget fængsel for bevidst at have brudt loven...
Så vidt jeg har forstået på den såkaldte Mink-Sag, så var det en fejl, at der ikke var lov-hjellem til at aflive Mink uden for aflivnings områderne, det er jo noget helt andet end èn bevidst handling....
God Eftermiddag,
Erling Drews...
Kære Aksel
Vi behøver flere som dig, der prøver at tale udenom.
Kæmpe videre for dumhedens parti = mit.
Din
Pernille
Pernille, kan du blive ved med dit vrøvl?
Statsministeren skal have en dom, er det du vil høre. Mette Frederiksen får en dom punktum. Når det så er konstateret kan vi så ikke snakke på et andet plan, Statsministeren tog beslutning uden om dig, det gør ondt helt ind i sjælen. Den beslutning var for landet og borgernes og udlandet skyld, har jeg forstået det rigtig. Hvis smitten var blevet til virkelighed var du ikke her på tråden. Har du læst artiklen fra Mette Frederiksens besøg hos en minkfarmer i JP. Undskyld jeg spørger, hvor mange mobiltelefoner har du haft i dit liv, hvor mange gange har du skiftet simkort, har du gemt alle dine SMS-ER, har du gemt alle dine E-mails, har nedskrevet vigtige samtaler uden for Cristianborg, private samtaler ved SORTEDAMS SØEN, og så videre og så videre.
En sidste tinf, De smukke har 14 dages forspring, udtagelse fra en psykolog.
PS. Så længe Saria lovgivningen eksistere kan mænd gifte sig med en 5 årig pige og frit voldtage hinde 5 gange dagligt.
"Ikke en eneste mink aflivet ulovligt".
Statsministeren skal IKKE dømmes for noget som helst, man er uskyldig til det modsatte er bevist.
Sagen er stadigvæk IKKE afgjort,
det er i april at der bliver afsagt en kendelse, og den går temmelig sikkert
til M.F.`s fordel.
De to sager kan ikke sammenlignes.
Rigsretssagen mod Inger Støjberg omhandler kun ét spørgsmål - Hvorvidt en minister har forbrudt sig på ministeransvarsloven ved helt bevist at have omgået loven.
Det fandt så 25 ud af 26 dommere hun havde og dømte hende skyldig. En meget markant domsfældelse.
Sagens indhold eller omfang har i denne her sag ingen betydning. Kun om loven er blevet brudt fortsætteligt.
Helt enig.
I følge de nye forurenings love er det lovligt at være gift med en 13 årig pige i hjemlandet og flyve ind over den danske grænse, og få asyl, i følge menneskerettigheds lovene, det kan vi ikke gøre noget ved endnu. Saria lovgivningen kommer flyvende ind over grænsen.
Indtil for få år siden, var det muligt at blive gift før man blev myndig i Danmark. I alt blev 651 piger under 18 år viet fra 1999 til 2014. I samme periode blev 73 drenge under 18 år viet.
I Inger Støjberg sagen har i alt 25 mindreårige i alderen 15 til 17 år har en ægtefælle eller samlever. Ud af de 25 er de 19 piger og de 6 drenge – Men drengene er nok ikke den store del af begrebet ”barnebrude” og har ikke været omtalt. Men de er der.
De 19 unge piger under 18 år er indkvarteret sammen med en ægtefælle eller samlever over 18 år. Ved to par er den mandlige ægtefælle også er under 18 år.
Den gennemsnitlige aldersforskel på de 21 par er syv år. Den største aldersforskel er 13 år, den mindste er 1 år. 6 af parrene har børn, og 7 af de unge kvinder er gravide. D.v.s. 13 af de 21 par er eller er ved at blive forældre.
Men som sagt. Hvis du går tilbage før denne her ”barnebrudssag” i 2016, så var det ikke helt ualmindelig unge under 18 år blev gift i Danmark. Og piger, som føder børn under 18 år i Danmark er heller ikke ualmindeligt. Omend tallet er faldende.
Inger Støjberg fik konstruerede ord ”barnebrud” udelukkende for at vække forargelse i befolkningen over de her asylansøgeres og deres hjemlandes kultur og adfærd – Selv om det samme faktisk ikke var ualmindeligt i Danmark.
Endnu en gang er det bevist, at det blå svindlerhold bruger alle midler for at skaffe sig opmærksomhed. Også dem langt langt under det moralske bæltested.
Vend bare ordet ”barnebrud” i dit hoved – Hvad ser du så lige for dig?
Jeppe, du kan overhovedet ikke sammenligne unge danske pigers frivillige ægteskab, med meget unge og pressede muslimske pigers arrangerede ægteskab, hvorfra der INGEN vej er tilbage.
FULDSTÆNDIG ENIG!!!
I pressen har jeg kun læst om een pige, der ville trække sig fra ægteskabet. Dvs. at de andre har være
glade. Desuden er der fra opholdsstederne blevet berettet om depressioner hen til overvejelser
om selvmord.
Noget andet: Støjbjerg støjer med sine DANSKE værdier. Disse betød normalt: at være parat til at hjælpe,
at være lovlydige og ellers at være ok. Lovlydighed indeholder også at akceptere, at der i andre lande
kan og vil være andre love gældende, som man er nødt til at godtage, når der kommer folk / flygtninge derfra. - Skulle vi fx sætte en US-betjent, som er frikendt for at myrde en sort borger, i fængsel med
det formål at føre en retssag mod ham? - Nej, vel?
Hvad kan man ellers sige om Støjbjerg: hun er ligeglad med loven, hun teer sig som en stivnakket vane-forbryder, som ikke vil rykke fra sine forbryderiske handlinger: hun agter at gentage dem, såfremt man tolker hendes udsagn straks efter dommen.
"... blevet berettet om depressioner hen til overvejelser om selvmord" pga Inger Støjberg eller?
"Lovlydighed indeholder også at akceptere, at der i andre lande
kan og vil være andre love gældende, som man er nødt til at godtage, når der kommer folk / flygtninge derfra". Mener du virkelig det? At vi skal acceptere love der er gældende i andre lande når personer derfra er i DK???
" teer sig som en stivnakket vane-forbryder ", " forbryderiske handlinger ". Ka' du komme til?
Hvorvidt ægteskaberne/forholdene var frivillige eller ej blev aldrig undersøgt. Og det er faktisk hele kernen i sagen. For hvis der var blevet foretaget en lovpligtig individuel vurdering var Inger Støjberg ikke blevet stillet for en rigsret. Men det skete som bekendt ikke.
Jeppe, hvor har du informationerne fra?
Hvis Inger fik 60 dage så får Mette 6 måneder?
Hvis Inger fik 60 dage så får Mette nok 6 måneder..
Hvis Inger fik 60 dage så får Mette nok 6 måneder..
Nej der er INGEN Rigsretssag mod statsministeren, så din påstand
er ikke i overensstemmelse med sandheden.
Man er uskyldig til det modsatte er bevist.
Ja der er intet bevis for noget lovbrud i Granskningskommissionen, selv Politiken har erkendt det, så nej der kommer ingen rigsretssag, men nok en påtale til nogle departement chefer og og måske påtale om, man skulle have givet sig mere tid, men der var ikke mere tid. De arbejdede i døgndrift 24/7 alt var nyt, man vidste ikke hvad der kunne ske, hvis man ikke handlede, så godt de gjorde det.
Der er INGEN rigsretsag mod vores Statsminister Mette Frederiksen. Og der kommer heller ikke en rigsretsag. Det blev nedstemt i folketinget torsdag d. 03. juni 2021.
Ikke mindst fordi der var lovhjemmel for nedslåning af alle mink i Danmark. Spørgsmålet mink granskningskommisionen skal afgøre er, om hvorvidt Statsminister Mette Frederiksen havde kendskab til dette da afgørelsen blev truffet - Men lovhjemmel. Det var der.
Jeppe, der er ingen der pt. ved om sagen udmunder i en rigsretssag. Efter dommen i dag kan jeg godt blive lidt urolig.
Det er jo Folketinget der suverænt afgør spørgsmålet, når minkkommissionen er færdig.
Det er ikke rigtigt Jeppe!
https://www.minkkommissionen.dk/da
"Kommissionen har til opgave at undersøge og redegøre for relevante myndigheders og ministres handlinger og involvering i tilknytning til beslutningen i november 2020 om, at alle mink i Danmark skulle aflives straks som led i indsatsen til bekæmpelse af covid-19."
Kommissorium:
Granskningskommissionen har til opgave at undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb og for alle relevante myndigheders og ministres handlinger og involvering i beslutningen og udførelsen af beslutningen om, at alle mink i Danmark som led i indsatsen til bekæmpelse af covid-19 straks skulle aflives.
"Men lovhjemmel. Det var der". Jeppe, hvor har du det fra?
https://www.altinget.dk/artikel/noeglevidne-i-minkkommissionen-vi-vidste...
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kronvidne-advarede-om-manglende-lovhje...
Ja når 25 dommere siger skyldig, og en frifindelse, så må man jo undres over ham ( Langballe). Om dommen er hård, ja og nej, når man læser Jeppe Lindbergs skitse over de ramte par, så skal man lige betænke hvad de unge mennesker har måttet opleve og lide fordi IS havde egne normer, hun ville håndhæve mod dansk lovgivning. Der ingen danske værdier der er trådt under fode, have IS gjort som hun skulle, havde vi været uden rigsret og dom i dag. Hun kunne jo bare have spurgt de unge, hvad de ønskede og ikke trukket egne regler ned over dem og opdigtet ordet barnebrude. Og hvorfor sagde Løkke ikke fra?
Det her drejede sig jo ikke reelt om de unge asylansøgers tarv. Det drejede sig udelukkende om, at sikre sig forsatte stemmer i befolkningen for det blå svindlerhold til at kunne fortsætte deres ødelæggelser af den danske velfærdsstat inden bag gardiner med udlængedige politikken som dække over deres sande sag. En manipulation af den danske befolkning helt helt uden sidestykke i historien. En manipulation, som kunne kunne lade sig gøre med Dansk Folkeparties mandat. Og de stille ivrigt op til vælgerbedraget. Fik omkring 20% afstemmerne ved folketingsvalget i 2015. Men nu har den brede del af den danske befolkning fået øjnene op for manipulationen, for svindlen. Resultatet er heller ikke udeblevet. Dansk Folkeparti står vel i dag til 5-6% af stemmerne.
"Du kan sagtens narre alle folk i nogen tid, og nogle folk hele tiden, men du kan ikke narre alle folk hele tiden." Abraham Lincoln (1809-1865)
"Det her drejede sig jo ikke reelt om de unge asylansøgers tarv. Det drejede sig udelukkende om, at sikre sig forsatte stemmer i befolkningen for det blå svindlerhold ....".
Det er vist mere en påstand end faktuel viden.
Og det er lige præcis derfor Lars Løkke Rasmussen holdt hånden under Inger Støjberg langt ud over "til det sidste". For Støjberg var en loyal og et velegnet redskab til at skabe rum for Lars Løkke Rasmussens regering til at fortsætte ødelæggelserne af den danske velfærdsstat - Og det var og er det éneste som tæller. Inger Støjberg hævdede, og hævder fortsat, at hun blot ønskede beskytte såkaldte "barnebrude". Men reelt havde hun og har hun ingen intention om at beskytte de mennesker, der havde krav på at blive behandlet individuelt. De skulle bare bruges til at puste til racisme bålet, styrke Støjberg selv og splitte befolkningen i Danmark.
Svindel og bedrag over for den danske befolkning. Grov manipulation af den danske befolkning. Og det hele udelukkende for at kunne ødelægge det danske velfærdssamfund for at kunne etablere den blå drømme stat. Det neo liberale Danmark, hvor de få rige kan anvende de ressourcesvage som deres tagselv bord. Et evigt værn for de rige mod høtyvene, som det ses i USA.
Det afgørende er minkkommissionens rapport og hvordan den påvirker folketinget når den kommer. Der er en forældelsesfrist på 5 år.
Det undrer mig meget at man nu igen drager minksagen ind i en sag angående Inger Støjberg .
Jeg håber at minkkommissionen også vil spørge de ca. 1800 minkavlere der blev reddet fra en tvangsauktion og stadig bor på deres ejendomme.
villy thomsen
For mange mink avlere kom nedlukningen af mink avl i Danmark for en periode som en gave fra himmelen. De fik en multi million kr. erstatning frem for en konkurs og deraf tilfølge kæmpe gæld, som de så kunne bruge resten af deres dage at afdrage på.
Men, dem høre vi så ikke fra. Fred være med det.
Læste den anden dag, at der var tanker omkring, om nogle minkavlere havde importerer smitten i bestanden med vilje, for at få udbetalt erstatning for aflivning.
Forskere undrede sig over, at de ikke kunne finde ud af hvorfor og hvordan bestanden blev smittet.
Det kunne være interessant om journalister eller andre prøver at finde ud af om det kun er rygter.
Læste den anden dag, at der var tanker omkring, om nogle politikere havde importeret smitten i bestanden med vilje, for at få nedlagt erhvervet.
Nu er det jo fortrinsvis Venstre-folk der har adgang til gårdene, så det vil ikke undre mig, at de er bestilt af bankerne til jobbet. :-)
Thjaaa. Hvem ved. Det er i hvert fald en situation man har set lignende tilfælde af. For en del år tilbage var der en skandale omkring olivenolie som var blevet fortyndet med et eller andet giftigt sprøjt for at øge profitten. Her blev mange mennesker alvorligt syge som konsekvens - Husker ikke om det var Italien eller Spanien det foregik. Det er vel 20-25 år siden. I Kina var der en sag op mælk tilbage i starten af 00'erne. Den gang blev mælkeprisen i Kina afregnet efter protein indholdet i mælken. Det var der nogle "smarte" bønder, som fandt ud af de kunne påvirke ved at blande diverse kemikalier i og derved kunstigt hæve mælkens protein indhold og score en højere pris. Mange tusinde små kinesiske børn fik alvorlige nyre og leverskader og mange døde efterfølgende. Jeg var på det tidspunkt i Thailand og her var der INGEN som købte produkter med mælk fra Kina i årevis.
Så jo. Der er ingen grænser for, hvad visse mennesker er klar til at gøre for penge.
En GLÆDENS DAG for det danske demokrati.
Madammen har åbenbart ikke selv forstået, at hun er en gemen forbryder.
Dermed er hun perfekt for de ultraliberale tosser i DF og NB
" en gemen forbryder "
" ultraliberale tosser i DF og NB "
Vi husker det når en rød bliver dømt for et eller andet, ligemeget hvad.
Sider