Berlingske falder pladask for Krifas tal-fusk

Bliver danske lønmodtagere i stor stil mobbet ind i de røde fagforeninger? 

Det indtryk får man i dagens Berlingske, som i en artikel har ladet den gule fagforening Krifa levere både data, tolkning og konklusion – uden at stille et eneste kritisk modspørgsmål.

Budskabet? At næsten en halv million danskere føler sig presset til at melde sig ind i en bestemt fagforening. Problemet er bare, at det kan man slet ikke konkludere ud fra tallene.

Den famøse “undersøgelse” er betalt af Krifa, men præsenteres som en neutral analyse. 

Alligevel bygger hele fortællingen på én præmis: At 16 procent af de adspurgte – svarende til under 500 personer – svarer, at de nogensinde har følt sig presset. Ikke hvor, ikke hvordan, ikke hvornår. Ikke af hvem. 

Nu bliver det nørdet, men hold ud, for Krifa spekulerer i at journalister ikke forstår eller ikke gider undersøge tal.  

Berlingske tager de 16 procent af de adspurgte 3.039 og begynder at regne videre, som om det var et repræsentativt udsnit for alle danskere i beskæftigelse. 

Det er de hårde data. Men de passer ikke ind i fortællingen

De ender med et tal på næsten en halv million – uden at nævne, at hele analysen bygger på en undergruppe. Og de 20 procent, der skulle have følt sig presset til at melde sig ind i 3F? 

De er ikke 20 procent af alle lønmodtagere. Det er 20 procent af de 16 procent. Altså under 100 mennesker. 

Læs også:Bag om Krifas nye magtfulde mand: Fra De Konservative til Dansk Industri 

Samtidig ignorerer Berlingske en langt mere seriøs undersøgelse fra VIVE – et uafhængigt nationalt forskningscenter – der spørger 7.700 lønmodtagere og konkluderer, at blot 0,3 procent har oplevet mobning pga. deres fagforeningsvalg. 

Det er de hårde data. Men de passer ikke ind i fortællingen.

Når Krifa kalder

Man må spørge: Hvis en rød fagforening havde betalt for en tilsvarende undersøgelse og overfortolket resultaterne i eget favør, ville Berlingske så gengive dem ukritisk og uden faktatjek? Selvfølgelig ikke.

Men når det er Krifa, får de lov til at levere både vinklen, tallet og analysen. Ingen spørger til metodens validitet. Ingen kigger på populationens størrelse. Ingen nævner, at der findes bedre og mere troværdige data.

Læs også:Gule Krifa opruster efter medlemsflugt

Når borgerlige medier taler om "fagforeningstvang", handler det sjældent om bekymring for lønmodtagerne. 

Det handler om at miskreditere den organiserede fagbevægelse. Når nogen faktisk bliver presset – som da Mælke­-giganten Hejrskov Mælk Aps fyrede rumæneren Florin Porosnicu for hans medlemskab af 3F – er Berlingske tavs.

Journalistik skal kontrollere magten, ikke reproducere lobbyorganisationers talepunkter. Men når Krifa kalder, slukker Berlingske for både lommeregneren og den kritiske sans.