Blå chefredaktør: Tåbeligt at lave restriktioner rettet mod unge

”Jeg synes, det er mærkeligt at lukke et helt samfund ned for et meget lille mindretal,” mener chefredaktøren for Indblik.net
Foto: Privat
Claes Kirkebye Theilsgaard, chefredaktør på Indblik.net
Chefredaktør for det borgerligt-liberale netmedie, Indblik.net, Claes Kirkebye Theilgaard, er arg modstander af særlige restriktioner rettet mod unge.

Han ser ikke nogen grund til at unge skal lægge deres liv om på grund af en sygdom, som ifølge Claes Theilgaard ikke er farlig for de unge:

”(...) at bede en hel generation af unge om at lægge deres liv fuldstændig om på grund af en sygdom, som ikke er farlig for dem, synes jeg er vanvid,” sagde chefredaktør og debattør, Claes Kirkebye Theilgaard, forleden til dagbladet B.T.

Og:

”Jeg synes, det er mærkeligt at lukke et helt samfund ned for et meget lille mindretal.”

Da det søndag stod klart, at regeringen mandag ville indføre yderligere restriktioner målrettet netop de unge, skrev Claes Theilgaard på Twitter, at det "bliver et nej herfra".

placeholder

 

Hvorfor lukke skoler og uddannelsesinstitutioner

Claes Theilgaard siger til Netavisen Pio, at han er mod den del af mandagens stramninger, der er målrettet de unge:

"Jeg forstår ikke, hvorfor regeringen vælger at lukke skoler og uddannelsesinstitutioner ned. Derimod forstår jeg godt, at samfundet i denne her situation lukker for store musikfestivaler, som det skete i sommer. Jeg synes regeringen generelt skulle have satset langt mere på frivilighed."

I et opslag på Facebook skriver Claes Theilgaard, at det ikke giver mening, at unge skal finde sig i "at få en lang række nye, vidtgående restriktioner smidt i hovedet":

Det kan simpelthen ikke passe, at vi lukker hele samfundet ned og indfører vidtgående restriktioner, fordi et lille mindretal risikerer at dø af coronavirus
"Det giver ingen mening, at landets unge - jeg selv inklusive - skal finde os i at få en lang række nye, vidtgående restriktioner smidt i hovedet som en slags misforstået tidlig julegave fra Mette F. og co. Faktum er, at coronavirus ikke er nogen dødsdom for såvel unge som det store flertal af den øvrige befolkning. Så hvorfor skal vi lægge hele vores liv om på grund af en sygdom, der ikke er farlig for os? Det kan simpelthen ikke passe, at vi lukker hele samfundet ned og indfører vidtgående restriktioner, fordi et lille mindretal risikerer at dø af coronavirus." 
placeholder

,

Cepos: Lad det frie marked styre

I sidste uge slog den liberalistiske tænketank, Cepos, til lyd for, at retten til, hvem der vaccineres mod coronavirus hvornår, skal styres af de frie markedskræfter.

Cepos mener, at de frie markedskræfter vil sørge for at vaccinen flyder derhen, hvor den gør mest gavn for samfundet: 

“Historisk har den bedste løsning på denne udfordring altid været markedsøkonomi. Når mennesker får lov til at handle frit med hinanden, flyder goderne hen, hvor de gør størst nytte, fordi folk, der har stor gavn af et gode, køber det fra folk, der har mindre gavn af det,” skrev specialkonsulent hos Cepos, Jonas Herby, således i et indlæg i dagbladet Børsen.

Herby og Cepos foreslog derfor, at folk skal have ret til at sælge deres egen private corona-vaccine videre til højstbydende:

Denne “naturkraft” gælder selvfølgelig også for retten til at blive vaccinere

“Denne “naturkraft” gælder selvfølgelig også for retten til at blive vaccineret. Hvis borgerne kan handle med retten, vil vaccinationerne skifte hænder til de borgere, der har størst gavn af dem. Brostrøm og Heunicke bør derfor sikre danskerne mulighed for at handle med de tildelte retter til en vaccination, så de kommer til at gøre størst mulig gavn.”

"Rablende liberalisme"

Enhedslistens ideolog, Pelle Dragsted, betegnede i sidste uge på Twitter forslaget som “rablende liberalisme”:

Det her er den mest rablende liberalisme jeg har mødt i Danmark

“Det her er den mest rablende liberalisme jeg har mødt i Danmark. Blottet for forståelse af den sociale kontekst af ulighed i økonomi og muligheder, som markedsudveksling altid foregår i.”

Opdateret kl. 19.30 med kommentarer fra Claes Theilgaard

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Efterhånden er det forkert at tale om blå eller ultra blå. Det ville passe bedre med brun eller sort. Altså sort eller brun blok. I denne del af det politiske spektrum bruges rød som et skældsord og hvis dette ikke er nok taler man gerne om kommunisme eller kommunister.

Theilsgaard er et stort blå-lys. Hvis han skulle være blomsten af Danmarks ungdom, så er vi godt nok ilde stedt.
Mage til tumpe skal man lede længe efter.

Ret beset kommer den vel kun der hen, hvor der er flest penge, og de gør da ikke (nødvendigvis) mest gavn

Han har åbenbart ingen bedsteforældre, og er ligeglad med andres bedsteforældre.

Metteisterene er klar til at forsvare deres leder!
Det er fandme komisk at følge dem her på piopio;-)

Gå nu i seng Jens Peder Nielsen, og sov din hjerne klar. Så vågner du frisk og udhvilet op, og ser verden i et mere klart lys.

Sidst Danmark for alvor var besat og det kostede danske menneskeliv var under de fem forbandede år, besættelsestiden, eller øverst i historiebøgerne “Anden verdenskrig”. Også dengang delte de unge sig efter holdninger. Anders Fogh har efterrationaliseret, at vi burde have været flere frihedskæmpere. Andre valgte at hygge sig igennem krisen, nogle endda ved at botanisere med fjenden. Efter krigen blev de kaldt “tyskerpiger”. Dengang et forfærdeligt ord, og efter krigen tog grupper af danskere hævn og klippede hårpragten af “tyskerpigerne.
Mette Frederiksen har sagt at vi er oppe imod en “usynlig fjende”. I foråret støttede 70 procent af danskerne hendes retorik. Og handlede derpå. Her under anden bølge har vi ikke hørt retorikken om “den usynlige fjende”. Men i pressen kan vi Nu se at Venstreformand Jacob Ellemann giver sin fulde støtte til regeringens coronapolitik.
Til de unge kan man kun sige: Hvis det viser sig at blive en krig, som vi danskere taber, og ofrene bliver store som i mange andre lande, så får coronakrisen store efterspil. Frihedskæmperne vil blive hyldet. Om end kortvarigt. Og dem der forårsagede tabet, vil forblive tabere. Resten af deres liv. Derfor. Lad være med skråsikkert at støtte en “usynlig fjende” uden at vide om den faktisk er farlig for unge eller ej. Det viser sig måske om 5-10 år at bivirkninger i infekteret COVID-19 lungevæv hos unge er både kræftfremkaldende og kan give KOL.
“Usynlige fjender” skal man ikke lege med. De unge 15-18 årige østrigske soldater så helt uskyldige ud under krigen. Efter krigen måtte de unge kvinder erkende alvoren af “den usynlige fjende”.
I Sydkorea og Japan rammes man nu af den tredje coronabølge. Måske i muteret udgave der angriber unges lungevæv. Viruset skifter hele tiden struktur så den kan fange nye steder at bo. Viruset havde endnu ikke lært at fange de unge. Men det arbejder den på i 3., 4., 5. bølge. Først en atombombe stoppede de nazistiske virus der slog 60 millioner mennesker ihjel. Kære unge mand. Livet er længere end 5 forbandede år under besættelsen. Mange af dem der dør af coronaen i dag var børn og unge under besættelsen. Der var udgangsforbud om aftenen i mange år. Et halvt års indskrænkelser i et moderne menneskes liv med alt det elektronik og underholdning i private hjem, er historisk ingen indsats at regne, mod de ældres som oplevede besættelsen. Nogle unge i nutiden bør bruge julen på at sætte sig i behørigt afstand af den ældre generation og få dem til at fortælle om indskrænkelser i deres liv som barn, som ung, som nygifte, som nybagte forældre, osv. De unge mangler et historisk perspektiv. Det ville hjælpe i forståelsen af vores historiske coronasituation. Min gamle mor på 97 døde for to år siden. Men selv på alderdomshjemmet krævede hun i sin blindhed at vi skulle vaske op i kogende hed vand. Hendes fætter døde ung af den spanske syge. Viden om smittespredning hun tog med sig til den sidste dag. Men kære unge mand. Jeg forstår godt dine argumenter. Selv en ledende professor fra København synes at det er synd for de unge. Og Den borgerlige fløj i folketinget. Og Jacob Ellemann. Indtil i går. Nu er han blevet frihedskæmper. Ligesom Anders Fogh ønskede af de unge under besættelsen. Godt nok efterrationaliseret da han var statsminister. “Den usynlige fjende” tog livet af alle mink i Danmark og et helt erhverv, og eftertiden vil vise - måske mange erhverv. Havde opposition og regering stået sammen, havde moderminkeme måske overlevet. Står vi sammen får fjenden det svært. Forstår viruset at splitte os. Vinder den. Se blot hvor viruset har splittet amerikanerne. 250.000 døde af coronavirus. Under Anden Verdenskrig døde 418.500 amerikanere. Coronaen virker historisk mere og mere som en usynlig fjende. Det bør selv de unge ikke være blinde for. Historisk reddes unge som gamle af en vaccine. Men mod dumhed findes ingen vaccine. Historien vil fortælle os hvem de dumme var. Selvforherligelse gjorde at Hitler kunne hærge verden i et årti. Selvforherligelsen har ramt amerikanerne med Trump ved roret. Lad ikke selvforherligelsen ramme os danskere - hverken unge eller gamle. Hvis ikke unge føler sig ramt ved at bedsteforældre og oldeforældregenerationen bliver truet, er vi langt ude. Besættelsestiden er over os. Uden at vi ved det. Eftertiden har altid et efterspil. For tabere og vindere. Det er et historisk faktum. Traumerne kan man læse om i nutidigt dansk litteratur. Læs en god bog i vintermørket og bliv oplyst om danskernes historie. Sundt for et ungt menneske. Niels Hausgaard siger at det farligste ved en københavner er når han/ hun bliver alene. Så bliver de bange for sig selv. Og skynder sig ned på en bar. Nordjyden står alene eftertænksomt ved havet og iagttager dagens bølger. Vi er midt i anden bølge...

Annonce