☰
☰
Annonce
Mink-kommission: Fire ministre skal afhøres
Nu starter arbejdet med at undersøge forløbet, der førte til aflivningen af 16 millioner mink. Blå blok har allerede afsagt dom.
Torsdag begyndte afhøringerne i den såkaldte granskningskommission, der skal undersøge forløbet, der førte til aflivningen af alle danske mink.
En mutation i coronavirus hos mink betød - ifølge Statens Serum Institut - en betydelig risiko for folkesundheden.
Derfor besluttede regeringen, at alle 16 millioner mink i Danmark skulle aflives.
Få dage senere viste det sig, at regeringen ikke havde et lovgrundlag til at gennemføre operationen. Det kostede den ansvarlige fødevareminister, Mogens Jensen, jobbet.
Ministre og embedsmænd i vidneskranken
Det er netop det forløb, som en kommission nu går i gang med at afdække.
I løbet af de næste måneder vil kommissionen afhøre en stribe embedsmænd og politikere for at afdække, hvad der skete.
Udover fire ministre, statsminister Mette Frederiksen, finansminister Nicolai Wammen, sundhedsminister Magnus Heunicke og justitsminister Nick Hækkerup, vil kommissionen blandt andet afhøre Statsministeriets departementschef Barbara Bertelsen, Sundhedsstyrelsen direktør Søren Brostrøm og rigspolitichef Thorkild Fogde.
Også tidligere fødevareminister Mogens Jensen vil blive afhørt.
Se listen over alle der skal afhøres her.
Mette Frederiksen skal, som den sidste, afhøres af granskningskommissionen den 9. december.
Når alle vidner er afhørt, kommer Mink-kommissionen hverken med en afgørelse eller dom.
I stedet skriver den en såkaldt beretning. Beretningen fra kommissionen ventes at være færdig i slutningen af april 2022.
Hvis kritikken i den beretning er hård nok, kan den føre til yderligere tiltag.
Eksempelvis kan der blive rejst en tjenestemandssag mod en eller flere embedsmænd, eller et flertal i Folketinget kan beslutte, at der skal rejses en rigsretssag mod en eller flere af de involverede ministre.
Blå blok: Mette Frederiksen er skyldig
Partierne i blå blok har dog allerede, inden kommissionen har afhørt et eneste vidne, erklæret, at de mener, at statsminister Mette Frederiksen skal for en rigsret.
Det gjorde de, da de tilbage i april måned stemte for et borgerforslag om samme.
"Mette Frederiksen for en rigsretssag Nu. Mette Frederiksen skal redegøre for den manglende hjemmel til aflive sunde og raske mink inc avlsdyr. Pga der er mange misvisende forhold der er foregået, mht. til forsvaret, politi og beredskabsstyrelsen, samt vognmænd og minkavlere," lød borgerforslaget i sin fulde længde.
Et synspunkt som Dansk Folkepartis formand Kristian Thulesen Dahl understregede på partiets landsmøde forleden:
"Hvis et flertal i Folketinget virkelig mener, at Inger Støjberg har gjort noget, der overhovedet kan berettige til en rigsretssag, er der slet ingen tvivl om, at det også skal ske for Mette Frederiksen efter mink-skandalen," sagde Kristian Thulesen Dahl, med henvisning til, at Inger Støjberg lige nu sidder på anklagebænken i rigsretten efter hård kritik fra ombudsmand og instrukskommissionen.
Kommentarer
Troede faktisk de borgerlige partier gik ind for lov og ret og man er uskyldig til det modsatte er bevist. Men nej ikke i de blå partier, der dømmes uden beviser, på formodninger og tolkninger. Godt de ikke har magten. I dag måtte jeg lukke for debatten, kunne ikke klare venstre og Dansk folkeparti, Jeg der tidligere fulgte debatten fra,A til Z. Kan kort og godt ikke klare Ellemanns friskfyragtige jargon og talen ned til andre. Jens Rohde fik lige et svirp med pisken, og andre røde politikere også, alt mens man flirtede med Nye borgerlige. Selv Løkke fik nok og talte om manglende ansvarlighed mht at få de syriske børn hjem. Han tweetede det.
Lov eller ej: De mink skulle aflives hurtigst muligt. Det har sandsynligvis reddet tusinder af menneskeliv. Så må man få juraen på plads bagefter. Minkavlerne har klynket sig til en enorm erstatning, lad nu den sag ligge og kom videre. Det er ren chikane fra de "blå" partiers side som hævn for Inger Støjberg.
"... har sandsynligvis reddet ...". SANDSYNLIGVIS!
"... få juraen på plads bagefter"!
Mener du virkelig det???
Kurt Jensen, der har været hjemmel til aflivning af mink, Alle mink.
Der har været ca 300 smittede besætninger, hos disse 300 besætninger,
er alle mink aflivet, med udgangspunkt i § 30 i Lov om hold af dyr.
I disse besætninger er der lovlighed til aflivet (hjemmel)
De minkbesætninger der ligger i en radius på 7,8 km fra en smittet
besætning er også blevet aflivet, de 7,8 km, står ingen steder i
lovgivningen, det er fødevarestyrelsen, der sammen med de veterinære
myndigheder har bestemt denne afstand, med udgangspunkt i § 30.
derfor kan de veterinære myndigheder også sammen med fødevarestyrelsen,
også anbefale at området hvor mink skal aflives også omfatte hele Danmark,
Stadig med udgangspunkt i § 30 i Lov om hold af dyr, når der foreligger en
sundhedsfaglig og en veterinær faglig vurdering til grund for denne beslutning.
David Troels Garby-Holm, jeg ved det godt jeg spørger bare dumt,
men hvordan kan du skrive,:
"Få dage senere viste det sig, at regeringen ikke havde et
lovgrundlag til at gennemføre operationen."
er det fordi medierne har fastslået, at der ikke er et grundlag,
for aflivning af alle mink.
På forsiden af dagbladet Politiken, skriver Kristian Corfixen og
Johan Blem Larsen den 8 dec. følgende,
" Der var klar hjemmel i loven til at aflive alle mink, konkluderer
tidligere vicedirektør i Fødevarestyrelsen, der var med til at
skrive den lov, statsministeren kritiseres for at have brudt.
Flere jurister bakker ham op, andre er skeptiske.
På Christiansborg vækker det opsigt.
Tage Siboni udtaler at der i "lov om hold af dyr"
§ 30 "minister for fødevare, Landbrug og Fiskeri kan for
at udrydde, hindre, begrænse eller imødegå risiko for
udbredelse af Zoonotiske smitstoffer og sygdomme, fastsætte regler om
og meddele påbud. Foranstaltningerne i henhold til stk 1 kan
bl.a. omfatte aflivning af dyr, herunder i et område omkring et
udbrudssted, eller slagtning på særlige vilkår og destruktion.
Tage Siboni udtaler at der i loven ikke er fastsat hvor stort et
område er, men udtaler, at det godt kan være hele landet.
I samme artikel udtaler Juraprofessor Sten Schaumburg-Muller fra
SDU at han er enig i, at embedsværket gik for langt i sin vurdering af,
at regeringens mink beslutning manglede lovhjemmel.
Jeg mener at området sagtens kunne være hele Danmark. Og tilføjer,
jeg vurderer, at domstolene vil være enige i, at der er hjemmel.
Interessant udsagn kom fra Kåre Mølbak i går. Havde man ventet 10/12 dage mere, kunne hele Jylland være smittet. Smitning med covid 19 mellem mink gik hurtigere end aflivningen. Fordi farmenene lå så tæt.
At hans udsagn måske gjorde regeringen traf den beslutning de gjorde om aflivning af alle mink, mente han var en politisk beslutning. Men den skete jo på det oplyste grundlag. Underligt er det også at ingen embedsmænd informerede ministeren i tide om manglende lovgrundlag. Dog mener Siboni direktør fra 2003 til 2005 i Fødevarestyrelsen at der var lovgrundlag, han havde selv deltaget i udformningen, sagt 8.dec.2020 til Politiken.
Det bliver også spændende, hvis minkavlernes formand,
skal vidne i gransknings kommissionen, da han var ejer
af flere pelserier, hvortil fødevarestyrelsen havde meddelt,
at der kun måtte sendes mink fra raske besætninger.
Ifølge flere medier, blev ca 300 ansatte på pelserierne smittet
med covid 19, hvordan kan dette ske, har de minkavlere rent mel i posen,
som har sendt syge mink, fra besætninger som har været smittet,
men som avlerne ikke har meldt til fødevarestyrelsen eller til
de veterinære myndigheder, Tage Petersen formanden for minkavlerne,
må kunne forklare hvordan dette kunne ske, han har selv sendt
mink til pelsning på egne pelserier, hans besætninger har også
været smittet.
Har vi fået det sande billede, af udbredelsen af covid 19,
på de danske minkfarme.
Jeg tror det har været en klog beslutning at aflive alle mink.
Det har ikke mindst bevirket at alle syge mink er blevet aflivet.
Selvfølgelig er der aflivet raske mink, men er det ikke formålet
med minkdrift, at mink bliver aflivet og sendt på auktion.
Jeg er sikker på at mange minkavlere, slet ikke er så påvirket
af situationen, de har fået en ekstra bonus for de mink, som skulle
pelses, og priserne på minkskind har haft et prisleje som kun har
haft en retning, den har de seneste år være af en nedadgående karakter
som har givet et eklatant underskud hos alle minkavlere.
Blot lige :
https://pov.international/abent-brev-stoppet-minkopdrat/
https://pov.international/sanne-norregaard-jeg-voksede-op-pa-en-minkfarm/