Mink-kommentator: Mette er juridisk ren, men dømt på forhånd af medier

Statsministeren er “brændemærket for evigt af de blå,” vurderer politisk redaktør
Foto: Colourbox
Mink på dansk minkfarm.
Statsminister Mette Frederiksen er juridisk ren, men til gengæld politisk dømt på forhånd.

Sådan bedømmer politisk redaktør på POV International og mink-kommentator på blandt andet Radio Loud, Frank Korsholm, status efter at Mink-kommissionen nu har afhørt hovedparten af de vidner, der er planlagt afhørt.

Frank Korsholm, med en fortid som pressechef hos De Konservative, opsummerer, at der tegner sig “et tydeligt billede af en statsminister, der ikke var bekendt med den manglende lovhjemmel til at aflive alle danske mink”:

Ingen vidner. Ingen dokumenter. Ingens mail eller for den sags skyld kendte sms’er

“Ingen vidner. Ingen dokumenter. Ingens mail eller for den sags skyld kendte sms’er peger i retningen af, at statsministeren skulle være blevet gjort bekendt med det manglende lovgrundlag,” lyder Korsholms foreløbige konklusion i en analyse i netmediet POV International.

Han vurderer, at selv om Mette Frederiksen står til at blive “juridisk frikendt”, så slipper hun nok ikke uden om ridser i lakken i form af kritik for at have kommunikeret mangelfuldt og uklart “samt for at have overset de advarselslamper som blinkede i de sene bilag, som hverken embedsmænd eller ministre fik læst”.

Dømt på forhånd af stort set alle medier

Politisk ser det, ifølge Korsholm, markant anderledes ud.

Mette Frederiksen er “brændemærket for evigt af de blå”, og statsministeren er af stort set alle medier dømt på forhånd. Ikke mindst af lederskribenter og kommentatorer:

i det regnestykke skamrides alle vidneudsagn

“Og i det regnestykke skamrides alle vidneudsagn, så man får indtrykket af, at Mette Frederiksen, i nær alliance med sin departementschef, Barbara Bertelsen, er hovedansvarlig for en af århundredets største skandaler (....).” 

For Korsholm er sagen rent ansvarsmæssigt på plads. Det er ressortministeren - her tidligere fødevareminister Mogens Jensen - der har ansvaret for at lovhjemlen for aflivningen af samtlige mink er på plads.

Korsholm nævner, at tre departementschefer - indtil nu - har understreget netop denne ansvarsplacering under Mink-kommissionens afhøringer: 

Departementschef i Erhvervsministeriet, Michael Dithmer, departementschef i Justitsministeriet, Johan Kristian Legarth og departementschef i Statsministeriet, Barbara Bertelsen.

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

MR ZERO du bliver ved med at skrive det samme og det skyldes nok dit lille ordforråd; kan du ha' det godt i din lille indskrænkede verden.
ROGER OVER AND OUT

Der bør klart indledes injurie søgsmål af en række borgerlige politiske ledere og dagblade efter denne her konspireren mod landets statsminister. De borgerliges helt uhørte og ubegrundede anklager mod landets statsminister har været dybt skadeligt for demokratiet og undergravende af hårdt arbejdende embedspersonale i de berørte ministerier. Et embedspersonale, som har arbejdet upartisk og loyal over for Danmark. Et embedsværk, som gennem årtier har skabt stolthed over at være dansk og de danske værdier. Et embedsværk, som har skabt uforbeholden tillid i den danske befolkning i generationer. Danmarks rygrad.

Det er helt uhørt de borgerlige partier på den måde undergraver og bagtaler det danske demokrati. Helt uhørt og helt uværdigt. Sådanne mennesker skal ikke være i folketinget.

Hvor er det beskæmmende at læse socialdemokraters kommentarer. Jeg formoder I ville støtte Putin lige så stærkt, hvis I levede i Rusland.

Nej det det vil ingen der læser denne netavis. Men vi tror på demokratiet og retsstaten. At du kan sige som du gør er beskæmmende og forkert.

Putin er ikke statsminister i DK, og har derfor heller ikke indflydelse på den gode coronahåndtering der er sket her i landet. Det er Regeringen med Mette Frederiksen i spidsen der har stået for det. Derfor støtter vi hende. Du må nok finde mere relevante steder at kommentere, hvis du er optaget af Putin.

Fuldstændig enig, Hans Henrik, godt skrevet.

Med det du skriver Eric, bør du helt sikkert betegnes som,
fuldstændig uvidende, var det ikke Socialdemokrater som
aflyttede kommunisternes formand Aksel Jensen og hans kone,
det antikommunistiske netværk "Firmaet" havde installeret sig
i nabolejligheden midt i 1950erne på Østersøhus hvor de
overvågede alt hvad der skete i/hos Aksel Jensen.
Det materiale som Firmaet indsamlede blev senere overgivet til
PET da denne blev oprettet. Og hvis du i dit skriv mener, at der har
været et kommunistisk styre i Rusland, kan du ikke kende forskel på
et kommunistisk styre og et kommunistisk DIKTATUR.
Putin er måske ikke diktator, men hans styreform ligner et sådan.

Det er vist Aksel Larsen, der tales om her

Nej der er det ikke Aksen Larsen brød med kommunisterne
efter angrebet på Ungarn eller Tjekkoslovakiet det har nok
været Ungarn det var så vidt jeg husker i 1956 eller deromkring.
nej Alfred Jensen var formand for det kommunistiske parti,
jeg ved godt at jeg ghar skrevet Aksel Jensen, navnet er/var
Alfred Jensen undskyld, men det var ham som blev overvåget i
sin lejlighed, af socialdemokratiets efterretningsvæsen.

Kommentar:

Ser man på troværdigheden hos danske politikerer, så er den efter min mening total i bund, især når man ser hele senariet om "Mink-Sagen" og tag såmænt bare medierne med...

Hvis man som dansk politiker gerne vil stå, som troværdig: og ligge højt på den såkaldte "Troværdigheds-Skala" så burde man selvfølgelig, som normale borgere først kommenterer den såkaldte "Mink-Sag" efter Granskningskommissionen har afhørt det sidste vidne og har fremlagt deres Rapport til gennemlæsning, her efter kan man sagligt debaterer, hvad der er op og ned- samt fravælge Skægvækst og Snot...

Nu ved alle jo, at politik kan væres "utrolig brutalt" - Derfor skal man også have en Brynje på, når man færdes på Christiansborg, for man ved ikke; om knivene er kastet fra Venner eller fjender...

Skal vi debatterer "skandaler" så er det rimeligt at tage fat om vedrørende Skatteministeriet, efter Rigsrevisionen i dag har hold deres Pressemøde om den skandale, som finder sted vedrørende borgernes Ejendomsskater...Det ender vel med igen, at man tvangs indefryser Grundskyldstigningerne så perioden yderligerer udvides til også at gælde for årene 2024, 2025 og 2026, men det er selvfølgelig et andet emne end indholdet i debat-indlægget....

God Aften,
Erling Drews

Minkavlerne interesserer ikke de borgelige politikere overhovedet. Slet ikke. Til gengæld et det blevet et vældigt redskab i opposition mod en virkelig dygtig, effektiv og populær regering. På samme tidspunkt fungerer danske journalister som nyttige idioter. Eller rettere sagt: stort set ALLE toneangivende journalister er borgerlige, og i utallige interview situationer har de svært ved at skjule det.

Minkavlerne interesserer ikke de borgelige politikere overhovedet. Slet ikke. Til gengæld et det blevet et vældigt redskab i opposition mod en virkelig dygtig, effektiv og populær regering. På samme tidspunkt fungerer danske journalister som nyttige idioter. Eller rettere sagt: stort set ALLE toneangivende journalister er borgerlige, og i utallige interview situationer har de svært ved at skjule det.

Minkavlerne interesserer ikke de borgelige politikere overhovedet. Slet ikke. Til gengæld et det blevet et vældigt redskab i opposition mod en virkelig dygtig, effektiv og populær regering. På samme tidspunkt fungerer danske journalister som nyttige idioter. Eller rettere sagt: stort set ALLE toneangivende journalister er borgerlige, og i utallige interview situationer har de svært ved at skjule det.

Barbara Beatrice Bertelsen (BBB), CV,
bl.a.:
"cand.jur. fra Aarhus Universitet (1998)
2015-2020: Departementschef i Justitsministeriet
2008-2009: Kontorchef i Politikontoret i Justitsministeriet
2007-2008: Souschef i Politikontoret i Justitsministeriet
2004-2006: Fuldmægtig i Justitsministeriet
1998-2000: Fuldmægtig i Justitsministeriet

og Mette Frederiksen har 'kun' dette at byde på:
Masteruddannelse i afrikastudier, Københavns Universitet, 2009.
Bachelor i administration og samfundsfag, Aalborg Universitet, 2007.

Med de mange år BBB har været i Justitsministeriet må det undre at hun ikke overvejer om udmeldingerne / ordrene er lovlige? Og meddeler dette til MF. BBB fik tilsyneladende central advarsel slettet i hovednotat til minkmøde.

Er der en skyldig peger pilen kun, og KUN, på BBB.

BBB er muligvis dygtig, men også hamrende farlig. Det kræver en stærk chef, for ellers kører BBB med klatten.

Sikke noget vrøvl. Kurt.

Helle, du har jo til at mene hvad du vil. Men hvad er det du især hæfter dig ved?

Kurt BBB fik slettet en fuldstændig ligegyldig intetsigende sætning,
i et skriv/notat som skulle bruges til mødet den 3 november,
ville det ikke have været bedre at Tejs Binderup havde skrevet på
første side, at FØDEVARESTYRELSEN ikke mente, at der var manglende
hjemmel til aflivning af de raske mink udenfor de smitte zonerne.
hvorfor har han ikke skrevet det, så selv Mogens Jensen kunne oplyse
dette på mødet hvor både MJ og hans departement chef var tilstede.
Hvorfor undskyldte Fødevareministeriets departement chef, overfor
Ministeren, da Mogens Jensen valgte at træde tilbage, var det ikke
fordi, at ministeriets betjening af ministeren var fuldstændig
mangelfuld og en fuldstændig uværdig behandling af deres minister.

Kurt BBB fik slettet en fuldstændig ligegyldig intetsigende sætning,
i et skriv/notat som skulle bruges til mødet den 3 november,
ville det ikke have været bedre at Tejs Binderup havde skrevet på
første side, at FØDEVARESTYRELSEN mente, at der var manglende
hjemmel til aflivning af de raske mink udenfor de smitte zonerne.
hvorfor har han ikke skrevet det, så selv Mogens Jensen kunne oplyse
dette på mødet hvor både MJ og hans departement chef var tilstede.
Hvorfor undskyldte Fødevareministeriets departement chef, overfor
Ministeren, da Mogens Jensen valgte at træde tilbage, var det ikke
fordi, at ministeriets betjening af ministeren var fuldstændig
mangelfuld og en fuldstændig uværdig behandling af deres minister.

HVAD KOMMER DET DIG VED, SURT KURT

PETERSEN, hvorfor lader du ikke Helle svare selv?
Er der en troll med flere profiler?

Bla bla bla bla bla Hvad kommer det dig ved.
MIND YOUR OWN BUSINESS.

PETERSEN, "Hvad kommer det dig ved" - hvad kommer det dig ved?

Ja Helle, det har du fuldstændig ret i, men han kan åbenbart ikke
noget som helst andet end at lukke en masse vrøvl ud af k-----

PETERSEN, jeg foretrækker at Helle svarer!

NÅ GØR DU DET? DET ER DA GODT FOR DIG, OG HVAD SÅ???????

PETERSEN, du virker som en bitter mand.

DU LYDER SOM EN DER HAR FYLDT SIG MED STESOLIDER!!!!
MR 0, GÅ TILBAGE I DIT ROTTEHUL.

MR ZERO jeg beundrer dine evner, nu stiller du også diagnoser, hvilket talent

JA DET ER GODT AT HA` TALENT,
DU TROR SÅ MEGET OG DU VED SÅ LIDT.!!! PAS PÅ AT BLODTRYKKET IKKE GÅR AMOK!!!!
OG SKRID SÅ BARE TILBAGE TIL DIN INDSKRÆNKEDE VERDEN!!

.
Juridisk ren og brændemærket på forhånd af lederskribenter og kommentatorer? - Det er næppe den skinbarlige sandhed som holder mange meter.

Senest har samtlige støttepartier udtalt kritik overfor regeringen for dens lukkethed og hele sms-sagsforløbet. Er det ikke noget der kan vække undring blandt skribenter i dette forum?

I relation til ovenstående er det vel også forståeligt, at det ikke vrimler med kommentatorer der formår at begejstres over regeringen og Mette F. i øjeblikket.

Juridisk ren nævnes der indledningsvis. Ja, det må vi håbe, men indtil videre er der vel ingen der har set eller hørt noget i den retning fra dommerpanelet.

Mit indtryk er, at offentlighedsloven er benyttes meget flittigt af journalister, som jævnligt trækker vod i tonsvis af dokumenter, for at finde noget, som man fikst kalder aftale fejl, men som reelt er uden for af kontekst. Og det skævvrider enhver ordentlighed og er til skade for et godt demokrati.

Og: Det er korrekt at BBB slettede den omtalte sætning. Jeg har jævnligt i sekretariater i store erhvervsvirksomheder/banker skrevet indstillinger og notaler med baggrund i materiale fremsendt fra afdelinger længere "nede" i organisationen. Jeg vil helt klar også have fjernet formuleringer som den pågældende sætning. Og jeg jeg forestiller mig ikke andet end at det vil enhver departementschef i et statsministerium gøre. Jeg synes derfor, at du dømmer alt for virkelighedsfjernt, hvilket heller ikke er godt for en god demokratisk drøftelse om samspillet mellem embedsmænd og politiske beslutningstagere.

aftale = fatale

Hej Bent - Har du placeret dit indlæg et forkert sted? Det har for mig at se ingen reference til oventående.

Det, som det blå svindlerhold har sat i værk ligger uden for demokratiets rammer. Det er så tæt på et kupforsøg som det kan være det, at tilsvine en siddende statsminister på denne her måde helt uden retslig belæg. Det er næppe muligt, men front figurene i den blå blok, som har ført an i dette kupforsøg bør stilles for en domstol - En rigsret og dømmes uværdige til at indtage i Danmarks folkestyre folketinget.

Jeg har et håb om at der politisk kan skaffes et flertal for at offentligheden kan få det fulde overblik over hvad Irak/ Afghanistan kommissionen var nået frem til før Løkkeregeringen 2015 valgte at lukke den ned -
Alle dem som i dag råber op om at hver en sten skal vendes i sagen om de aflivede mink - er en flok blå hyklere hvis ikke de kan støtte om at dokumenterne fra Irak undersøgelsen udleveres til offentliggørelse -
Efter den omgang og tilsmudsning som Mette Frederiksen har været udsat for fra en overvejende borgerlig presse og ditto politikere - Er det kun rimeligt at Socialdemokratiet afsøger de muligheder der måtte være for at få genåbnet de mørklagte dokumenter Irak kommisionens arbejde -

Absolut enig.

Tillid er det mest interessante i lokalpolitik og landspolitik.

Borgmesteren i Holbæk der samlede en hel kommune udtrykte det fænomenalt i Deadline.

-Hvis du blot en gang mister tilliden hos dine politiske samarbejdspartnere er løbet kørt!

Med det antal medier og organisationer og partier og spindoktorer der dagligt kæmper om den løbende debat i samfundet, er det næsten en umulighed at være statsminister.

I Sverige hvor de ikke-stuerene fortsat kæmper imod de stuerene, sidder en ny-udnævnt første kvindelige statsminister kun i 7 timer, før hun indgiver sin afskedsbegæring.

Politik handler om liv eller død!

Med pandemier, antibiotikaresistens, klimakrise, kuldistrikter med kæmpe arbejdsløshed, galopperende energipriser, fødevare-flaskehalse, transportkaos, fattigdom, kæmpe arbejdsløshed, osv, ja, så er kravene til demokratiske ledere, der skal vælges hvert fjerde år, ofte levebrødspolitikere, så store, at lysten og trangen til at svine modstanderen til, er spindoktor nærværende!

Politik er blevet et erhverv!

Den stærkeste på savannen overlever!

Og der er antiloper, gnuer, løver og tigre overalt, ja, selv hyæner og gribbe.

At få folkelig opbakning kræver et medfødt talent ud over det normale!

At bibeholde den folkelige opbakning i årtier kræver dygtighed, ydmyghed og held i form af et godt helbred og et usædvanligt venligt gemyt!

Mette er juridisk ren, men dømt på forhånd af medier!

Sjovt nok lever medier af læsere…røde, blå, ja, hele regnbuens farveglans!

At blive landsberømt fodboldspiller eller landstræner kræver lidt mere end blot at overholde fodboldlovene!

De uskrevne love er oftest folkets dom!

Hvis hjernen tror at en bestemt person kan gøre noget bestemt, begynder hjernen at fortælle historier, der passer til det, som man tror!

Sådan fungerer vores hukommelse! Og med sociale medier ganges det med tifoldige cifre!

Derfor kommer rigsretten til at blive politikernes forsvarsbastion i fremtiden.

Det bliver hundedyrt! Men demokratiets eneste mulighed for overlevelse.

Et fjer bliver til fem høns! Eller en mink bliver til 11 millioner mink!

Massesuggestion kan ramme to ledende kvinder i panik, så et helt land får masseudryddet alle mink i løbet af en lille uges tid!

Rigsretten burde i fremtiden være en permanent størrelse, der i krisetider rykker øjeblikkeligt ud og holder politikerne i hånden, når de træffer deres forhastede beslutninger.

Lovhjemmel! Lovhjemmel! Lovhjemmel!

Politikerne vågner til dåd og fornuften genfinder sin plads i hukommelsen!

Indkald folketinget!

Minken skræmmer! Hvad bliver det næste? At benzinbiler forbydes fra den ene dag til den næste? At børn ikke må drikke komælk fra og med mandag morgen?

Typerne sidder allerede i Folketinget!

Den udløsende faktor “folkesundheden” eller hvad forskerne vælger at kalde det, mangler blot!

Ekspertvælde, en forskruet minister, befolkningens angst, og vi har en ny rigsretssag!

Endnu 100 millioner ud i den blå luft!

Rettidig omhu er at omdanne rigsretten til en nødværgeret, der kan aktivere sig selv.

Lovhjemmel! Lovhjemmel! Og folketinget indkaldes!

Mette Frederiksens magtfuldkommenhed under pandemien viser at rigsretten skal gøres til en permanent, selvudløsende nødværge-institution!

Millioner af ulykker og milliarder kan spares i det moderne fuldbyrdede sociale medier samfund!

USA er skræmmebilledet! I Danmark blev vi et foregangsland! Her lykkedes statsministerens mission!

Lad Danmark være proaktivt i stedet for efterrationaliserende!

Det ville have klædt Inger og Mette!

De er blot nødvendige velmenende politikere, der blev fanget i et forældet retssystem fra før computere, mobiltelefoner og sociale medier indtog verdens hjerner!

Hele forløbet viser endnu engang af hovedparten af danske journalister og borgerlige politikere har adfærd som lemminger.
Journalisterne burde i stedet informere os alle med lødig journalistik i stedet for at dyrke enkeltsager på en så hysterisk måde som i dette tilfælde.
Lur mig om ikke journalister og politikere, der har været ude med riven, helst vil bidrage med rungende stilhed, når sagen slutter med at der ikke er fugls føde på anklagerne.

Hele forløbet viser endnu engang af hovedparten af danske journalister og borgerlige politikere har adfærd som lemminger.
Journalisterne burde i stedet informere os alle med lødig journalistik i stedet for at dyrke enkeltsager på en så hysterisk måde som i dette tilfælde.
Lur mig om ikke journalister og politikere, der har været ude med riven, helst vil bidrage med rungende stilhed, når sagen slutter med at der ikke er fugls føde på anklagerne.

Sider

Annonce