Radikale vil trække støtten - nu reagerer S-ordfører

Sofie Carsten Nielsen trækker støtten til S-regeringen hvis den begynder at sende asylansøgere til Rwanda. S arbejder videre med planerne
Foto: Michelle Berg/Radikale Venstre
Sofie Carsten Nielsen, partileder, Radikale Venstre
De Radikale er ikke tilhængere af S-regeringens planer om at oprette et modtagecenter for asylansøgere i det østafrikanske land, Rwanda.

Partiet vil således trække sin støtte til regeringen, hvis den gennemfører sin nuværende plan - som den ser ud på tegnebrættet nu - og begynder at flyve asylansøgere til Rwanda, siger partiets politiske leder Sofie Carsten Nielsen.

Så kan vi ikke støtte den længere

“Så kan vi ikke støtte den længere. Det kan jeg ikke se for mig,” siger hun til Jyllands-Posten.

De Radikale er imod at Danmark går enegang i EU. Sofie Carsten Nielsen peger på, at  EU's flygtningehøjkommissær har advaret mod S-regeringens Rwanda-model.

S: Velkendte uenigheder

Socialdemokratiets politiske ordfører, Rasmus Stoklund, understreger over for Netavisen Pio, at uenighederne mellem Socialdemokratiet og De Radikale på området er velkendte:

Uenighederne mellem vores to partier er velkendte

“Uenighederne mellem vores to partier er velkendte. Vi mener den her løsning er den rigtige. Vi arbejder fortsat på sagen. En aftale skal selvfølgelig overholde menneskerettighederne.”

Sofie Carsten Nielsen understreger over for Jyllands-Posten, at Radikale ikke er imod en fælles EU-løsning med et modtagecenter i udlandet - forudsat menneskerettighederne ellers er i orden.

De, der får asyl, skal efter radikal opfattelse så fordeles mellem EU-landene.

S-regeringens plan er derimod, at de, der bliver anerkendt som flygtninge, ikke tilbydes asyl-ophold i hverken Danmark eller noget andet EU-land. Asyl-opholdet vil i stedet, efter S-planen, foregå i Rwanda.

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Skiftende regeringer har i mere end 40 år sikret at Danmark har fået tilført en stor gruppe uintegrerbare individer fra de varme lande. Blå partier har fundet det ønskværdigt med den ekstra og forholdsvis billige arbejdskraft. Røde partier har fundet det helt i orden, dels fordi der er stemmer at hente i denne fremmede befolkning, dels fordi det giver de røde partier mulighed for at fremvise deres gode hjerter og hensigter. De er "dydsposører".
Regningen for denne mislykkede arbejdskraftimport overlades til den - i modsætning til den fremmede arbejdskraft - hårdt arbejdende danske arbejdskraft og deres børn. Kriminalitet og kultursammenstød stiger, men det lukker dydsposørerne gerne øjnene for. Befolkningsudskiftningen fortsætter bare.
Det har været et lille lysglimt for mange at den nuværende regering har arbejdet for at sende asylansøgere til Rwanda og udviste fængselsdømte til Kosovo. Det er bare ikke sket endnu.
Jeg håber inderligt at det lykkes for regeringen at gennemføre planerne. Sofie Carsten Nielsen kan så få lov til at surmule i fred.

Det er lige før jeg kunne finde paa at stemme radikalt

Just Engberg. Radikale vil gerne have hele verdens flygtninge herop, for hun ved godt kommer Pernille Vermund til
skal de ud med første fly eller båd.
Ole Simonsen

Just, så du går ind for at vi får flere, med dansk statsborgerskab, som Mohamad Tarek Younes???

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/genlaes-liveblog-fra-retten-tiltalt-...
De 38 anklagepunkter

Mohamed Tarek Younes er tiltalt i følgende 38 punkter:

Straffelovens § 124, stk. 4 – sat sig selv i ulovlig forbindelse med unavngivne personer, der var i fængslet i Aarhus arrest

Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. § 14, stk. 1 – have kørt personbil i busbane

Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. § 4, stk. 1 – have kørt over for rødt lys

Straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1, tyveri – stjålet 64 redbull

Færdselsloven § 118, jf. § 4 stk. 1 – have kørt over for rødt lys

Færdselsloven § 118, jf. § 4 stk. 1 – have kørt over for gult lys før rødt, selvom standsning kunne ske uden fare

Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. § 3 og § 4, stk. 1 – undladt at efterkomme anvisninger for kørsel

Våbenlovens § 10, stk. 1 jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3 og nr. 8 – været i besiddelse af en 9 mm løsskudspistol med isat magasin

Straffelovens § 121 – overfaldet tjenestegørende politibetjente verbalt

Straffelovens § 119, stk. 4 – forsøgt at forhindre politiet i at anholde en ven

Ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 – har ageret fornærmeligt over for politiet

Færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 2 – undladt at standse, selvom politiet gav tegn til det med lyd og lys

Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55a, stk. 1 – benyttet håndholdt telefon under kørsel

Færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, pkt. 2 – ikke medbragt kørekort eller vise det til politiet

Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, stk. 2, 1. pkt. og stk. 4, jf. § 4, stk. 1, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4 – kørt 60 procent hurtigere end tilladt

Færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, pkt. 2 - ikke medbragt kørekort eller vise det til politiet

Fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1 – været i besiddelse af tre bomberør uden tilladelse af politiet

Våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1 – været i besiddelse af en totenschlæger

Straffelovens § 121 – overfaldet tjenestegørende politiassistent verbalt

Færdselslovens § 118, jf. § 65, stk. 2 – overladt føreringen af personbil til en, der ikke have førerret

Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1 – kørt over for rødt lys

Færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 65, stk. 2 - overladt føreringen af personbil til en, der ikke have førerret

Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55a, stk. 1 – benyttet håndholdt telefon under kørsel

Straffelovens § 244, vold, og § 260, stk. 1, nr. 1, ulovlig tvang – kastet/skubbet kvinde i sofa og fastholdt hende mod hendes vilje. Tog også kvindens telefon uden tilladelse.

Straffelovens § 291, stk. 1, hærværk – sparkede til tv, der udgjorde en skade på cirka 5.499 kroner

Færdselslovens § 118, stk. 1 og stk. 10, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 9, stk. 1 og straffelovens § 119, stk. 1 og § 245, stk. 1 (subsidiært § 252, stk. 1) – undladt at standse, selvom politiet gav tegn til det og udøvet legemsangreb af særlig rå karakter på tjenestegørende polititjenestemand

Færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 2 - undladt at standse, selvom politiet gav tegn til det med lyd og lys

Færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. §56, stk. 1, 1. pkt. – kørt bilen, selvom førerretten var administrativt inddraget

Færdselslovens § 118, stk. 1 og stk. 10, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og stk. 2, § 9, stk. 1, § 15, stk. 3, § 18, stk. 2, § 42, stk. 4, jf. stk. 1, nr. 1 og straffelovens § 249, 2 pkt. jf. 1. pkt., § 252, stk. 1 og § 253, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1 – optrådt hensynsløs og forvoldt nærliggende fare for nogens liv eller førlighed. Kørte over 80 km/t, selvom det kun var tilladt at køre 60 km/t

Straffelovens § 121 – overfaldet tjenestegørende politiassistent verbalt
.
.

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Enig. Det er sf og til svært at være socialdemokrat, når man læser sådanne kommentarer

Det er lige før jeg kunne finde paa at stemme radikalt

Har du en god grund til det?
Ønsker du at ødelægge Danmark?
Er du bare sur på dine forældre?
Eller hvad?

Det må vel nærmere være sine børn, han er sur på.

De Radikale ødelægger ikke Danmark. Det gør DF og NB og så alle de gamle tossehoveder men deres racistiske pis.

De Radikale ER et lands-skadelige parti.
Hvis alle partier ikke kan støtte en regering pga. EN uenighed, så har vi ingen regering overhovedet de næste mange mange år.
Selvfølgelig har de ret til at stemme imod, når de er uenige, men at opføre sig som et forkælet og skabet barn, der er imod alt når de ikke får deres vilje, hører ikke hjemme i Folketinget.

@hans Jensen
Du siger, de radikale opfører sig som forkælede børn, der ikke får deres vilje.
Det var da ellers statsminister Mette Frederiksen, der stod midt i folketingssalen og som en anden præmenstruel teenagerøs råbte ad folkevalgte medlemmer, fordi de var imod hende.
Hvordan kan du kalde de radikales opførsel forkælet og ikke hjemmehørende i Folketinget uden at tage statsministerens adfærd med i ligningen?

Vi bør ve kunne tage for givet, at RV stadig ikke skal med i nogen socialdemokratisk ledet regering. Vi har efterhånden en hel skov af opstillingsberettigede partier her i landet, og det er nok ikke mange af dem, socialdemokratiske vælgere nødigere vil have med i en regering.

Husk nu hvem der gav de radikale et godt valg sidste gang - det gjorde de fremmede, og derfor er det jo ikke godt hvis de sendes til Rwanda eller andre steder hen..

Troede egentlig at afstemninger var hemmelige.

Det ved du ikke en skid om. Det er jo kun DF og NB’s vælger der praler af at de stemte på deres partier. Men det var nok også det sværeste de har gjort i deres liv. Det er jo ikke studenterhuen der holder dem ved jorden.

Den barmhjertige samaritan i dansk politik har altid været de radikale. De ægte kristendemokrater!

Under krigen havde de ondt af alle de unge soldater som kom til vort land. Samarbejdspolitikken har historikerne senere beskrevet den.

At Danmark fortsat er en kristen kultur understreges af de radikales prik over i’et i kristendom.

Barmhjertighed er imidlertid en dyr størrelse. Og kvinden der forsørgede alle de hjemløse katte i byen, mistede hurtigt grebet om egen økonomi og måtte på kommunen for at skaffe mad på bordet til egne børn.

Skattefar var også barmhjertigheden selv!

Og således løb det rundt i årtier!

Men pludselig var Arne nedslidt. Og skulle på tidlig pension!

Selv hos kommunen blev kassen lukket i.

Og hvad der blev af kattene fortæller historien intet om!

Om kvinden og børnene er gået i hundene kan læses i næste kapitel af bibelshistorien!

Men Arne har det godt!

Gad vide om Radikale vælter en blå regering, for samme løsningsmodel ?

Må jeg minde de Radikale om 2 problematikker, de måske skulle tage stilling til og finde en løsning på inden de begynder, at vælte regeringer.

1. I, de Radikale profilere jer på menneskerettigheder og vælter den ene tragiske sag efter den anden, om udenlandske ægtefæller der udvises, ved tåbelige administrative skrivebordsafgørelser og en vanvittig mængde uforståelige og modsatrettede regelsæt, som embedsmænd selv har svært ved at finde rede i..

Hvad med at ordne disse og dette overvældende rod først, så borgerne har en chance for, at forstå, hvad de skal, når de er gift med en udlænding.

2. Hvad med, at I, de Radikale, gik ind i en langsigtet løsning, eksempelvis i EU, om at finde disse flygtningeløsninger i fællesskab - for Danmark er langt fra, at være de eneste der har et flygtningeproblem.

Det er for mig at se, bedre at være en del af løsningen, i stedet for, at stå stejlt på, at vælte regeringer, fordi i selv har mere end svært ved at være en del af løsningen.

For mig at se, har i end ikke været på banen, med noget brugbart til løsninger på de to problematikker, men det er jo også bekvemt, at påstå, at de andre er problemet.

De Radikale får jo hemmelig parti støtte fra menneske smuglerne, det er kun magt og ministerbiler der tæller for dem. De er da ligeglade med, hvor mange der drukner i Middelhavet, eller bliver udsat for vold og voldtægter under deres migration.

Netop i de områder i udlændingepolitikken du nævner mener jeg RV er helt enige med dig. Kunne godt tænke mig, at de satte en revision af hele lovkomplekset ind som betingelse for fortsat støtte til regeringen

I årtier har de radikale venstre terroriseret den danske befolkning med ku 6-9% vælgertilslutning. Med kun 6-9% stemmer har de kunnet regere Danmark som det passer dem.

Det er ikke demokrati. Det er radikal terror diktatur.

De eneste, som stemmer på Radikale Venstre er forvirrede akademiker, som gennem deres gymnasie og uni studietid fik den opfattelse, at de var venstre orienterede og som nu mener der er brug for topskatte lettelser.

Mennesker, som tilhører det blå svindlerhold uden at ville stå ved det.

Sådan er det radikale venstre. Kan det blive være og mere løgnagtig???

Ja……Ny Borgerlig ….der har øget tilslutning….læs lige deres partiprogram.

det blå svindlerhold

den blå spasser og 'røvvasker' smølf har slået til igen'
.

Når der bliver snakket om radikale venstre
komnmer jeg til at tænke på Peter Plys i 100 meter skoven
hvor han siger"
Da jeg tænkte det inde i mit hovde lød det meget godt,
men på vej ud var der noget der gik galt

Og jeg kan godt huske første gang jeg så Sofie Carsten Nielsen
der i tv som politiker sagde" EU er godt, meget EU er meget godt,
og vi skal have mere EU vi kan ikke få nok af EU jeg er glad for EU,
og imens hun sagde det hade hun et smil der gik fra øre til øre
og sådan er det hver gang, smilet overdøver eventuelle ??????

Find selv de næste ord

De radikales trussel er varm luft. Hvis Mette Frederiksen efter et valg tilbyder Sofie Carsten Nielsen en ministerpost, så vil hun svinge med hovedet og æde Rwanda-løsningen med hud og hår.

Jeg havde egentlig forestillet mig, at debatniveauet var højere på Pio.Jeg finder det egentlig ikke højere, end på Ekstrabladets Nationen.

Meget enig. Der er kommet mange forvirrede eksistenser herind på Pio der gør hvad de kan for at afspore debatten...... eller er det bare fordi de radikale ??

Annonce