Venstre angrebet for at anvende trumpistiske metoder - nu svarer Ellemann

V-formand understreger nu, at Venstre har tillid til både Rigsadvokaten og myndighederne
Foto: Mathias Aaen/venstre/Flickr
Jakob Ellemann-Jensen, formand for Venstre
I weekenden udtrykte beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) bekymring over især Venstres anvendelse af trumpistiske kampagnemetoder i forsøget på at svække regeringen.

Peter Hummelgaard mener, at Venstre i sin iver efter at kritisere regeringen, sår mistillid til embedsapparatetet og myndighederne:

så mistillid til alt og undlade at forsvare institutioner

“Jeg taler om strategien med at så mistillid til alt og undlade at forsvare institutioner,” lød det fra Hummelgaard.

Hummelgaard uddybede mandag sin kritik med en række konkrete eksempler.

Et af dem hentede Hummelgaard fra Folketingets afslutningsdebat 23. maj, hvor Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen sagde, at man ikke behøvede at tage til Rwanda for at finde eksempler på forfølgelse af politiske modstandere.

En bemærkning, som af mange blev opfattet sådan, at Ellemann og Venstre mener, at regeringen forfølger politiske modstandere. Mere konkret: Tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen.

Tillid til rigsadvokaten, men

Weekenden over og mandag blev Hummelgaards kritik mødt med radiotavshed fra Venstres top, men tirsdag sidst på eftermiddagen var der svar på kritikken fra Jakob Ellemann-Jensen i form af et opslag på Facebook:

Vi er opposition for dælen

“(....) selvfølgelig har Venstre tillid til vores myndigheder, og lige så selvfølgeligt forbeholder vi os altså retten til at være kritiske over for regeringen. Sådan er det altså i et demokrati. Vi er opposition for dælen!”

Ellemann-Jensen understreger, at han og Venstre har tillid til rigsadvokaten - tilføjet et “men”:

“Men jeg mener principielt, at det er forkert, når regeringen vil have, at Folketinget skal stemme i blinde i sagen om Claus Hjort. Derfor stemte vi nej til at ophæve hans immunitet. Det var en kritik af regeringen og ikke af myndighederne. For det er justitsministeren, der rejser tiltalen, og det er justitsministeren, der har besluttet, at Folketinget skal stemme i blinde. Ikke rigsadvokaten.”

Ellemann afviser, at Venstre har kritiseret myndighederne for deres håndtering af coronakrisen.

Venstres kritik har, ifølge Ellemann, alene været rettet mod S-regeringens håndtering af krisen:

“Under corona skubbede regeringen myndighederne foran sig, selvom beslutningerne reelt var regeringens. Vi ved, at myndighederne ikke anbefalede en stor nedlukning, sådan som Mette Frederiksen hævdede. Vi ved også, at det ikke var en klar myndighedsanbefaling at aflive alle mink, som statsministeren hævdede på sit pressemøde.”

“Taler for sig selv”

Ellemann mener, at “regeringens hårde angreb taler for sig selv”:

“Men jeg håber, at Mette Frederiksen og hendes ministre vil prøve at se lidt indad - også selvom valgkampen er på vej, og den tydeligvis bliver hård.”

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Til Ellemanns kommentar kan blot siges, alt haren grænse og NOK var NOK nu fra oppositionens og især V side, angreb uden belæg i sådanne sager, hører ikke hjemme nogen steder. Læs venligst Altingets artikler desangående i sær tidligere embedsmand i forsvarsministeriet. Kan læses d.d. Tavhedspligt er guld, og straffes hårdt, hvis det brydes i embedsværket, det gjorde Hjort hos Lippert, og så kommer der en konsekvens.

Ellemann er et stort vrøvlehoved. Under hele Coronakrisen har Venstre ikke bestilt andet end at stille spørgsmålstegn ved sundhedsmyndighedernes upolitiske holdning. Og Venstre har hele tiden beskyldt anklagemyndighederne for at lave politisk bestilt arbejde. Selvfølgelig er det justitsministeren der beslutter om der skal rejses tiltale. Det er iflg. loven hans job, når anklagemyndighederne mener der er grundlag.
Venstre og Ellemann er ynkelige og uværdige.

Jeg er enig med dig, Hans. Når Elleman siger han har tillid til Rigsadvokaten, så skal han da vise det ved at stemme for ophævelse af immunitet for Claus Hjort Frederiksen. Der er begrundet mistanke for at Claus Hjort Frederiksen har brudt hans tavshedspligt. At forhindre at en sådan sag behandles (ved at stemme imod Rigsadvokatens anbefaling) er direkte handling og udtryk for mistillid til retssystemet. Jakob Elleman kan ikke løbe fra hans mistillid til systemet - uanset hvilken begrundelse han ellers forsøger at finde frem. Det gør mig harm, vred, bange og frygter for de trumpske tilstande Elleman med sin handling fører et demokratisk samfund over i. Elleman har tilsidesat respekten for retssystemets uafhængighed af der politiske system. (Og det har PAPE også). BASTA.

Jeg er enig med dig, Hans. Når Elleman siger han har tillid til Rigsadvokaten, så skal han da vise det ved at stemme for ophævelse af immunitet for Claus Hjort Frederiksen. Der er begrundet mistanke for at Claus Hjort Frederiksen har brudt hans tavshedspligt. At forhindre at en sådan sag behandles (ved at stemme imod Rigsadvokatens anbefaling) er direkte handling og udtryk for mistillid til retssystemet. Jakob Elleman kan ikke løbe fra hans mistillid til systemet - uanset hvilken begrundelse han ellers forsøger at finde frem. Det gør mig harm, vred, bange og frygter for de trumpske tilstande Elleman med sin handling fører et demokratisk samfund over i. Elleman har tilsidesat respekten for retssystemets uafhængighed af der politiske system. (Og det har PAPE også). BASTA.

Alt politisk til højre for midten er generelt nogle vrøvle hoveder i bedste tilfælde. I realiteten har de påført menneskeligheden klimakatastrofen en potentiel 3. verdenskrig og dermed banet vejen til menneskelighedens civilations mulige endelige.

Ingen har brug for mennesket andet end mennesket.

"Venstre angrebet for at anvende trumpistiske metoder - nu svarer Ellemann"

Ja, det er rigtigt. Os hos det blå svindlerhold anvender trumpistiske metoder fordi de virker så godt. Folk hopper jo på altting. Når bare det er svinsk og konspirerende nok. Bare se på vores succes med at manipulere befolkningen til at stemme for ødelæggelse af vores velfærdsstat Danmark. Vi blide bare vælgerne ind det gjaldt udlændingepolitikken alt i mens vi ødelagde Danmark bag nedrullede gardiner.

Så jo. Selvfølgelig anvender vi trumpistiske metoder. De virker jo. "Grab 'em by the pussy. You can do anything". Selv midt under en #MeToo pandemi.

det blå svindlerhold

blå spasser og 'røvvasker' smølf der udnytter den billige arbejdskraft i Thailand: kom nu længere frem i vognen og find på noget andet!
.

Venstre er det rene bedrag. Det har det været lige siden den forstyrrede introverte Anders Fogh Rasmussen satte sig på statsminister posten i 2003 og førte Danmark ind i en ulovlig krig og derved udviste foragt mod menneskeligheden.

Jeg tror at S har en føler ude. Hvordan skal valgkampen forløbe. Skal vi snakke sammen eller slås. Ellemand og co (Dahlin og Løde) ser det som en svaghed de kan udnytte så de har valgt.De vil ha krig. Medierne har udelukkende interesseret sig for hvor S flanker er svage og fuldstændig overset hvor sårbare de blå er.Hvis fløjlshandskerne skal tages af gir jeg ikke meget for Ellemands politiske liv. Trumpismen er uskøn så det blir nok en grim valgkamp, men de blå har selv valgt.

Hvad vi som vælgere må lære at forstå er:

Valgløfter = hensigtserklæringer = hvis forudsætningerne er tilstede = 90 mandater. Og så kan man ikke komme og råbe løftebrud!

Annonce