“Vi er ikke kommet en millimeter tættere på ministeransvar”

Trods udsigt til hård kritik fra Minkkommissionen forudser professor, at beretningen ikke får alvorlige konsekvenser for statsminister Mette Frederiksen (S)
Foto: Folketinget TV.
Mette Frederiksen (S), statsminister (Arkivfoto)
Selv om Minkkommissionen i en sin endelige beretning skulle fastholde, at Statsministeriet har ageret “meget kritisabelt” i forbindelse med et pressemøde 4. november 2020, så er “vi ikke kommet en millimeter tættere på ministeransvar.”

Det vurderer professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, Sten Bønsing, over for TV 2.

Vurderingen falder på baggrund af at Weekendavisen torsdag offentliggjorde dele af et udkast til beretning fra Minkkomissionen.

Af de lækkede dele af udkastet fremgår, at kommissionen bedømmer Statsministeriets ageren op til og under det historiske pressemøde 4. november 2020 som “meget kritisabelt”.

meget kritisabelt

Af det lækkede udkast fremgår også, ifølge Weekendavisen, at Minkkomissionen mener, at Miljø- og Fødevareministeriet har handlet “særdeles kritisabelt” i forløbet op til pressemødet.

Det var under det historiske corona-pressemøde, at statsminister Mette Frederiksen (S), oplyste, at det var nødvendigt at aflive samtlige mink i Danmark af hensyn til folkesundheden.

I udkastet til beretning betegner Minkkomissionen, ifølge avisen, oplysningerne på pressemødet som groft vildledende.

Sten Bønsing understreger, at det selvfølgelig er meget alvorligt, når man på et pressemøde fastslår over for befolkningen, at samtlige mink skal aflives, når det så viser sig, at der ikke var lovhjemmel til aflivningen af samtlige mink i Danmark på det tidspunkt hvor pressemødet afholdes.

Embedsmænd kan blive ramt 

Men den hårde kritik er ikke ensbetydende med, at Mette Frederiksen står over alvorlige problemer, endsige en rigsretssag, vurderer Sten Bønsing:

“Så skulle der have stået information om (I Minkkommissionens beretning, red.), at statsministeren var klar over, at der ikke var lovhjemmel. Og sandsynligvis også, at der var embedsmænd, der direkte advarede hende. Det er jo dem, der skal kende reglerne. Ikke ministrene,” siger han til TV 2.

Bønsing vurderer, at det derimod er sandsynligt, at embedsmænd kan blive ramt af den barske kritik fra kommissionen.

Minkkommentator, tidligere pressechef for De Konservative, Frank Korsholm, er på samme linje.

I et opslag på Facebook skriver han således:

Hård kontant kritik, men ingen ulovligheder, tyder det på

“Hård kontant kritik, men ingen ulovligheder, tyder det på.”

Weekendavisen oplyser, at avisen ikke har haft adgang til de dele af udkast til beretning fra Minkkommissionen, der omhandler hvornår statsminister Mette Frederiksen (S) blev informeret om, at der ikke var lovhjemmel til aflivningen af samtlige mink i Danmark.

Mette Frederiksen har over for Minkkommissionen forklaret, at hun først fik kendskab til den manglende lovhjemmel søndag den 8. november 2020.

Minkkommissionen afleverer sin beretning til Folketinget 30. juni.

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Sådan måtte det jo nærmest nødvendigvis lande.
Der er da ingen der i fuldt alvor kan tro på, at statsministeren i ond tro deklarerer alle mink for dødsdømt for så få få dage efter at at gå ud og erklære, at det er der ikke lovhjemmel. Vidste man det, er det jo at designe et kæmpe selvmål for sig selv, en handling der vel kun er mangelfuldt beskrevet med ord som hjernedødt.
Tillige blev den fortsatte aflivning af mink efter min hukommelse, indtil lovgrundlaget efter en kort periode blev etableret, tvangsmæssigt kun foretaget i de lovfastsatte karantænezoner, og var altså hjemlet i de allerede gældende love.
Hele støjen om de slettede mails er dertil ren varm luft, hvis ikke MF lige præcis var i god tro.
Kritikken fra den samlede opposition har været blæst helt ud af led i denne sag, og dens helt leddeløse oppustning af forholdet til en rasende personkampagne mod MF, er i den grad understreget af, at både K og V stemte for et borgerforslag om rigsretssag, før de nu kendte konklusioner dementerer betimeligheden heraf.
Det forekommer mig, at de der taber mest prestige af denne sag er lige præcis oppositionen, der slet ikke forholder sig til, at minken angiveligt var en alvorlig smittekilde med tydelige ekstra udbrud af smitte omkring de inficerede farme, der på godt en måned øgedes fra ganske få til flere hundrede, at de de operative medarbejdere i stort omfang ikke lod sig teste, og at der herfra opstod en ny variant, som ingen havde den fjerneste viden om alvorligheden af. Hvem var lige den ansvarlige part her?

Dejligt at se et klogt og besindigt indlæg, jeg er totalt enig.

Poul Boie Pedersen. Den rapport som Weekend avisen har fået eller købt. Hvor mange mennesker skulle der slåes ihjel
står der ikke noget om og den udsendelse TV2 viste med den ene ulovlighed efter den anden. De skal ikke have en krone i Erstatning.
Ole K. Simonsen

Vi har holdt weekend avisen, men fremover rør jeg den ikke, de ligner B.T. og E.B med at lade lækkede udkast danne grundlag for en konklusion, de ikke aner om bliver resultatet. Ja det var en drastisk men nødvendig beslutning, svær at tage og klart MF ikke anede noget om manglende lovhjemmel, hun er jo ikke idiot, hun handlede i god tro, og det er ufortjent med den svinekampagne de blå har kørt sammen med visse minkavlere. Flere minkavlere har løjet og snydt, og de indirekte skyld i den store smitte mange steder grundet deres dyr.

Jeg holdt op med at abonnere på Weekend avisen da jeg blev godt træt af Henrik Dahls overfortolkninger. det var i 0erne.

"... klart MF ikke anede noget om manglende lovhjemmel, hun er jo ikke idiot, hun handlede i god tro ..."

- spurgte hun ikke om der var lovhjemmel henset at det var et MEGET stort indgreb?
- manglende kendskab til loven er ingen undskyldning
.

Der var lovhjemmel til zone et og to, men tre troede også gik der indbundet og de der vidste andet, oplyste ikke deres ministre om det, og slet ikke Statsministeriet, det er dagens kerne. Det var ikke top og mind lød det. Så ja kritisabelt , så heller ikke mere.

Der var lovhjemmel til zone et og to, men tre troede man også gik der ind under, og de der vidste andet, oplyste ikke deres ministre om det, og slet ikke Statsministeriet, det er sagens kerne. Det var ikke top og mind lød det. Så ja kritisabelt , men så heller ikke mere.

Sådan måtte det jo nærmest nødvendigvis lande.
Der er da ingen der i fuldt alvor kan tro på, at statsministeren i ond tro deklarerer alle mink for dødsdømt for så få få dage efter at at gå ud og erklære, at det er der ikke lovhjemmel. Vidste man det, er det jo at designe et kæmpe selvmål for sig selv, en handling der vel kun er mangelfuldt beskrevet med ord som hjernedødt.
Tillige blev den fortsatte aflivning af mink efter min hukommelse, indtil lovgrundlaget efter en kort periode blev etableret, tvangsmæssigt kun foretaget i de lovfastsatte karantænezoner, og var altså hjemlet i de allerede gældende love.
Hele støjen om de slettede mails er dertil ren varm luft, hvis ikke MF lige præcis var i god tro.
Kritikken fra den samlede opposition har været blæst helt ud af led i denne sag, og dens helt leddeløse oppustning af forholdet til en rasende personkampagne mod MF, er i den grad understreget af, at både K og V stemte for et borgerforslag om rigsretssag, før de nu kendte konklusioner dementerer betimeligheden heraf.
Det forekommer mig, at de der taber mest prestige af denne sag er lige præcis oppositionen, der slet ikke forholder sig til, at minken angiveligt var en alvorlig smittekilde med tydelige ekstra udbrud af smitte omkring de inficerede farme, der på godt en måned øgedes fra ganske få til flere hundrede, at de de operative medarbejdere i stort omfang ikke lod sig teste, og at der herfra opstod en ny variant, som ingen havde den fjerneste viden om alvorligheden af. Hvem var lige den ansvarlige part her?

Lov er lov og lov skal holdes!

De radikales motto!

Enhedslistens eksistensberettigelse!

De to partier afgør statsministerens skæbne!

Folket har talt!

U-ret-færd-igheden lyser langt væk af hele minksagen!

Alle ved at Mette Frederiksen har en forfærdelig dårlig sag!

Hun har endda grædt sin egne u-ret-færd-ighedens krokodille tårer for åben tv-skærm.

Kun de radikale folketingsmedlemmer og Enhedslistens folketingsmedlemmer kan redde statsministeren.

Og gaveboden til de to partier har været åben siden folkemødet på Bornholm!

De radikale kan købes for penge og CO2-afgifter til erhvervslivet!

Spørgsmålet er Enhedslistens integritet!

Kan de købes for penge?

Høj og lav! Rig som fattig!

Alle skal behandles ens! Enhedslistens DNA!

Aalborg Portland og minken bliver Mette Frederiksens faldtråde!

Inden sommerferien!

Klimaet er vigtigere end Mette Frederiksen tror!

Enhedslisten har fået en platform hvor klimaet er vigtigere end navnet på statsministeren!

Løbet er kørt!

»Som aalborgenser, jeg kommer til at hægte mig fast på Portland, før nogen får lov til at lukke det.«

“Som verdensborgere, vi kommer til at hægte os fast på jordkloden, før nogen får lov til at lukke det.”

Ret-færd-igheden sker fyldest!

Retfærdighed er retfærdighed! Og retfærdighed skal holdes!

Aksel "Vrøvl" Jensen, Det mest retfærdige ville være at du begrænsede din skriverier her i Pio, så vi andre slap for alt dit vrøvl.

Bent du er jo lige så lidt forpligtet til at læse Aksels kommentarer som jeg er. Jeg springer dem over.
Dog afstedkommer det til tider nogle morsomme kommentarer som da Aksel havde en kommentar på ganske få linier om ???
og ??? skrev noget i retning af at der mangler 600 linier.
.

Man tænker stop nu al den våsen om dit og dat. Så enig med KJ her.

Aksel Jensen
Alle ved at Mette Frederiksen har en forfærdelig dårlig sag!
Nej alle ved ikke at Statsministeren har en dårlig sag.
Og du ved det slet ikke, for så ville du da beskrive det,
i stedet for alt det vrøvl du skriver.
Men hvis det bliver mellem os 2 så havde veterinærdirektør
i Fødevarestyrelsen Hanne Larsen ikke nogen heldig hånd i
Minksagen, hun er nu forfremmet til en stilling i Indonesien
eller på Filippinerne som er en Ø som ligger langt ude i vandet.
Og departementschefen i Fødevareministeriet har fået et andet
job, hvor han måske bedre kan følge med. Og hvor ikke hans
udgave af "Top of Mind" kan komme til at skade nogen.

De onde tunger der angriber Barbara Berthelsen, skulle skamme sig, uden hendes fantastiske research var dødeligheden væsentlig større, hun blev ved og ved. Hun burde have en medalje.

Helt enig. Hun så situationens alvor længe inden sundhedsministeren, de øvrige regeringsmedlemmer og såmænd også inden sundhedsstyrelsens Søren Brostrøm, som faktisk var ret fodslæbende i begyndelsen og såmænd også et godt stykke ind i pandemien.

Ikke enig. BB sammenlignede Norditalien med Danmark i første fase. Men boligsammensætning, omgangsformer mm var meget forskellige. Det ses jo også at de lande vi normalt sammenlignet os med (-Sverige) klarede sig nogenlunde tilsvarende på trods af senere nedlukning.
Jeg tror desværre, at nedlukningen kostede langt flere liv og livskvalitet på mange andre områder (F.eks kræft, psykiske sygdomme og børns trivsel).
Derefter var det så zig-zag fra regeringen med silo tænkning på Corona, uden tanke for helheden, Folk dør af mange andre ting, men det var åbenbart nærmest ligegyldigt!
Mvh Erling

Cluster 5 spreder sig den dag i dag mere på Mette Frederiksens dj optræden på Bornholm, fodboldlanfødskampen i Parken, Roskildefestivalen, alle andre festivaler og parader.

BB er allerede langt bagud på point!

Vent blot efterårets genopblomstring af pandemien?

Det spændende bliver blot hvad vi skal aflive, så regeringen virker stålfast, handlekraftig og gen-valgbar!

Frysende danskere bliver i den kommende vinter den største udfordring!

Desværre har regeringen ikke flere kroner og ører!

De røg direkte til minken!

BB er en dyr dame i drift!

Og det sætter statsministeren tilsyneladende stor pris på!

Men når drengene slås, så er kassen lukket!

Krig i Europa. Det har en pris! Den må alle bære!

Forkølelser, bihulebetændelser, halsbetændelser, lungebetændelse, influenzaer.

Manglende var e i 400.000 danske hjem den kommende vinter!

Cluster 5 kommer til at tage sine ofre!

BB og statsministeren har ingen rettidig omhu!

Al gas er omlagt i 2035!

Minken blev gasset allerede to dage senere!

Putin og krig - kvinder og pandemier!

En rolig jyde som Inger Støjberg kunne have gjort en vældig forskel!

Og det ved danskerne - normale almindelige snusfornuftige jyder!

Ministeransvar?

Det afgøres på valgdagen af vælgerne!

Hvis Mette Frederiksen tør vente til foråret, vil pandemiens genopståen falde tilbage på manglende rettidig omhu!

De gamle døde som ensomme fluer på plejehjemmene, alt imens BB og Mette jagede mink!

Hvis vælgerne har deres kære kær, er Mette og Bb yt efter næste valg!

Efterårets smittetal vil overbevise de sidste tvivlere.

"En rolig jyde som Inger Støjberg kunne have gjort en vældig forskel!"
ja, hun må da være den rette til at visse vejen til lovmedholdelig adfærd efter 40 dage i fodlænke?!!

Hele missæren kom som jeg husker det efter Jacob Ellemand trak et mundtligt afgivet løfte om at stemme for en haste behandling af forslaget om at give lov hjemmel. MF var således i god tro, men et møde med nogle landmænd sent om natten fik ændret den hastebehandling. Hvorfor skulle en aflivning udskydes fordi nogle landmænd og jacob ellemand Jensen løb fra en aftale.

Jeg er stadig tilhænger af en sandhedskommission efter alt det her Corona-halløj. Der skal ikke rulle hoveder for at tilfredsstille min nysgerrighed. Men pandemien var jo ikke en pandemi efter den gamle definition på en pandemi. Vaccinerne var heller ikke vacciner efter den gamle definition på en vaccine. Var nedlukningerne virkelig nødvendige? Sverige lukke fx ikke skolerne. Hvis pibe dansede vi efter? Spørgsmålene er mange, svarene få. Derfor hilser jeg en sandhedskommission velkommen.

Det6 er sørgeligt, at man på det afgørende møde vælger at undlade at læse de bilag som er med sagen. her stod jo, at der ikke var lovhjemmel.
At man ikke laver et referat fra mødet.
At man bagefter ikke kan huske, hvad der skete på mødet.

Det har sikkert kostet ekstra erstatning til minkavlerne

At blå blok sikkert vil have gjort det på samme måde er ingen undskyldniung.

Og så det værste, hvor mange andre undersøger man ikke sagerne, før man træffer en afgørelse

For at undgå at beslutninger med vidtrækkende konsekvenser bliver truffet uden lovhjemmel i fremtiden, foreslår hun, at der indføres en "rådføringspligt".

Det vil betyde, at man skal rådføre sig med Folketinget, inden man træffer vidtrækkende beslutninger som den i minksagen.

Tænk at en kvinde der har været medlem af folketinget i fulde 20 år endelig er nået frem til det som enhver 9. klasseelev lærer i faget samfundsfag.

At Danmark er et demokrati, hvor Folketingets flertal lovgiver og holder regeringen i ørerne med gode råd og landsdækkende indsigt!

Tænk!

Og det oven på en Inger Støjberg sag hvor Mette Frederiksen og støttepartier var klare i spyttet.

- Hun gør jo blot som en anden Uffe Ellemann- Jensen! Hvad der passer hende!

Uffe fik alene 80 næser! Inger en rigsretssag og to måneder med fodlænke!

Af skade bliver man klog!

“Råd-førings-pligt”

Den dybe tallerken genopfindes!

Navnet er “folketinget”

Efterfølgeren for tidligere tiders stænderforsamlinger, som den enevældige konge havde “pligt til at rådspørge” i spørgsmål af afgørende betydning for høj som lav.

Den enevældige Mette Frederiksen lader således historien gentage sig.

1834 vedtog Frederik 6. (født 1768, regent 1808-1839) sammen med Statsrådet en lov om oprettelsen af fire stænderforsamlinger i kongeriget Danmark og hertugdømmerne. Dette fik bl.a. betydning for danskernes mulighed for at debattere og engagere sig i politiske emner. Stænderforsamlingerne var alene rådgivende, men den enevældige konge så sig alligevel nødsaget til at lytte til stændernes forslag. Dermed blev den politiske debat en mere legitim del af samfundslivet

For at undgå at beslutninger med vidtrækkende konsekvenser bliver truffet uden lovhjemmel i fremtiden, foreslår statsminister Mette Frederiksen, at der indføres en "rådføringspligt".

Det vil betyde, at man skal rådføre sig med Folketinget, inden man træffer vidtrækkende beslutninger som den i minksagen.

Folketinget skal således i status endelig ligestilles med eller ligefrem overgå stænderforsamlingerne fra 1834-1848!

Mette Frederiksen elsker at være historisk!

Det vil betyde, at man skal rådføre sig med Folketinget, inden man træffer vidtrækkende beslutninger som den i minksagen.

Det vil sige at statsministeren afgiver suverænitet til folket!

Spørgsmålet er om det i sin “venden på hovedet” demokratisk tankegang skal sendes til folkeafstemning.

Her gik folket og troede at demokrati betød folke-styre!

Under Mette Frederiksen betød det statsminister-styre!

Alt under den samme grundlov!

Men nu skal de repræsentative folketingsmedlemmer tages med på råd. Som på stænderforsamlingernes tid!

Tids-maskinen Mette Frederiksen rykker forbi Putin, Trump og Erdogan!

Vi er på vej mod et frit demokratisk samfund hvor sygeplejersker, skolelærere, pædagoger, sosuer og minkavlere bliver hørt!

Hvis de har repræsentanter i folketinget!

Focusgrupper, Facebook likes, parti-klapperi, DSU smiger er afløst af politiske kolleger, der repræsenterer hele landet.

Vælger-havet, der blev skrevet ind i grundloven af 1848!

Så længe siden at en pandemi glemmer historiens logiske gang!

1849 gentages i 2023 om vælgerne det vil!

Et folketing for folket!

God demokratisk sommer!

rådføringspligten kan passende øves når familiens ferie tilrettelægges for store som små, for unge som gamle!

rådføringspligt!

Ikke et øje er tørt!

Statsministeren er således kommet en millimeter tættere på ministeransvar, hvis hun lader sine børn afgøre hvor ferien går hen i år!

En god træning for en enerådig kvinde!!

Minkavlernes formand udtaler lige nu at han har mistet tilliden til regeringen og VI HAR som skatteborgere både mistet tilliden til ham og alle de minkavlere som har svindlet. OG AT DE SKAL HAVE LUKSUSERSTATNING AF ALLE OS SKATTEBORGERE - Men ingen røde ører fra de borgerlige indtil nu!!

Hele verden lukkede ned på grund af en farlig virus, som INGEN endnu kendte konsekvenserne af. INGEN. Men én ting viste man. I de lande, som var hårdt ramt døde mennesker som fluer og én ting mere viste man. Virus var begyndt at sprede sig også i Danmark med mulige uoverskuelige konsekvenser til følge. Og så viste man, at virus muterer og at mink blev smittet med COVID-19 virus med en overhængende fare for, at virus i mink ville muterer til et mostervirus, som kan smitte mennesker. Og at den situation kunne opstå i løbet af kort tid.

Så der var kun én mulighed. Minkene måtte slås ned. Og det ikke bare i Danmark. Men i mange andre lande inden for EU. Risikoen for Danmarks folkesundhed og sikkerhed var for alvor i fare, som det aldrig var set før.

I Italien var situationen nu så alvorlig, at sundhedsvæsenet ikke længere magtede opgaven. Læger blev tvunget til at vælge hvem der skulle dø og hvem der skulle leve. En situation, som ellers kun forekommer i voldsomme krige. Og slet ikke i fredstid. En situation som kunne komme til Danmark på kort tid, eller blive endnu være gennem en virus mutation i Danmarks mink bestand.

Der var kun én mulighed. Minkene måtte slås ned hurtigst muligt for at undgå en sundhedskatastrofe. Og det lykkedes. Og takket være Statsminister Mette Frederiksens snarrådighed og handlekraft kom Danmark særdeles godt igennem krisen. Såvel menneskeligt som økonomisk. Danmark var det land alle andre kikkede på som løsningsmodel. Og Danmark kunne som det første land i verden ophæve alle restriktioner. Det er der fortsat den dag i dag mange lande, der ikke kan.

Men Danmark kan, takket være Statsminister Mette Frederiksen - Det må ikke glemmes i situationen.

Hvis Mette Frederiksen ikke allerede har den, så skal hun tildeles Dannebrogordenen for den indsats.

Annonce