"Socialdemokratiet har undervurderet truslen fra Støjberg"

Inger Støjbergs succes i meningsmålingerne er udtryk for, at lønmodtagervælgerne i provinsen føler sig overset. Det er en advarselslampe, som Socialdemokratiet skal reagere på ved fremlægge konkret politik til gavn for almindelige lønmodtagere, mener journalist og forfatter Lars Olsen.
Forfatter, debattør Lars Olsen
Efter alle solemærker at dømme trækker det op til et snarligt folketingsvalg, som bedømt på de seneste meningsmålinger meget vel kan ende med et blåt flertal og en borgerlig statsminister.

Med partiet Danmarksdemokraterne ser især Inger Støjberg ud til at kunne trække mange vælgerne væk fra rød blok.

Forfatter og journalist Lars Olsen, der udover flere roste bøger om centrum-venstre i mange år har fulgt Socialdemokratiet, er dog ikke overrasket.

Det får afgørende vælgergrupper til at kigge mod en erklæret anti-københavner og provinselsker som Inger Støjberg.

Han ser Socialdemokratiets dårlige meningsmålinger som en konsekvens af, at partiet efter et dårligt kommunalvalg i 2021 kom i “vildrede” om sin strategi.

Ifølge Lars Olsen har Socialdemokratiet ladet sig skræmme af det dårlige kommunalvalg, hvor især veluddannede storbyvælgere svigtede partiet .

Det har skabt tvivl om den strategi, som sikrede Socialdemokratiet regeringsmagten ved folketingsvalget i 2019. Det får afgørende vælgergrupper til at kigge mod en erklæret anti-københavner og provinselsker som Inger Støjberg.

“Man har været i vildrede siden kommunalvalget, og jeg håber, at Inger Støjbergs fremgang er en advarselslampe, som man nu vil reagere på,” siger Lars Olsen.

Konkrete forbedringer

Lars Olsen peger på, at Socialdemokratiets valgsejr i 2019 blev skabt ved at satse på konkrete forandring og forbedringer for almindelige lønmodtagere og et fokus på at styrke lokalsamfundene udenfor København og de store byer.

Udover Arnepension og udflytning af uddannelsespladser har regeringen gennemført decentralisering med mere nærpoliti og oprettelse af lokale sundhedshuse. Altsammen konkret politik, som ifølge Lars Olsen gjorde op med årtiers centralisering og tømning af funktioner i provinsbyerne.

Den næste måned i dansk politik bliver ekstremt afgørende

“I 2019 gik man til valg på en forandringsstrategi med nogle synlige forbedringer. Det mener jeg, man er nødt til at gøre igen. Man kan ikke vinde et valg på overordnede budskaber om lederskab og “Mette eller kaos”. Du er nødt til at have noget, der taler til almindelige menneskers hverdag,” siger Lars Olsen til Netavisen Pio.

“Jeg håber, at advarselslamperne har blinket i så god tid, at regeringen kan rette op på den diffuse linie, der har kørt siden kommunalvalget. Men det haster,” siger han.

“Den næste måned i dansk politik bliver ekstremt afgørende. Det handler om fokus og mærkesager. For Socialdemokraterne handler det i mine øjne om, hvem der er de vigtige vælgergrupper, og hvilke konkrete mærkesager man vil satse på,” siger Lars Olsen.

Slør i rattet

Han advarer mod, at Socialdemokratiet fortsat lader sig skræmme af det dårlige kommunalvalg og satser på at være et parti for alle samfundsgrupper.

“Der er kommet lidt slør i rattet efter det dårlige kommunalvalg især i de store byer. Man bliver usikre på den strategi, man har haft og man bliver lidt bange for at udfordre storby- opinionen omkring universiteterne og de store uddannelsesinstitutioner,” siger Lars Olsen.

Man skal fastholde det sociale og geografiske fokus fra 2019

“Inger Støjbergs succes viser, at man risikerer at miste nogle helt afgørende vælgergrupper, hvis man orienterer sig mod storbyerne og laver en strategi, der retter sig mod at blive et “catch-all parti”. Så vil mange af de vælgere, man erobrede fra Dansk Folkeparti og Venstre gå til Danmarksdemokraterne eller bliver hjemme på sofaen,” siger han og slutter med et godt råd til Socialdemokraterne.

“Min opfordring er, at man skal fastholde det sociale og geografiske fokus fra 2019 med ambitionen om, at man vil forandre samfundet til fordel for arbejderklassen og den lavere middelklasse, som i dag bor uden for storbyerne,” slutter Lars Olsen.

 

Henrik Rasch er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Jeg vil have et åbent Danmark. Ikke for alle verdens flygtninge, dem kan Danmark ikke rumme. Men for dygtige mennesker fra hele verden som kan og vil bidrage. De skal være hjerteligt velkommen. Og det skal ikke være en nærmest umulig opgave for de mennesker, at få dansk statsborgerskab. Ligesom det ikke skal være nærmest en umulig opgave for en dansk statsborger at bo sammen med sin ægtefælle fra andre steder i verden end EU. Jeg vil ikke have et trailerpark Danmark bygget på normer og værdier skabt af hverken DanmarksDemokraterne, Dansk Folkeparti eller Nye Borgerlige.

Sådan vil et flertal af den danske befolkning have det.

Kære Jeppe Lindholm
Dejligt at vi er enige om, at der skal indføres et asylstop. De dygtige mennesker i verden er ikke asylansøgere, men normale lovlige migranter.

En velfærdsstat er betinget af der er et folk i et land. Med nu flere folke i Danmark ser vi allerede nu tegn på reducere velfærden. Parallel samfundene bekæmper vi derfor med rette. Der er Ca 350,000 i parallel samfund hvor de fleste er oldebørn af vores fremmedarbejderne fra 1960erne. Vi har ingen problemer med både de dygtige eller mindre dygtig fra Ukraine. Deres børn bliver jo danskere. Det er ikke tilfælde for Syrierne selvom mange er blonde. Nej vi skal ikke flere fremmede borgere som f.ekstra de Ca. 250,000 østeuropæiske katolikker. De timelønnede medarbejdere få konkurrence som holder deres lønninger nede mens de bedre månedslønnede medarbejdere bliver rigere.

Det er jo nøjagtigt hvad NB vil ??????
og hvad mener du med Trailerpark??

Det er jo nøjagtigt hvad NB vil ??????
og hvad mener du med Trailerpark??

Det er jo nøjagtigt hvad NB vil ??????
og hvad mener du med Trailerpark??

Det er jo nøjagtigt hvad NB vil ??????
og hvad mener du med Trailerpark??

Et stort flertal vel at mærke.

"Inger Støjbergs succes i meningsmålingerne er udtryk for, at lønmodtagervælgerne i provinsen føler sig overset"

Det er nu ikke nødvendigvis sådan det hænger sammen. 90% af DanmarksDemokraternes vælgere kommer fra frafaldne Dansk Folkeparti vælgere. De 10% kommer fra Socialdemokratiet grundet det karaktermord Det Blå Svindlerhold har udøvet på Statsminister Mette Frederiksen.

Inger Støjberg er en dømt kriminel. Det er Mette Frederiksen ikke. Tværtimod har minkkommissionens rapport frikendt Mette Frederiksen helt fra at have forbrudt sig på minister ansvarsloven.

Mette Frederiksen har gjort et fremragende stykke arbejde under historisk særdeles vanskelige forhold. Midt under Corona krisen havde Mette Frederiksen op mod 74% opbagning blandt befolkningen på tværs af politiske tilhørsforhold. Det er vist ikke set før i dansk politik. alt i mens Det Blå Svindlerhold forholdt sig fuldstændig tavs og apatisk på sidelinjen uden at bedrage. Det turde de ganske simpelt hen ikke. De stak halen mellem benene da det gjaldt. For de forberedte at bruge situationen til at nedsable Statsminister Mette Frederiksen så snart muligheden bød sig. Og den situation kunne kun lade sig gøre ved at forholde sig tavs i Dannmarks historiens måske største krise. Tænk at udnytte en så kritisk situation til egen politisk vinding. Det Blå Svindlerhold satte den danske folkesundhed i spil at politisk taktiske årsager.

Dette går langt langt ud over bare at være uansvarlig. Jeg kan ikke finde ord for det Blå Svindlerholds adfærd.

Korrektion: I almindelig tale er man kun "kriminel" når man har forbrudt sig mod straffeloven. Det har Inger Støjberg ikke, mig bekendt, så hun er ikke en dømt kriminel.

Støjberg blev idømt ubetinget fængselsstraf for magtmisbrug som minister, i strid med ministeransvarsloven. Hun er dermed mindst lige så kriminel som en, der forbryder sig mod den almindelige straffelov. Det er kun mindre forseelser som trafikforseelser der i almindelig tale ikke opfattes som kriminalitet.
Hun hører ikke hjemme i Folketinget, hvor vi tilmed kan risikere, at hun får indflydelse på regeringsførelsen. Hun er kriminel.

Støjberg blev idømt ubetinget fængselsstraf for magtmisbrug som minister, i strid med ministeransvarsloven. Hun er dermed mindst lige så kriminel som en, der forbryder sig mod den almindelige straffelov. Det er kun mindre forseelser som trafikforseelser der i almindelig tale ikke opfattes som kriminalitet.
Hun hører ikke hjemme i Folketinget, hvor vi tilmed kan risikere, at hun får indflydelse på regeringsførelsen. Hun er kriminel.

Støjberg blev idømt ubetinget fængselsstraf for magtmisbrug som minister, i strid med ministeransvarsloven. Hun er dermed mindst lige så kriminel som en, der forbryder sig mod den almindelige straffelov. Det er kun mindre forseelser som trafikforseelser der i almindelig tale ikke opfattes som kriminalitet.
Hun hører ikke hjemme i Folketinget, hvor vi tilmed kan risikere, at hun får indflydelse på regeringsførelsen. Hun er kriminel.

Dit standpunkt bliver ikke rigtigere af at blive gentaget tre gange. Støjberg er ikke kriminel efter almindelig dansk sprogbrug.
Se https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=kriminel

Støjberg har fået en dom og idømt en straf til afsoning. Dette kan ikke gradbøjes. Hun har afsonet sin straf med en fodlænke i eget hjem.

Jeppe Lindholm - det var med glæde og fornøjelse at jeg læste din kommentar ovenfor:
Jeppe Lindholm - 12 august, 2022 - 13:39 - #26262

Glæden var dog kort. Efter cirka 14 minutter fik du åbenbart abstinenser, og gentog dit mantra ikke bare en gang men 4 (skriver: fire) gange.
Det Blå Svindlerhold
Det Blå Svindlerhold
Det Blå Svindlerhold
Det Blå Svindlerhold

Stop dog det vanvid og gør dine kommentarer læseværdige
.

Vi har at gøre med en statsminister der allerede inden C19 havde mere end almindeligt travlt med at samle magten omkring sig, koste hvad det ville. Senere har vi haft SMS-gate, Mink-gate og operation "beskyt Barbara". Men det er selvfølgeligt nemmere at skyde skylden på oppositionen. Men prøv lige at huske på hvilken hetz socialdemokratiske ministre, ikke mindst Astrid Krag har kørt på borgerlige politikere gennem tiden.

Det blive sværere og sværere at køre de republikanske løgn kampagne. Man må miste troen på sit egen dømmekraft når:
# nedlæggelse af et erhverv bliver til mink forbud indtil 2023.
# bevidst sletning af SMS for at dække fejl bliver til automatisk sletning efter 30 dage oprette før mink sagen.
# Mettes grundlovsbrud bliver til kritik i Kommissionen rapport. Ingen viden, ingen tilsidesættelse af loven, ingen uagtsomhed fordi juristerne hade pligt til at gøre indsigelser.
# Barbara blive beskyttet bliver til at Mette er arbejdsgiveren der bestemmer hvad er bedst for Danmark.
# soldater slog mink ihjel hos uvillige avler bliver til at ingen mink blev slået ihjel af politi eller militær.
# Alle mink blev slagret ulovligt, bliver til 97% mindst er lovligt slagtet under den gamle eller nye syge dyrebesætnings love.
# det er regeringen der fandt på de Eventyrlige erstatninger bliver til at det var venstre der krævede 19 mia til deres vælgere minkavlerne.

Rester rene konspirationagtig påstanden.

@ Jeppe,

Jeppe, du skriver godt, har gode argumenter og har tydeligvis sat dig ind i stoffet. Men, for der er et men, og her vil jeg give Kurt Jensen ret, du gør hverken dig selv, dine kommentarer eller dit budskab nogen-som-helst tjeneste ved, at blive ved med at bruge udtrykket 'det blå svindlerhold' - tværtimod. Dine kommentarer kunne sagtens skrives uden det og du ville med sikkerhed opnå større respekt, hvis du gjorde netop det - altså undlod at skrive det i hver eneste kommentar.

Mvh
Ms Flutterby

Gælder grundloven ikke for mette ?

I stedet for at plage os med dine dumme spørgsmål kunne du jo skrive til dem her:

https://www.dk4.dk/mobil/index.php/item/5652-den-juridiske-brevkasse

Hverken kommissionens top jurister eller Danmarks førende judiske eksperter - professorerne - mener at Mette har begået lovbrud. Hvornår tog du din jurdiske universitets grad? Du har nok istedet valgt dig ind hos republikanerne for at udgive konspirationagtig påstand.

Gælder grundloven ikke for mette ?

Lars Olsen plejer at ramme skiven ret godt, og det synes jeg også, han gør denne gang.

Københavns kommune er tabt for Socialdemokratiet, og det kan man lige så godt se i øjnene. Det er ikke fordi, man har gjort noget forkert som sådan, det er bare demografien, som dikterer det. Det kan muligvis vende om et årti eller to, hvis moden skifter, men lige nu vil intet kunne flytte stemmer til S fra EL, SF, RV og evt. andre af de mere verdensfjerne partier - i hvert fald ikke på de fashionable og folkerige (og efterhånden arbejderfrie) brokvarterer.

Til gengæld er omegnskommunerne stadig som før, så der er ingen grund til at give op der. Meget tværtimod, vi jeg nærmere sige.

Meget ville kunne være vundet i København, hvis Hæstorp ikke var gået til valg på at nedlægge en storcdel af byens parkeringspladser.

Den nuværende Socialdemokratiske regering har i følge Lars Olsen ikke begået en fejl men helt bevidst valgt side til fordele for Jyderne. Borgernes i Øst Sjælands grundlægge interesser bliver modarbejde af Socialdemokratiet. F.eks.
# den kommunale udligning fortsætter på et endnu høje niveau . Kommuner har også ret og pligt i en velfærdsstat. Nogle kommuner har være på bistand i årtier uden at tilpasse bosætningen til beskæftelsen.
# uddannelse pladser flyttes væk fra Storkøbenhavn.
# stats stilinger flyttes værk fra Storkøbenhavn
# infrastruktur i Storkøbenhavn udsultes, tænk på det store behov for tog og motorvej der kunne dækkes med en færdiggørelse af femfinger planen fra 1947. Hillerød og Frederikssund er under forsynet mens Frederikshavn og Holstebro har stille motorvej.
# Storkøbenhavn er ikke længe kandidat til et Metropol fordi de jyske politikker modarbejde Storkøbenhavn . Nu er StorStockholm, Skandinaviens Megabyorådet hvor f.eks. 5G leveres fra.
Skandinaviens Mega by.

Som borgere i Storkøbenhavn kan man næste ikke stemme socialdemokratisk ligesom Inger ikke få mange stemmer øst for Storebælt. Nogle af de konservative kandidater er langt mere venlig stemt over for Storkøbenhavn. Kan i ikke undergår at stem socialdemokratisk så udgå kandidater født i Jylland.

Du virker lidt blind for de forskelle og modsætninger, der findes indenfor hovedstadsområdet, hvor ikke alle har de samme forhold og interesser som Københavns kommune. Eksempelvis går den kommunale udligning ikke alene til provinsen men også til nogle af de Vestegnskommuner, som i 60erne og 70erne byggede masser af almennyttige boliger til arbejderbefolkningen, men hvor udviklingen siden har gjort flere af disse boligområder til sociale og/eller etniske ghettoer.

I øvrigt er jeg slet ikke uenig med dig, når det gælder f.eks. investeringer i infrastruktur, men det er bare ikke det, der får indbyggerne i Københavns kommune til at stemme på EL, SF, RV og Alternativet i stedet for S, for disse partier er kun endnu mere imod den slags investeringer. De stemmer på disse partier, fordi kommunens oprindelige indbyggere for en stor del gennem årtier er blevet udskiftet med kugleskøre studerende og verdensfjerne akademikere.

S !!!!!!!!!

S har svigtet arbejderklassen i mange mange år.

Nyrup ødelagde efterlønnen.

S graver deres egen grav, når de svigter arbejderklassen.

Nu hvor du er kommet ud af din årelange koma (og tillykke med det), vil det sikkert glæde dig at opdage, at Socialdemokratiet nu ledes af Mette Frederiksen, som har været statsminister i mere end 3 år, og at partiet i allerhøjeste grad er et arbejderparti for arbejderklassen og ikke det akademikerparti, du husker fra før din koma.

Skal vi have et fornuftigt folketingsvalg, skal partierne fjernes fra deltagelsen i valget, sådan at vi får et direkte valg af folketingsmedlemmer. I dag er det ganske enkelt ikke et direkte valg, da personlige stemmer flyttes fra en kandidat til en anden ved hjælp af partistemmer.

Derudover skal en regering ikke have en partileder som Statsminister og ministrene skal slet ikke være medlem af folketinget. Jeg ved godt grundloven giver mulighed herfor, men det gør ikke regeringen demokratisk.

Et folkestyre skal have 3-delt magtinstanser og det er der ikke i dag, når ministre også sider som lovgivere.

Væk med partier ved folketingsvalg og dertil også væk fra regeringen.

Et interessant forslag. Som jeg selv har leget med tanker omkring. Dog ville det kun virke, hvis der ingen partier var, hverken før, under eller efter valget.

En anden hindring er antallet af opstillede kandidater. Her må man lægge samtlige opstillede for alle valgkredse i hele Danmark sammen, det ville blive en helt uoverskuelig liste over kandidaterne, for vælgerne at skulle forholde sig til, og det ville kræve at alle opstillede får lige ret og tid til at føre sig selv frem i medierne. Det ville enten betyde meget lidt tid til alle, eller at vi ikke ville se andet end politiske debatter under hele valgkampen.

Men grundlæggende synes jeg godt om ideen om at vælge kanditater på deres egne meritter, fremfor partipolitik.

Putins inflation og corona pandemien.

Paris-aftalen og globaliseringen.

Hvis ikke Putin havde været så tidlig ude for at sikre den russiske befolkning efter erkendelsen af klimaets hærgen overalt i Europa, ja, så havde grønne Mette kræver CO2 afgifter der havde bevirket en tilsvarende inflation.

Det er vælgers hovedspørgsmål!

Det er gået op for den danske lønmodtager hvad klimakrisen koster!

Putin har vist vejen som en ægte Greta Thunberg!

Lønmodtagere sparer på alt fo4 at imødekomme Mette Frederiksens 2030 og 2035 og snart 2050!

Danske lønmodtagere ved godt hvad vej vinden blæser!

Lynetteholmen kommer ikke til at redde København.

Havvindmølleparker kommer ikke til at redde Danmark!

Der skal helt andre boller på suppen!

Jeg er mere grøn end rød!

Mette store mantra før Putin inflationen!

Nu giver hun blot Putin skylden!

Men har ingen svar på klimakrisen!

Damen har studeret Afrika! Endda i mange år! Og har papir derpå!

I Afrika sulter de som aldrig før!

Putins inflation!

Nu tilbyder jyske landmænd at høste videre på de røde partiers braklægningsmarker!

Og sulten breder sig allerede i danske forstæder!

Alle kigger på tilbudsaviserne!

Mere end nogensinde!

Og selv nordmændene sparer på strømmen!

Klima krisen er over os!

De røde partiers Greta Thunbergere har fået det som de ville!

Der er CO2 afgifter på alle dagligdagsvarer.

Det var jo det de gik til valg på for tre år siden!

Verden har allerede set konsekvenserne af CO2 afgiftspolitikken.

Sult og angst for vinteren for almindelige danskere!

Putin er kun prikken over i’et i klimakrisen!

At sikre sig Ukraines hvedemarker til en sultende russisk befolkning!

Pludselig blev grønne jyske brakmarker til løsningen for den genfødte røde Mette, eller?

Inger Støjberg kan give folke smør på brødet lidt endnu!

Hvad Mette Frederiksen kan gøre for sit Afrika er en helt anden teoretisk salon-socialdemokratisk emneaften!

Virkeligheden banker på!

Og snart fryser selv den russiske Bjørn uden minkpels!

Putin sætter dagsordenen!

Ikke Mette Frederiksen!

Vaccinationer stoppede pandemien!

Klimakrisen stoppes af sparsommelighed!

Gaskunderne må fryse og sulte den kommende vinter!

Putins inflation!

Ikke mit bord! Siger statsministeren!

Danskerne har for længst set statsministerens arrogance over for almindelige danskeres liv!

Salon-socialdemokrat! Billedet er ustoppeligt!

Selv med makrelmadder der nu sikkert erstattes med Glyngøre-sild!

33,95 pr. glas. Ikke at finde i nogen tilbudsavis…

Socialdemokratiets slagnumre er udsolgte.

VM i Herning havde for meget ekko over sig!

Jysk foretagsomhed gav medalje på medalje på dansk jord!

Ja, Olsen har ret, vi almindelige lønmodtagere vil have noget for vores stemme til folketingsvalget. Arne-pension fx eller alt der trækker i retning af en selvvalgt tidlig tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet. Men det skal være noget som V og K siger klart nej til, ellers er vi lige vidt i en valgkamp. Heldigvis er der nationale kompromisser om de vigtige spørgsmål. Dog kæmper familierne stadig med at få arbejde og børn til at hænge sammen - ikke mindst lønarbejderne. Det betyder fx alverden, når man går på pension og som kvinde ser at man kun har det halve - for nogen stadig kun ATP - af mændenes. Men hvor er solidariteten, når krydset skal sættes?

Mandelige timelønnede medarbejdere døder 13 år før kvindelige akademiker. Kvindelige medarbejdere har længe været stærk overrepræsenteret i det offentlige. Alle disse kvinder har overenskomster med gode pensioner. Mange mandlige timelønnet har haft små pensions satser i deres overenskomster. Når man gør det op efter døden hvem der fik mest, er det nok kvinderne. Men det kkan vi gøre op med ved en social indsats hver flere mænd har familier og gode arbejdsmiljøer. Bare det at Ca.500 mænd om året selvmord bør kun nedbringes.

At tilsvine den sidende Socialdemokratiske regering som blå blok har gjort det gennem 2 år er ganske enkelt utilladeligt. Det er Donald Trumps metoder blå blok i dansk politik har overtaget. Men som ved Trump, så ser de desværre ud til at virke.

Og det er trist og viser billedet af et demokrati på afveje, hvor "alternativ fakta" og propaganda overtager den redelige debat. Det er ikke en sund kultur. Og det er så udansk som noget kan være.

Mette Frederiksen har igennem de seneste to år ført Danmark sikkert gennem foreløbig to historiske kriser ved at udvise handlekraft og lederskab. Præcis som man må forvente det af en statsminister og et land i en krisesituation.

Det kunne de små piger og drenge på blå stue ikke tåle. De var lamslået og sad helt stille og så på. Siden er de gået på misundelsens hævntogt gennem ufine hæmningsløse metoder og forsøgt sig med karaktermord på en siddende statsminister i Danmark. Det er vist ikke set før nogen er gået så lavt ned i rendestenen før i dansk politik.

En corona krise, en Ukraine krig. Og en rekord lav arbejdsløshed med en økonomi, der aldrig har været bedre og bare buldre derudaf på verdens overhalingsbane. Et særdeles godt greb om en klimatrussel med energi ø og havmølleparker, som kan forsyne ikke bare Danmark med bæredygtig energi, men store dele af vores naboer med. En målsætning om kraftig nedsættelse af Danmarks CO2 udslip inden 2030 er i fuld gang.

Ganske enkelt fremragende gjort af Socialdemokratiet og Statsminister Mette Frederiksen. Socialdemokratiet for folket, velfærdsstatens moder og fader, som har skabt et trygt og godt liv for alle borgere i Danmark. Og ikke blot en lille økonomisk elitær kreds. Sådan er det. Sådan har det altid været.

Og selv om der tales om mulighed for en ressesion i lande omkring os brager dansk økonomi fortsat fremad med en stigning af BNP på hele 0,7% i forhold til det foregående kvartal. Det samme gør sig gældende af antal jobs, som ligeledes er steget med 0,7% i forhold til det foregående kvartal. Danmark bare buldrer derudaf efter Socialdemokratiets og Statsminister Mette Frederiksen's håndtering af coronakrisen, hvor der blev taget hånd om såvel landets borgere som virksomheder i en meget svært og uberegnelig situation verden aldrig har oplevet før.

Ganske enkelt fremragende.

Hvad Det Blå Svindlerholds opførelse angår kan jeg kun sige udemokratisk og uværdig og ikke mindst uansvarlig. De har anvendt Donald Trump virkemidler, hvor sandheden udvaskes til ukendelighed efter opskriften, hvis bare en usandhed gentages ofte nok ender den med at blive en forvrænget sandhed. Mange vælgere lader sig forlede af den form for argitaion, da de kun forholder sig til overskrifter. Det har f.eks. gjort Inger Støjbergs DanmarksDemokraterne mulige helt uden et parti program. Et skud i blinde af vælgerne.

det gik lige så godt: blå blok, blå blok og blå stue, fornyelse!

og så alligevel slap det ud: Det Blå Svindlerhold

der er stadig plads til forbedring
.

INGEN lønmodtagere med respekt for sig selv sætter kryds ved nogle i blå blok - for så er man da ligeglad med det arbejdende folk - ingen partier i den blok vil de danske arbejdere noget godt..
Og Støjberg, tja hun har ikke en gang et parti program, og får kun så massiv opbakning pga af hendes navn, og medlidenhed over hendes dom i rigsretten.

Ingen på Christiansborg tænker på ret meget andet end at høste stemmer. Det er DET der bliver gået efter.
Man finder et emne,en sag og går efter hvor meget der kan "høstes" derude hos emnet/sagens borgere.Og så bliver der snakket og LEFLET. Børnefamilier og boligejere er især gode "emner/grupper" at lefle for. Så tilretter man en politik udfra det. Også klima er et hit. Der laves valgprogram og loves guld og grønne skove.

Annonce