Selvom om flertallet af os døjer mest med spredningen af coronavirus, så synes en anden lidelse at have ramt Berlingske, hvor man mere end antyder at det danske demokrati skulle være under forvandling til et modbydeligt diktatur.

Diktator-kortet sidder løst på Berlingske

Erhvervsmanden Asger Aamund anklager regeringen for at have omdannet det demokratiske Danmark til “et smilende DDR”, mediepersonen  Mads Brügger mener, at det fascistiske diktatur spirer i Danmark og avisens chefredaktør Tom Jensen mener, at sundhedsminister Magnus Heunicke slet og ret er “en diktator”.

Diktator-kortet sidder løst på Berlingske.

Hvis man bevæger sig for langt ind i Berlingske-universet, så synes diktatur-analogien at stå uhyggelig stærkt.

Sølvpapirshatten er gledet ned over øjnene

Det er hævet over enhver tvivl at coronakrisens hastelovgivning, nedlukning og gradvise genåbning kræver kritiske spørgsmål. Men måske de ideologiske typer på Berlingske alligevel skal passe på med at lade konspirationsteorien overtage den sunde fornuft og lade sølvpapirshatten glide helt ned over øjnene.

Måske de ideologiske typer på Berlingske alligevel skal passe på med lade sølvpapirshatten glide helt ned over øjnene

Selvom man måske er opvokset med et indædt had til Socialdemokratiet eller blot lider af blind hævntørst fordi en radiokanal blev lukket af VLAK-regeringen, så kræver grove beskyldninger stadig klare argumenter. Særligt hvis vi ikke ønsker den offentlige debat herhjemme forvandles til et postfaktuelt cirkus a la Trump.

Det er mere beskyldningerne end beviserne, der er hårdtslående fra Team Berlingskes førende konspirationsteoretikere.

Det handler om potentielt misbrug af  hastelove, udvidede beføjelser, sangvinsk jublen, bitterhed overfor Mette Frederiksens køn og en masse løs spekulation i eventuel kommende undertrykkelse af blandt andet ytringsfriheden. Det gennemgående argument er Socialdemokratiets ekstreme magtbegær, som Brügger øjensynligt kan se for sig: ”Fascismen er her allerede, men den venter lidt endnu, før den træder helt i karakter”.  

Det er mere beskyldningerne end beviserne, der er hårdtslående fra Team Berlingskes førende konspirationsteoretikere

Berlingskes postfaktuelle verden 

Hos Berlingskes glade gutter handler det om, hvad der muligvis kunne ske, og intet om hvad der rent faktisk sker.

Det handler om, hvad der muligvis kunne ske, og intet om hvad der rent faktisk sker

I konspirationsteoretikernes postfaktuelle univers er det ligegyldigt, at stort set alle aftaler om hjælpepakker og lovgivning  er lavet af brede politiske forlig, lynhurtige trepartsaftaler, medindflydelse til erhvervslivet, og det faktum at hastelovgivningen er blevet tilføjet en såkaldt solnedgangsklausul. Sidstnævnte tilføjer hastelovgivningen en sidste udløbsdato og sikrer at beføjelserne begrænses til håndtering af coronakrisen.

Eller det faktum, at de tiltag som regeringen laver i Danmark, til forveksling er de samme som dem Mette Frederiksens borgerlige kolleger tager i konservativt ledede lande som Østrig og Norge eller borgerlige-liberale ledede lande som Holland og Belgien.

En kværulantisk borgerlighed

Måske det siger allermest om Berlingske-skribenternes eget forhold til magten. Hvis man altså får magten, så vil det partout være umuligt ikke samtidig at udnytte den til at undertrykke andre mennesker? Måske en slags antidemokratisk freudiansk slip?

Manglende respekt for både håndgribelig fakta og for coronakrisens egentlige alvor

Det udstiller i hvert fald deres egen manglende respekt for både håndgribelig fakta og for coronakrisens egentlige alvor. Som den konservative debattør, Christian Egander Skov, der i øvrigt af selveste Berlingske har været indstillet til den højreorienterede Fonsmark-pris, skriver, så spiller højrefløjen højt spil med deres tomme anklager: ”Borgerligheden kan nemt ende med at stå som kværulantisk og splittende”.