Bededagsballade koster: Værste måling i otte år

Mange vælgere tager en fridag væk fra Socialdemokratiet i ny måling.
Foto: regeringen.dk
Statsminister Mette Frederiksen (S)
Spørgsmålet om afskaffelsen af store bededag for at skaffe finansiering til forsvaret koster regeringen opbakning, og det er især Socialdemokratiet, som har fået massiv kritik fra fagbevægelsen, som må se vælgerne forlade partiet.

Blot 22,8 procent af vælgerne ville sætte kryds ved liste A, hvis der var valg i dag. Det er det laveste som Voxmeter har målt partiet til i mere end otte år.

Det viser en helt ny meningsmåling som Voxmeter har lavet for Ritzaus Bureau.

Socialdemokratiet fik 27,5 procent af stemmerne ved valget i november, og der er dermed tale om en tilbagegang på 5,7 procentpoint.

Tilbagegangen ville betyde et tab for Socialdemokratiet på 10 mandater i forhold til valget.

I forhold til samme bureaus måling i sidste uge, så holder Venstre skansen med opbakning fra 11,4 procent af stemmerne, men udenrigsminister Lars Løkke Rasmussens parti Moderaterne går en lille smule frem til 8,0 procent.

Samlet set taber regeringen yderligere et procentpoints opbakning og står ifølge denne måling til opbakning fra 74 mandater mod 89 på valgdagen.

Tager det meste

Det er især SF, der har lukreret på den socialdemokratiske tilbagegang.

Tilgangen er dog stagneret i denne uge, hvor Pia Olsen Dyhrs parti igen kan notere sig opbakning fra 13,5 procent af vælgerne, 2,7 procentpoint mere end ved valget i november, men det samme som i sidste uge. SF står til en fremgang på hele 9 mandater.

Heller ikke hos Enhedslisten eller Alternativet er der nævneværdig forandringer i denne uge.

De Radikale går til gengæld frem med et halvt procentpoint og er nu tilbage på de 3,8 procent som partiet fik ved valget.

Nærmer sig spærregrænsen

I den resterende del af blå blok er det De Konservative som i denne uge kan notere sig den største fremgang. Partiet går frem med 1,2 procentpoint og lander på 6,1 procent.

Det begynder til gengæld at se kritisk ud for Nye Borgerlige, som har været ramt af stor intern uro, siden Pernille Vermund annoncerede, at hun forlader formandsposten i begyndelsen af februar måned.

Nye Borgerlige står i denne her måling til blot 2,5 procent, og partiet nærmer sig med hastige skridt spærregrænsen.

Antager man, at det er spørgsmålet om bededagens afskaffelse, som især har flyttet vælgere, så er det især partierne til venstre for SVM-regeringen som har draget fordel.

Regeringspartierne har samlet set tabt 15 mandater og af dem er 11 flyttet til partier til venstre for regeringen, mens 4 er flyttet til højre.

Målingen fra Voxmeter har en maksimal statistisk usikkerhed på +/- 2,6 procentpoint. Den er lavet fra den 23. januar til den 29. januar blandt 1.004 repræsentativt udvalgte danskere.

placeholder

David Troels Garby-Holm er redaktør og souschef på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

METTE BEDEDAG !!!

Jeg tro aldrig folk, vil glemme dette overgreb.

Det er jo helt vildt, at fjerne en fridag.

Man har kæmpet sig til.

Næsten 500.000 har nu skrevet under.

Sludder bededag er ikke en fridag,er en helligdag,som er lavet i 1686.
Altså længe inden,der var noget der hed fagbevægelse!

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Hvem har “kæmpet sig frem” til en fridag….
At arbejde 7 1/2 time ekstra om året en en ringe pris for at kunne hjælpe Ukraine og os selv i kampen mod Putin

Én ting er, at S scorer så lavt i en Megafpn-måling som den forleden, de ligger altid lavt hos Megafon. Men når det gentager sig hos det mere troværdige Voxmeter, bør det give stof til eftertanke. Det er jo ikke nødvendigvis bunden, der er nået her, det kan såmænd sagtens blive langt værre endnu.

Tilbagegangen er slet ikke stoppet endnu.
Mette F. og regeringstoppen er i fuld gang med at ødelægge partiet med en tåbelig ide om at jo mere upopulær et indgreb er, jo mere virker det. Primitiv tankegang.

Det der koster er utroværdigheden, og derfor skal vi ikke bare komme videre.
Man har i regeringen og hos Mette spekuleret i at bortforklare, at det nye regeringsgrundlag med besparelser på de offentlige budgetter brugt på skattelettelser på flere måder intet har at gøre med en kritisk situation, men blot er prisen for et samarbejde med de 2 venstreafdelinger i form af en markant luns omfordeling fra fattige danskere til rigere (og også de helt rige).
Forklaringen på krydset mellem St.Bededag og Ukraine er jo helt ude i tovene.
Pengene til militærudgifterne er bestemt af de nye Nato-mål for landenes oprustning, og det er ud af disse midler, at Ukraine pengene skal tages. Disse penge er besluttet i det allerede indgåede forsvarsforlig, og de er da forhåbentligt finansieret som en del af forliget, der blev indgået før valget!
De nye penge, der skal bruges, er en merudgift, der kommer fremme i perioden 30-32, hvor den fulde udgift sættes i værk tre år før planlagt. Men det er en engangsudgift.
Mette har ikke haft kvindemod til at kalde en spade for en spade og åbenbaret essensen for den måbende befolkning, nemlig at prisen for midterregeringen har været plat omfordeling, og det har hun svigagtigt solgt som en nødvendighed af krisen.
Og når man så skal betale for denne omfordeling med en ekstra arbejdsdag, medens champagnepropperne springer hos de højtlønnede og især de aktionærer (udbyttemodtagerne), der ikke lever af at gå på arbejde, er det kun berettiget, at raseriet over at blive behandlet som tyende for herskabet når anseelige højder.
Jeg har set at den planlagte støtte til inflationsplagede danskere både gælder lavindkomstmodtagere og nødstedte virksomheder. Nu er det jo sådan, at inflationen helt entydigt fremkommer ved, at virksomhederne egenhændigt lader priserne stige, og derved kompenserer sig selv for deres stigende omkostninger, så hvordan vil man så sikre, at der ikke her kompenseres dobbelt?
Jeg gad godt vide, hvor langt dette omfordelingscirkus er tænkt at strække sig ud over den indledende fase.

Vælgerne har valgt en rød regering med solidaritet!

Mette ignorerede det, og kastede sig i armene på de BLÅ, og overtog deres politik med egoisme og topskattelettelser.

Så forhåbentlig er der mange flere, der forlader det, der engang var Socialdemokratiet.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Har vælgerne valgt en rød regering. Regner de svigefulde radikale som “røde”. Og mener du, der kan laves troværdig økonomisk politik sammen med Alternativet og Enhedslisten. Sandheden er, at Mette ikke havde noget alternativ til den nuværende regering. Jo måske
Keren mindretalsregering. Men den ville jo også være nødt til at finde flertal sammen med andre partier. Så hold nu op med det klynk.

Vælgerne har valgt en rød regering med solidaritet!

Mette ignorerede det, og kastede sig i armene på de BLÅ, og overtog deres politik med egoisme og topskattelettelser.

Så forhåbentlig er der mange flere, der forlader det, der engang var Socialdemokratiet.

Vælgerne har valgt en rød regering med solidaritet!

Mette ignorerede det, og kastede sig i armene på de BLÅ, og overtog deres politik med egoisme og topskattelettelser.

Så forhåbentlig er der mange flere, der forlader det, der engang var Socialdemokratiet.

Kan det tænke sig at det bliver bedre når fagbosserne opdager at deres medlemmer,
som også er medlemmer af en A-kasse, ser den lovede forbedring af A-kasse, således
at man de første 3 mdr. af ledigheden får et langt højere dagpengesats, beløbet
bliver pr- 1 maj forhøjet fra godt 18000 til ca. 23000 det er lovet før valget,
og bliver nu gennemført, trods det at partiet Venstre have sat sig for at dette
ikke skulle blive vedtaget. Der findes vel stadig medlemmer som kan tænke forstandig.
Nu bliver der også udsendt inflations hjælpepakker til de som har mindst.
Så helt åndsvag er den nye regering da heller ikke. Og løftet om at sende 3 Mia.
til sundhedssektoren er vel heller ikke så ringe endda.

Arne, kan det tænkes, at man trods alt i regeringen, har oplevet nervøse trækninger over et dramatisk fald i meningsmålingerne, og nu prøver at gyde lidt olie på vandene i er kendelsen af, at den vildmand man prøvede at markedsføre omkring nye reformer, den gik altså ikke.
Den forhøjede dagpengesats er ikke at regne for en forbedring, det er bare at vedligeholde den sikring, som har været faldende den seneste 20 år.
I den forbindelse synes jeg, man skal huske på, at da man indførte AMBI'en, var den begrundet som en finansiering af en række ydelser forbundet med arbejdsmarkedet (arbejdsmarkedsbidrag, til selvforsikring), herunder arbejdsløshedsunderstøttelse, efterløn m.v.. I starten var der hos Danmarks Statistik en særlig statistik, der holdt øje med, balancen mellem indtægter ved AMBI'en og de omtalte udgifter. Den statistik viste på et tidligt tidspunkt, at staten tjente på denne skatteyderfinansierede forsikringsordning, og da beskæftigelse steg markant i 00'erne, og efterlønnen nærmest afskaffet, blev balancen så latterlig, at denne statistik blev afskaffet. (så vidt jeg husker af Løkke). Man "glemte" lige historien og indkasserede så at sige provenuet til almindelig brug fra statskassen, f.eks. de til omfattende skattelettelser (bl.a. top-ditto), der i den periode blev gennemført.
Når man derfor nu fremstiller en øget sats for dagpengene som en gavmild gave fra SVM regeringen, taler vi altså om, at man tilbageleverer en del af den opkrævede forsikringspræmie, som skatteyderne selv har indbetalt.

Mener du at det vil hjælpe den enkelte vælger,
at flytte sin stemme indenfor den enkelte blok Rød/Blå,
som vi har set på de sidste 2 meningsmålinger,
jeg tror ikke der er nogen det er rystede.
Når vi ser på de 2 målinger er der dødt løb.
Megafon er optalt til RØD 49,3 og Blå til 49,6.
Voxmeter er optalt til Rød 49,5 Blå til 50,0.
De blå partier kan ikke engang foreslå en samlende figur
til posten som statsminister kandidat.
Når både der er blå partier og røde partier som er imod afskaffelse
af Bededagen, så har regeringen da sikkert ramt rigtig.
selv om man ændrer dagpenge satserne, er det en overskuds forretning,
at vi betaler A-kasse kontingent, samt at der er overskud af den
kontingent som betaler til efterlønnen.
Der er stadig 300000 som betaler til efterlønnen.

Når du laver en bruttoopgørelse af rød og blå blok misser du pointen.
Det er jo ikke lige meget om SVøM regeringen har flertal eller ej.
Og det er jo i hele oppositionen, både på højre og venstre fløj, at der er enighed om modstanden mod Bedagen, om end det nok er af forskellige grunde.
Det hjælper altid på retningen at stemmerne flytter sig, og det er den eneste mulige påvirkning, man kan foretage i forhold til en flertaleregering.

Du og jeg ved godt at meningsmålingerne er et øjebliksbillede,
magten har ikke flyttet sig fra valget og indtil nu.
Jeg vil tro at de røde partier ikke er blevet svagere, trods bededags
problematikken, og de blå partier skændes lige så meget nu som før valget.
Bededags problematikken har farvet de røde partier, men ingen vælgere
er flygtet over midten. Og regeringen har stadig de 93 mandater og et
sikkert flertal, jeg havde ønsket mig et andet flertal, men der har
vælgerne så ikke været enige med mig. Pokkers også.

Med de gældende noget voldsomme målinger har SVøM regeringen slet ikke 93 mandater, og selvfølgelig har det først betydning efter et valg. Men mon det alligevel ikke skulle gøre indtryk tvivler jeg meget på.
Dertil kommer, at f.eks. bededagsdelen og dens virkning kan undergraves, når arbejdsmarkedets parter skal finde hinanden i en overenskomstforhandling. Var jeg forhandler, ville jeg nok forlods foreslå, at en anden fridag blev indført, og at der skulle betales for de tab, som medarbejderne lider ved f.eks. bortfaldent helligdagstillæg.
Det er næsten karikeret at bede lønmodtagerne arbejde en dag ekstra, for at spare sammen til skattelettelser til aktionærerne og kuponklipperne, der har en meget fleksibel arbejdstid, og som overhovedet ikke belastes af en sådan ordning.
Jeg ville i deres sted være meget vred over, på startdagen som den ene part at være slået 5 felter tilbage forlods.

Hvis bededagen skulle kunde ryste en flertals regering, så kan jeg slet
ikke forstå, at de har lavet et stort reformprogram, som jeg forventer,
vil blive fremlagt efter regerings seminaret på torsdag.
Har du tænkt over, at om føje år så arbejder de fleste af dem på
arbejdsmarkedet kun fire dage om ugen, så bliver fredagen en del af deres weekend.
Prøv at forestille dig hvad der bliver sparet i transport.
Jeg kan ikke forestille mig at der ikke bliver betalt for at arbejde
på bededag, alt andet vil være halsløs gerning. Helligdagsbetalingen kan
sagtens løses, til lønmodtagernes tilfredshed, pengene er i systemet.
Vi bliver nødsaget til at forstå, at bededag bliver fjernet som helligdag.

Bliver 4-dags ugen indført om føje år, (hvad det så betyder) må man nok sige, at hele balladen på ingen måde har været ulejligheden værd, og ligner et nærmest talentløst selvmål.
Men jeg er bange for, at tørsten for stadig større produktion er langt stærkere, end en rimelig udvikling af arbejdstiden. Produktionsmaksimering er en art suboptimering for de få, som tillige er skadelig for både klima og biodiversitet. Det er helt overordnet dette scenarie jeg opponerer imod, fordi de miljøomkostninger, man lige netop i disse dage har opgjort til 250 milliarder kr. pr. år, skal fratrækkes BNP.
Vi må håbe, at det nuværende regeringsgrundlag, selv om det jo slet ikke fremgår af de planlagte handlinger, agter at medtage dette i beslutningsprocessen.
Med den nuværende kurs vil dette beløb bare stige de kommende år indtil vi opdager, at vi ikke kan løse den globale problemmængde.

Føje år betyder elastik i metermål.:)

Rystende at en "såkaldt" rød statsminister vil knægte lønmodtagerne på denne diktatoriske og selvfede måde.
En hån mod arbejderne at Soc. dem. kalder sig et rødt parti. de viser sig jo gang på gang at være mere blå end de øvrige blå partier.
Mette Frederiksen vil slå pjalterne sammen med fanden selv, hvis bare hun kan få magt.
Fatter ikke at alm. lønmodtagere stemmer på det parti.

Rystende at en "såkaldt" rød statsminister vil knægte lønmodtagerne på denne diktatoriske og selvfede måde.
En hån mod arbejderne at Soc. dem. kalder sig et rødt parti. de viser sig jo gang på gang at være mere blå end de øvrige blå partier.
Mette Frederiksen vil slå pjalterne sammen med fanden selv, hvis bare hun kan få magt.
Fatter ikke at alm. lønmodtagere stemmer på det parti.

Mogens Nielsen, kan du selv finde ud af hvem de ellers skulle stemme på,
og få indfriet det som du mener Socialdemokraterne burde levere.
Jeg kan overhovedet ikke se hvad du skriver for.
Anbefal en løsning for disse Socialdemokratiske vælgere, en løsning du tror på.
Man kan ikke stemme på fanden selv han/hun stiller ikke op.

Rystende at en "såkaldt" rød statsminister vil knægte lønmodtagerne på denne diktatoriske og selvfede måde.
En hån mod arbejderne at Soc. dem. kalder sig et rødt parti. de viser sig jo gang på gang at være mere blå end de øvrige blå partier.
Mette Frederiksen vil slå pjalterne sammen med fanden selv, hvis bare hun kan få magt.
Fatter ikke at alm. lønmodtagere stemmer på det parti.

Rystende at en "såkaldt" rød statsminister vil knægte lønmodtagerne på denne diktatoriske og selvfede måde.
En hån mod arbejderne at Soc. dem. kalder sig et rødt parti. de viser sig jo gang på gang at være mere blå end de øvrige blå partier.
Mette Frederiksen vil slå pjalterne sammen med fanden selv, hvis bare hun kan få magt.
Fatter ikke at alm. lønmodtagere stemmer på det parti.

Annonce