EL-veteran nedgør overenskomstresultat: “Mon medlemmerne hopper på den?”

SF’s formand til EL-veteran: “Undskyld mig Søren - skal vi som lovgivere ikke blande os udenom arbejdsmarkedsparternes forhandlingsret”
Foto: Folketinget/Marie Hald og Folketinget/Steen Brogaard - Fotografik: Anders Bredsdorff
Søren Søndergaard, medlem af Folketinget (EL) og Pia Olsen Dyhr, formand (SF)
SF og Enhedslisten er røget ud i gedigent Twitter-slagsmål i kølvandet på søndagens overenskomstforlig mellem CO-Industri og Dansk Industri.

Enhedslisten-veteran, medlem af Folketinget, Søren Søndergaard, skriver på Twitter - på baggrund af et lækket aftaleudkast - at den aftale, der er på vej ikke vil sikre lønmodtagerne mod reallønsfald:

vil det betyde et kæmpe reallønsfald

“Hvis aftaleudkastet mellem topforhandlerne i Dansk Industri og CO-Industri danner skole, vil det betyde et kæmpe reallønsfald. Aftalen sikrer kun 4% over de næste 2 år, men alene sidste år steg priserne med over 5%. Mon medlemmerne hopper på den?”

Den svada får SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, op i det højrøde felt:

“Undskyld mig Søren - skal vi som lovgivere ikke blande os udenom arbejdsmarkedsparternes forhandlingsret.”

Søren Søndergaard giver igen:

Jeg har en mening om alt muligt

“Kære Pia. Jeg har en mening om alt muligt. Både om sikring af reallønnen og om forholdene i fjerne lande. Har du ikke også det?”

Top-SF’er til EL: I har forbløffende lidt respekt 

Forinden har SF’s gruppenæstformand, Jacob Mark, lagt i kakkelovnen ved at undre sig over, “hvor lidt respekt” Enhedslisten har for den danske model:

“Det har altid forbløffet mig, hvor lidt respekt I har for den danske model- men allermest for medlemmerne, når I føler så stor trang til at udlægge teksten for dem, der skal stemme. Tænk hvis fagforeningsbosserne blandede sige lige så meget i Ø’s forhold. Lad nu medlemmerne.”

Det har altid forbløffet mig, hvor lidt respekt I har for den danske model

Søren Søndergaard svarer, at han ikke kunne drømme om at gribe ind i den danske model, men at han vel har lov til at have en mening om overenskomstforliget:

“Nej, kære Jacob. Modsat visse andre kunne ikke drømme om at gribe ind i den danske model. Men selvfølgelig har jeg en mening om en given aftale sikrer reallønnen. Jeg går i øvrigt også ind for en 35 timers arbejdsuge. Men det må jeg måske heller ikke?”

Jacob Mark replicerer, at han synes Søren Søndergaard er ude på at påvirke CO-Industris medlemmer:

“Du må da mene, lige hvad du vil. Men lige her går du jo ind og forsøger at påvirke medlemmerne til at stemme noget bestemt, og det synes jeg ikke er ordentligt.”

placeholder

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Søren Søndergaard mener vel, at Stalins 5-års planer skal styre arbejdsmarkedet i Danmark direkte fra Kreml i Moskva, og at landbruget i Ukraine skal tvangskollektiveres til sult og hungersnød.

Kommentar:

Uanset, hvilken politisk holdning man end har til de nuværende overenskomster, så er Fakta: At Løn-modtagerne ikke får dækket deres reallønsfald...Hvis reallønsfaldet skulle sikres skal man op på ca.5% mere...

Men uanset hvad en politiker mener, så er det medlemmerne i Fagbevægelsen, som afgør om de vil stemme ja eller nej ved urafstemningen...Men fagbevægelsens medlemmer får ikke dækket deres reallønsfald med de nuværende 4%, der skal ca.2½ % mere i lønningsposen om året de næste to år...

God Eftermiddag !

Er noget overrasket over at Enhedslisten føler de har behov for at kloge sig på overenskomstresultatet. Er de virkelig så klemt i deres parti?🌹

Kære Pia Olsen Dyhr, kommende statsminister, og alle ander,
det var Mette der startet med at konfiskere Stor Bededag,
så alt står åbent og alle trixk og så videre gælder.
Sådan er det bare,efter den magtfuldkommen regering
har sagt, sådan bliver det BASTA.....

Det ville hade været en anden sag hvis regeringen hade spurt os alle sammen
hvad vi mener om afskaffelsen af stor bededag.
og måske kunne man finde pengne på en anden måde

Feks kunne det være at arbejderne heller ville arbejde
en time mere hver uge de første 2 måneder januare febrar feks fredag= 8 timer

Men nej det er en flertalts regering så det handler om at befolkningen
fra start skal vide hvem der bestemmer BASTA BASTA BASTA
Sådan er det og sådan bliver det BASTA

I sidste måned viste tal fra Nationalbanken, at der er kommet 52 milliarder mere i statskassen, end man havde regnet med.
Så vi behøver ikke at arbejde mere.
Afskaffelsen af St bededag var allerede på tale under Thorning regeringen, hvor Mette Frederiksen var beskæftigelsesminister.
Den gang var der ingen krig i Ukraine, så mon ikke det bare er en helligdag/fridag der, af en eller anden grund, er blevet en torn i øjet på Mette Frederiksen

Store Bededag er lovgivningsområde, ikke overenskomstområde.
At det så er et uheldigt tidspunkt, at afskaffe den dag, hvis det overhovedet er klogt, at afskaffe den, er en helt anden sag

Søren Søndergård har ret, og han har også ret til at give sin mening til kende, uden at blive overfuset med Stalin motiver.
Vent bare, det varer ikke længe,inden vi vil kunne se socialdemokratiske politikere, der på bedste Komiske Ali maner', vil fremhæve resultatet, som rigtigt godt.

At CO industris forhandlere kan udtale, at forhandlingsresultatet sikrer lønmodtagerne en reallønssikring indenfor to år, er usandt, for ikke at bruge udtrykket løgn. Udsagnet er kun fremsat i et forsøg på, at føre medlemmerne bag lyset og sikre et ja til afstemningsresultatet.

Som tidligere mangeårig tillidsmand, tvivler jeg også på, at medlemmerne hopper på dette "Historiske Resultat"

Hvis ikke jeg husker forkert stemte SF i sin tid sammen med de Radikale og Socialdemokratiet under Thorning for indførelsen af lov nr. 409 om regulering af lærerernes arbejdstid- eller er det forkert husket? Hvis ikke politikere kan udtale sig om samfundsrelevante forhold, begynder demokratiet at smuldre.

Spørgsmålet er om der skal indføres VAR i dansk politik!

VAR betyder at der fra alle vinkler sættes focus på Store Bededag, reel realløn, sosu’ers arbejdsbetingelser, nedlæggelser af hele erhverv!

Ud over VAR sidder millioner og kigger på de samme billeder!

Til sidst træffer dommeren en afgørelse!

Ved overenskomstforhandlinger er der titusindvis af dommere.

Skal de ikke have mulighed for VAR, set fra alverdens synsvinkler!

Nøjagtig som når krydset sættes ved et folketingsvalg!

Her er endda VAR på VAR på VAR!

Store Bededag skulle lyn-behandles i folketinget, så arbejdsmarkedets parter kendte til arbejdsvilkårene - trepartsregeringen satte rammen!

Men arbejdsgivere og lønmodtagere nægtede at acceptere den nye ramme med Store Bededag!

De valgte en god, gammel, normal overenskomst!

Lønniveauet er lagt så lavt at de ved der kommer konflikt!

Så kan regeringen ligge som de har redt!

Så kan regeringen lære “at den danske model kan man ikke tage som gidsel i 12’time!

Den bedste VAR ser forhandlerne i Enhedslisten!

De vidste at oppositionen var klar ved monitorerne!

Sådan fungerer moderne fodbold!

Og moderne politik!

Alle små beskidte tricks bliver afsløret af VAR!

Kun dommeren afgør billedernes tolkning!

Lønmodtagerne er den danske models dommere!

Demokratisk og retfærdig som langt de fleste superliga kampe.

Annonce