☰
☰
Annonce
De fleste på Arne-pension føler sig ikke nedslidte: Faktamedie skyder radikal leders påstand ned
Martin Lidegaard mener dog hans “budskab består” - S-pensionsordfører: “Viser noget om den radikale arrogance”
Under Folketingets åbningsdebat i sidste uge sagde De Radikales leder, Martin Lidegaard, at langt hovedparten af dem, der er på Arne-pension, ikke føler sig nedslidte.
Lidegaard sagde i en diskussion med Enhedslistens Pelle Dragsted, at otte ud af ti borgere på Arne-pension ikke føler sig nedslidte.
I et svar til Socialdemokratiets Camilla Fabricius sagde Martin Lidegaard, at 75 procent af dem, der er på Arne-pension, ikke føler sig nedslidte.
Tal, som ifølge Lidegaard, underbygger, at politikerne i stedet for Arne-pensionen bør satse på seniorpensionen.
er begge Lidegaards tal forkerte
Men, ifølge onlinemediet TjekDet, er begge Lidegaards tal forkerte.
Lidegaard bygger sine tal på en rapport fra 2023, som er lavet af Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø.
Af rapporten fremgår, at knap 20 procent - eller to ud af ti - på Arne-pension “i høj grad” eller “i meget høj grad” føler sig nedslidte.
Men det fremgår også af de bagvedliggende tal, som TjekDet har indhentet fra Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø, at 37,7 “i nogen grad” føler sig nedslidte, og at andre 27,1 procent “i mindre grad” føler sig nedslidt.
Kun 16,5 procent føler sig “slet ikke” nedslidte.
Vad: Viser den grundlæggende ideologiske forskel på R og S
Forelagt tallene fastholder Martin Lidegaard, at hans budskab om, at otte ud at ti på Arne-pension ikke føler sig nedslidte, “består”:
“Fire ud af ti føler sig slet ikke eller i mindre grad nedslidte. Nogenlunde tilsvarende antal føler sig i nogen grad nedslidt. Nedslidning er altså i mindre grad forklaringen på, hvorfor borgere har valgt at gå på tidlig pension,” siger Martin Lidegaard til TjekDet.
Socialdemokratiets pensionsordfører, Frederik Vad, siger til Netavisen Pio, at forløbet siger noget om den radikale arrogance på tilbagetrækningsområdet:
“Det viser noget om den radikale arrogance på det her område. Vi ved at hovedparten af de mennesker, som bruger Arne-ordningen, jo er mennesker, som har haft et fysisk hårdt arbejdsliv, og at mange af dem er nedslidte. Mange af dem siger selv, at de er trætte efter et langt arbejdsliv,” siger Frederik Vad til Netavisen Pio og fortsætter:
viser den grundlæggende ideologiske forskel mellem Radikale Venstre og Socialdemokratiet
“Derfor synes jeg Martin Lidegaards udtalelser meget godt viser den grundlæggende ideologiske forskel mellem Radikale Venstre og Socialdemokratiet. Og hvorfor Radikale Venstre næppe har været længere væk fra regeringskontorerne, end de er i øjeblikket.”
Kommentarer
Samtidig er der unge raske mænd, der trasker direkte fra Syrien til en livslang dansk førtidspension.
Det var da en utrolig udtalelse. Sagsbehandling i forhold til førtidspension har ingen hudfarve eller religion på. Hold dig til fakta i debatten.
Får raske mennesker førtidspension Peter Jensen?
Findes der en radikal der har haft 40 års arbejde? Derfor er Arnepensionen dårlig især for de radikale.
Du har helt ret Kaj, og ingen har haft et fysisk arbejde.
Det korte svar er nej -
Men de radikale skal jo finde penge til deres nye slagnummer generationskontrakten, og hvad er nemmere end at bruge det velkendte borgerlige kneb at lade dem med en lang tid på arbejdsmarkedet arbejde endnu længere -
“at langt hovedparten af dem, der er på Arne-pension, ikke føler sig nedslidte.”
Det interessante spørgsmål burde i virkeligheden lyde: “at langt hovedparten af dem, der er på Arne-pension, ikke følte sig nedslidte, da de ansøgte om Arne-pension”.
Tilsyneladende virker Arne-pensionen, således at “nedslidte” pludselig efter en kort tid på Arne-pension “ikke mere føler sig nedslidte”!
Og det er jo netop det som folkepensionister ligeledes oplever!
Tænk at en dagligdag i faste forpligtende rammer ad åre trækker så megen energi ud af kroppen på folk!
Folkepension er en salig følelse for mange mennesker!
Problemet er blot at mange ikke engang oplever det!
For som alle siger: Ingen har mere travlt end folkepensionister!
Befrielsens øjeblik giver så mange muligheder at ingen når at føle efter!
I denne efterårsferie flyver 30% flere fra Kastrup end nogensinde!
Der er så meget som vi skal nå.
“at langt hovedparten af dem, der er på Arne-pension, ikke føler sig nedslidte.”
Nej, hvornår skulle de have tid at føle efter…
Arbejdsårene har sat dem op i et gear som det er svært at komme ned fra…
Journalisten på morgenradio sagde: Jeg trænger sådan til at komme væk! Flyskam? Nej, det har jeg skam ikke tid til at føle!
Og sådan er det sikkert også med Arne-pensionen!
Arne-pension-skam?
Nej, det har vi skam ikke tid til!
Og det var hele ideen med Arne-pensionen.
At folk kan leve livet frit for en stund før bedemanden hidkaldes af de nærmeste pårørende!
Eller som Noa sagde i dagens Bezzerwizzer: Socialdemokratiet har bevidst skabt et A og et B hold, hvor de sidste kommer til at tjene mindre, få håndens arbejde og leve kortere!
Uddannelsereform og pensionsreform hænger sammen!
Med udgangspunkt i virkeligheden!
De radikale lever i drømmenes verden!
Både hvad klima, pension og uddannelse angår!
Flere radikale end socialdemokrater rejser denne efterårsferie på flyrejse “og føler ikke flyskam”…
Men den slags findes der endnu ikke målinger på…
Aksel Jensen -
Du rammer noget væsenligt når det drejer sig om retten til pensioner - Den personlige følelse af frihed efter mange år på arbejdsmarkedet, generere ofte den ekstra enegi,som du nævner-
Efterlønnens fader Svend Auken anerkendte feks aldrig økonomernes kritik af ordningen for at være for dyr og for at holde for mange arbejdsdygtige mennesker ude af arbejdsmarkedet - Derimod så Auken ordningen som en mulighed for at almindelige arbejdende mennesker, der ikke har ressourcerne til at spare op , ville kunne trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet på samme vilkår som de velstillede og højt uddannede -
Og at Noa Redington fra bezzerwisserne skulle være et sandhedsorakel i arbejdsmarkedspolitik når det gælder uddannelse og pensionsforhold er et illusionsnummer som der skal,en professor Tribini til for at matche -
Manden har jo skabt sig et levebrød ,altså Redington , som altvidende i ingenting -
Nu blev efterlønnen indført i 1979 under regeringen Anker Jørgensen, især på grund af den store arbejdsløshed på daværende tidspunkt og for at ældre "nedslidte" kunne gå på "pension" som 60 årige og dermed give plads til de unge arbejdsløse i erhvervslivet. Sener blev ordningen især populær for skolelærer og "nedslidte" akademikere, så de fik bedre tid til rejser, golf og lignende fritidsaktiviteter og det var nok ikke det ordningen i første omgang var beregnet til. Men sådan går det ofte at de bedre stillede udnytte ordninger, som især var beregnet til gavn nedslidte arbejdere inden for byggeri og industri og unge arbejdsløse.
Det er rigtigt - Men den blev politisk vedtaget i 1978 med Auken som arbejdsminister i SV regeringen og med Anker for bordenden -
Nu har jeg aldrig været "fan" af Svend Auken, han kom fra "overklassen" med et "kristent" islæt og blev valgt ind i folketinget i 1971 sammen med Ritt Bjerregaard (som jeg heller ikke var fan af). De var begge EF-modstandere, men det ændrede sig i takt med deres indflydelse i partiet. Svend Auken var kendt for at have "rundsave" i albuerne på hans vej mod formandsstolen i partiet. Efter et godt valg for ham og socialdemokratiet i 1990 kunne han være blevet statsminister, men på grund af manglende ordholdenhed over for Niels Helveg Petersen glippede det, og han tabte magten ved formandsopgøret i 1992 til Poul Nyrup Rasmussen som blev statsminister i 1993 til 2001 som sammen med Mogens Lykketoft og Marianne Jelved hvor de sammen fik rettet op på både økonomien og arbejdsløsheden i den periode, en skam at vælgerne foretrak Anders Fogh Rasmussen i 2001 p.g.a. især p.g.a. fagforeningernes kritik af ændringen af efterlønnen i 1998, her var de borgerlige gået til valg på at afskaffe efterlønnen, men det glemte vælgerne tilsyneladende, uforståeligt for mig.
Jeg synes, at de alle sammen var velbegrundede. Derfor siger jeg til Dansk Folkeparti: Uanset, hvor mange anstrengelser, man gør sig - set med mine øjne – stuerene, det bliver I aldrig! Nyrup er flere gange i eftertiden blevet forholdt sine udtalelser fra 1999.
Med disse ord “stuerene, det bliver I aldrig” tabte Nyrup valget i 2001!
Det kommer Nyrup aldrig til at indrømme!
I Tyskland er CSU på vej til at lave den samme fejl netop i disse timer!
De kommer aldrig med den nye kanslerkandidat til at ville samarbejde med AfD, de grønne eller BSW! Sagde den nyvalgte CSU kanslerkandidat!
I Sverige ville det svenske socialdemokrati aldrig samarbejde med Sverigesdemokraterne:
Det gav den første borgerlige regering i et årti!
Nyrup reddede dansk økonomi!
Men Pia Kjærsgård reddede de nordiske befolkninger i endnu nogle årtier!
Hvilken bedrift der var størst slås de nu om i både Tyskland og USA!
Anders Fogh reddede demokratiet i Danmark!
Spørgsmålet er om USA og Tyskland består som demokratier!
2% reglen reddede Danmark!
Luften skal langsomt slippes af ballonen!
Ved at give medindflydelse til “ de ikke stuerene”
Sådan startede Socialdemokratiet også i begyndelsen:
At arbejdere skulle have indflydelse på deres arbejdssituation!
At danskere skulle have indflydelse på deres livssituation!
“Stuerene det bliver I aldrig”
Som en arbejdsgiver der for alt i verden ikke ville lukke en utilfreds hårdarbejdende, frysende og beskidt medarbejder ind til den mindste samtale om vedkommendes opfattelse af sin egen livssituation!
Nyrup fatter fortsat ikke hvor usolidarisk og usocialdemokratisk hans ordvalg var og er!
Demokrati, folkestyre, medindflydelse, overenskomster, samtale,….
Intet er indeholdt i “stuerene det bliver I aldrig”
For mange socialdemokrater havde tidligere i deres liv hørt eller oplevet præcist dette ordvalg!
Derfor valgte de klogeligt Nyrup fra!
På trods af at han havde reddet landets økonomi!
Ligestilling blandt lige mænd!
Siden kom ligestillingsdebatten!
Og den reddede regeringsmagten tilbage til Socialdemokratiet!
Folk vil høres!
Præcist som Store Bededag!
Regeringens achilleshæl i niveau med “stuerene det bliver I aldrig”
Men Mette kan nå det endnu!
Men socialdemokrater har altid haft det svært med at miste ansigt!
I forhold til vælgerne!
Der altid Per definition er stuerene i et ægte demokrati!
Nyrups 1999 udtalelse hørte hjemme i 1899!
Da Pio kæmpede sin kamp!
Og skabte Socialdemokratiet!
Det kan ikke passe at folk skal nedslides for at kunne forlade arbejdsmarkedet.
Hvis Radikale vil at danskere skal arbejde længere, kan de jo starte med at få virksomhederne til at ansætte folk over 50!
Og eller sikre fleksible forhold til det er muligt. Så sker det helt af sig selv for de fleste.
Der ud over er der stadig ikke lighed mellem folketingspolitikere og befolkning.
Der er rigeligt til Radikale at arbejde med, før de begynder med legen at en lønseddel skal byttes med en dødsattest!