Men der var måske alligevel nogle, der fik kaffen lidt galt i halsen, da de for nyligt i Politiken kunne læse en historie under overskriften ’DF'er stemte imod Ukraine-lån som eneste dansker’.
Det er trods alt ikke hver dag man kan læse, at et dansk parti, der engang leverede de afgørende stemmer til forskellige borgerlige regeringer, ikke mener at EU bør gøre sit for at hjælpe et land, der gennem år har været udsat for et vedvarende og brutalt angreb, et angreb der truer sikkerheden langt ud over Ukraines grænser.
Nogle ville måske tro, at der blot var tale om en fejl fra Dansk Folkepartis medlem af EU-Parlamentet, Anders Vistisen, men så ville de tage fejl.
I Politiken forsvarede han da også sin stemme, og når man husker på at han jo faktisk, som såkaldt ”chief whip” i sin gruppe, faktisk er Orbáns chefindpisker i EU-Parlamentet, så bliver det måske mindre overraskende, omend ikke mindre svært at forstå.
Fra min plads i EU-Parlamentet er det klart, hvordan spørgsmålet om Rusland og Ukraine i stigende grad deler vandene, og til tider med brudflader, der overrasker.
Heldigvis er der dog ikke kun modstand mod hjælp og støtte til Ukraine at finde, når man kaster blikket ud over Europa
Selvom man kan finde eksempler på manglende støtte vilje til at støtte Ukraine i denne eller lignende afstemninger, i stort set samtlige politiske grupper, så er det dog også klart, at denne holdning primært findes hos det yderste højre.
Noget der også blev klart, hvis man fulgte debatten i EU-Parlamentet.
Heldigvis er der dog ikke kun modstand mod hjælp og støtte til Ukraine at finde, når man kaster blikket ud over Europa - på trods af det yderste højres afsporingsforsøg.
Den politiske linje fra Vistisens gruppe, må da også siges at stå i skarp kontrast til den linje, vi lægger for dagen i Enhedslisten.
For blot to dage efter at Viktor Orbáns chefindpisker i EU-Parlamentet stemte imod en støttepakke som Ukraine uden tvivl har brug for, var et andet emne på dagsordenen.
Skyggeflåden er ikke alene en kæmpe miljømæssig fare, den er også med til at skaffe kolde kontanter til Putin
Her var det nemlig problemet med den russiske skyggeflåde, der med ofte gamle og utilstrækkeligt forsikrede skibe i praksis omgår EU’s sanktioner, der var på dagsordenen.
Skyggeflåden er ikke alene en kæmpe miljømæssig fare, den er også med til at skaffe kolde kontanter til Putin - penge der bruges til at holde hans ulovlige krig mod Ukraine i live.
Derfor kalder mange af os, herunder fra venstrefløjen på, at man er nødt til at finde måder at stoppe den på.
For det var venstrefløjsgruppen, der fik det sat på dagsordenen
Det sker både af hensyn til havmiljøet i og omkring Østersøen, og for at mindske mængden af krudt og kugler Putins soldater kan sende mod Ukraine.
At det forslag overhovedet kom på dagsordenen, og at EU-Parlamentet i november skal vedtage et beslutningsforslag om samme emne, det skyldes faktisk venstrefløjen.
For det var venstrefløjsgruppen, der fik det sat på dagsordenen, en indsats der blev ledt af Enhedslisten og vores svenske og finske søsterpartier.
Det var en debat, der viste de store forskelle der er. Hvor EU-Parlamentets yderste højrefløj ikke ville have handling, mens progressive kræfter krævede, at man fra EU’s side stopper med at lukke øjnene og skrider til handling.
Når vi i november ikke blot skal tale om problemet, men også vedtage konkret tekst, bliver det, med noget af en underdrivelse, interessant at se, hvordan Vistisen og hans venner rent faktisk kommer til at stemme.
For hvor det endnu engang blev klart, at de ikke vil have at EU skal støtte Ukraine, er spørgsmålet om de så samtidigt mener, at EU skal blive ved med at holde hånden over Putins farlige sanktionsomgåelse?
Jeg håber, at jeg tager fejl i min forudsigelse af Orbán-gruppens kommende positionering
Kan det virkeligt være, at de ikke engang kan støtte op om, at man skal fratage Putin-regimet nogle af de penge, de bruger til at føre krig mod Ukraine for?
Det finder vi snart ud af.
Jeg ved godt, hvad jeg tror - og frygter - jeg kommer til at se, når jeg tjekker stemmerne til beslutningsforslaget i november, men kun tiden vil vise om jeg i sidste ende får ret.
Jeg håber, at jeg tager fejl i min forudsigelse af Orbán-gruppens kommende positionering, men jeg er bange for, at jeg ender med at få ret.
Kommentarer
Vi skal ikke smide flere danske penge ned i et sort hul i Ukraine. Krim og Donbas forbliver Rusland og det skyldes i høj grad, at de ukrainske mænd ikke gider at kæmpe for deres land. Derfor skal vi lave en fredsaftale med Rusland om, at Krim og Donbas anerkendes som Rusland, og om at Ukraine naturligvis ikke optages i NATO eller EU. Da jeg besøgte Ukraine i 2010 og rejste landet tyndt, før NATO-ansøgningen og før kuppet i 2014, var der ingen problemer mellem ukrainere og russere. Jeg husker bl.a. at de russiske og ukrainske marinesoldater gik sammen side om side i Sevastopol, hvor de havde hver deres Sortehavsflåde som fredelige naboer. Man kunne køre i tog direkte mellem Kiev og Krim.
Hvorfor tror du det vil stoppe Putin for at fortsætte???
.
Fortsætte med hvad? Putin ønsker ikke engang en permanent besættelse af Vest-ukraine. Bevares han vil gerne have det ind i den ukrainske forfatning, at de ikke kan melde sig ind i NATO.
Fortsætte med at indlemme resten af Ukraine.
Lande, beliggende i Europa, der ikke er medlemmer af NATO vil være potentielle ofre for nye specialoperationer
En flot fremmøde til Putins konference med alverdens ledere.
BRIKA landes økonomi er nu større end vestens.
Rusland har nu fået nye kunder og nye leverandører. Deres økonomi er helt ok.
Landet med verdens største hær, størst flåde og fleste kamp fly (Kina) støtter Rusland.Sanktionerne skader Vesteuropa mener end Rusland mister ved handel med nye samarbejde BRIKA
Det er desværre helt afgørende for fredem og sikkerheden i Europa, at Rusland taber i Ukraine, og vi kan ikke regne med, at USA fremover vil trække størstedelen af læsset. Så det bliver dyrt for os i Europa. Men nødvendigt.
Enig