☰
☰
Annonce
Ukrainsk nederlag vil ikke føre til fred
Hvis Ukraine taber krigen, så vil det ikke føre til en fredeligere verden. Tværtimod vil vi miste Europas stærkeste hær som allieret
Putin troede han kunne tage Kiev på tre dage. Nu er vi over 1000 dage inde i den mest blodige krig i Europa siden 2. verdenskrig og nu begynder Vesten for alvor at ryste på hånden.
Det burde ellers ikke være svært at forstå. Lytter man til russisk stats-TV, så står det klart, at russerne opfatter sig selv som værende i krig med NATO.
Og med brandattentater, mord, hacking og senest ødelæggelsen af et datakabel til Finland, må man sige, at russerne bakker deres ord op med handling.
Desværre kan det samme ikke siges om de vestlige ledere.
Her har man løbende accepteret russiske eskalationer i form af krigsforbrydelser og senest indsættelse af nordkoreanske soldater.
Europa har hverken viljen eller evnen
Nu står vi i den forfærdelige situation, at den amerikanske støtte til Ukraine nok snart rinder ud, mens Europas kernelande hverken har viljen eller evnen til at overtage ansvaret for at hjælpe ukrainerne.
Trump er uforudsigelig, og man kan håbe, at han vil gøre op med Biden-administrationen fejlslagne de-eskalationsstrategi, men det mest sandsynlige scenarie er, at han vil tvinge ukrainerne til at opgive de tabte landområder til gengæld for våbenhvile og værdiløse sikkerhedsgarantier.
Men desværre er Europas hovedstæder fyldt med kujoner og defaitister. For dem er der tale om et drømmescenarie
Mette Frederiksen står modig og trodsig som en dansk Churchill.
Men desværre er Europas hovedstæder fyldt med kujoner og defaitister. For dem er der tale om et drømmescenarie.
Ikke alene vil de kunne genoptage handlen med Rusland.
De vil også kunne slå beklagende ud med hænderne og give Trump skylden for det ukrainske nederlag.
Russerne vil forberede næste fremstød
Men et lemlæstet Ukraine med en militariseret grænse mod Rusland er ikke opskriften på fred. Tværtimod.
Russerne vil blot benytte pausen til at forberede næste fremstød.
Danmark har fra starten spillet en glorværdig rolle, men det samme kan ikke siges om store lande som Tyskland, Italien, Frankrig og Spanien.
Og desværre tyder meget på, at den britiske Labour-regering heller ikke har appetit på et resolut forsvar for Europa.
Vi har set det før. I 1930’erne forsøgte demokratierne at købe ro ved at bøje sig for Hitlers krav
Når viljen til at forsvare vores kontinent ikke engang er til stede under den nuværende krig, så er det meget usandsynligt, at den skulle indfinde sig, når den billige russiske gas atter strømmer igennem Europas erhvervsliv.
Mere realistisk er det, at de store europæiske lande vil kappes om at tilpasse sig et nyt dominerende Rusland.
I det scenarie bliver forræderen Orban i Ungarn eksemplet til efterfølgelse. Han begyndte som den første at logre for Europas nye herre.
Vi kommer til at slås igen. Bare uden ukrainerne på vores side
Vi har set det før. I 1930’erne forsøgte demokratierne at købe ro ved at bøje sig for Hitlers krav.
Dengang ofrede man Tjekkoslovakiet. Resultatet? En verdenskrig, hvor tjekkernes stærke hær manglede på de allieredes side.
Hvis vesten presser Ukraine til en uretfærdig fred, vil det efterlade landet i kaos og kun opmuntre russerne til flere aggressioner
Den samme fejltagelse må vi ikke gentage med Putin.
Hvis vesten presser Ukraine til en uretfærdig fred, vil det efterlade landet i kaos og kun opmuntre russerne til flere aggressioner.
Og til den tid risikerer vi at stå uden hjælp fra Ukraines hær, som nu er Europas stærkeste.
Vi vil have svigtet 33 millioner heltemodige ukrainske borgere, som vil mangle i regnskabet næste gang russerne kommer.
Kommentarer
Europa foren jer, og smid de aggressive russere og Orban(Ungarn) på porten...
Ukraine må ikke have kæmpet for Europa forgæves...
Fremragende skrevet. Tak.
"russerne opfatter sig selv som værende i krig med NATO", men den er da ikke erklæret endnu så vidt jeg ved; men det blev den jo heller ikke over for Ukraine
for hver udmelding fra Putin tegner der sig et billede at en desperat enehersker der ikke har en plan B fordi han var sikker på at plan A var 100% sikker
vil russerne blive spurgt om 'de vil have den totale krig'?
synes der er mange lighedspunkter med Hitler og WW2; er der ikke en voksen tilstede i Rusland?
.
Hvis Ukraine taber krigen til Rusland grundet manglende vilje til at bakke op om Ukraine med alle nødvendige midler fra vesten, hvem bliver så det næste offer for Putins Rusland? Estland, Letland eller Litauen? De er godt nok medlem af NATO. Men Putins Rusland kunne finde på at trykteste NATO alliancens reelle forsvarsvilje med et lille ben ind over grænsen og se, hvad der sker. For indtil nu har NATO nærmest kun eksisteret på papiret udover lidt mindre lokal afgrænsede indsatser. Ikke i en storskala krig.
Vil NATO gå AL-IN med alt, hvad det indebære? Også risikere en atomkrig med de voldsomme ofre det vil medfører også i det geografiske vesten inkl. USA? Og hvis NATO tøver, hvad vil der så være tilbage af NATO?
Der står meget på spild i de her tider, hvor vesten tryktestes.
Fuldstændig enig, det er på én og samme tid både sørgeligt og surrealistisk at følge denne gang absurd teater med den ene slaosvans efter den anden i rollerne som store ledere uden hverken format eller rygrad.
Skulle man lige skrue ned for retorikken...
"Mette Frederiksen står modig og trodsig som en dansk Churchill."
Hvor ledes står hun modigt? Den eneste ting de har til sammen er vel sådan set at de begge er dårlige statsledere som fungerer bedst i en krisetid.
Hele denne "leder" har vel kun til formål at lefle lidt for chefen. Ikke skyggen af argumentation for noget som helst.
“Ikke alene vil de kunne genoptage handlen med Rusland.”
Danmarks værste fjende i 100 år?
Tyskland!
Tyskland. I 2019 var Danmarks største eksportmarked Tyskland, mens det i 2020 var USA. I de første ni måneder af 2021 var eksporten til USA på 130 mia. kr., mens eksporten til Tyskland lå på 127 mia.
“Mette Frederiksen står modig og trodsig som en dansk Churchill.”
Krigen – hvis væbnede konflikter kom til at berøre adskillige lande i næsten alle verdensdele – sluttede med først Tysklands og derpå Japans kapitulation i foråret og sommeren 1945. Japans kapitulation kom efter USA's angreb på Nagasaki og Hiroshima med det nye dommedagsvåben, atombomben.
Spørgsmålet er blot hvor den nye Churchill - Danmarks statsminister Mette Frederiksen - vælger som sit mål for NATOs atombomber!
Hvor Putins atombomber peger hen er der ingen tvivl!
Bomber skal ramme de mest krigsgale!
Mønsteret kendes fra Israel, Rusland og Mellemøsten!
“Nederlag vil ikke føre til fred”
???
Politiske bevægelser og politiske partier har fremover ingen betydning…
Må vi forstå!
Kun krigeriske militære enheder kommer til at styre verden!
Den socialdemokratiske bevægelse kan en gang for alle lukke alle afdelinger!
Militære enheder og modige og trodsige bandemedlemmer går en stor fremtid i møde!
Modige og trodsige!!
Besættere er de nye helte!
“Men desværre er Europas hovedstæder fyldt med kujoner og defaitister”
Mette Frederiksen har i et årti ladet sig fotografere med kujoner…
Europas Jeanne d’Arc udstyre danske kvinder og skoler med kasseroller og pander og grydeskeer…
Vi er klar til kamp!
Alle brugbare våben er allerede sendt til Ukraine…
Sirius-patruljen bliver vort sidste forsvar…
For længst købt af Trump for Mette Frederiksens sidste forsvarsbudget…
Modig og trodsig!
Jo, jo,…
Niels og Mette alene på barrikaderne!
Udryd alle mink!
Udryd alle russere!
Man handler ikke med mink!
Man handler ikke med russere!
Europas stærkeste hær er chefredaktører!
Niels har allerede skrevet Mettes bedste anbefaling til et sommerferiejob i 2025!
Churchill var forfatter til 37 bøger i 58 bind, og han nåede at male over 500 malerier. Som forfatter skrev han navnlig populærhistoriske værker samt oversigtsværker over samtiden. Han er den eneste britiske premierminister, som har modtaget Nobelprisen i litteratur og var den første, som blev udnævnt til æresborger i De forenede Stater.
Mette Frederiksen: Vi er en af de regeringer i Europa, som har prøvet at samarbejde med Trump. Det er bestemt ikke alle, der har det. Så jeg tænker, at vi har en fordel i vores relation med amerikanerne, siger Frederiksen.
Mette Frederiksen vil “Make America great again” som kommende æresborger i USA!
Alt imens europæerne må lære sig russisk rundt omkring i bombekraterne i de nordeuropæiske storbyer!
Mette klarer den nok! Hvor Niels ender er mere tvivlsomt!
Lige som alle andre der ikke har prøvet at sidde i et forhandlingslokale og fordele sol og vind lige!
Rockerbander og Fremmedlegionen får en stor fremtid i Mette og Niels atomsmadrede ødeland!
Danmark?
Sådan ville det gå, hvis en atombombe ramte Danmark
I en radius på 1,7 kilometer fra eksplosionen vil bygninger vælte, og murbrokker og lignende vil flyve rundt i luften med 255 kilometer i timen – præcis som en orkan, der rammer den højeste vindstyrke overhovedet, nemlig kategori fem vindstyrke.
Hvad sker der, hvis en atombombe rammer Danmark?
De fleste mennesker vil sandsynligvis ikke overleve inden for et par hundrede meter fra et eksploderende kernevåben, specielt ikke, hvis de ikke er forberedte. Ophold dig i en bygning, før det radioaktive støv kommer (også kaldet “nedfald”).
Hvor mange atombomber skal der til for at udslette Jorden?
De 13.000 atomvåben i verden i dag er ganske vist markant færre end de godt 70.000, der var i 1980'erne. Men 13.000 atomvåben er stadig rigeligt til at ødelægge Jorden. Derfor er det meningsløst at spekulere i, hvem der ville vinde en hypotetisk atomkrig. Det er der ingen, der gør.
Den mest modige og mest trodsige trykker sikkert på den første atomknap!
Mette Frederiksen stopper ingen!
Kun vælgerne!
Kræv valg i morgen hvis du har dit liv kært!
Det drejer sig nu kun om måneder!
Hverken chefredaktøren eller statsministeren har opskriften på en fredeligere verden!
Verden indtages fremover af de modige og trodsige!
Og de regner i venner og fjender!
Og kroner og ører!
Regnedrengene og regnepigerne!
Den dag Mette og Niels selv drager i krig i Ukraine på Ukrainernes side, ja, da bliver verden forandret!
Mettes mod og trodsighed står og falder med det velfærdssamfund generationerne før hende skaffede!
Gæld, arbejdsløshed og fattigdom og piben kan hurtig få en anden lyd!
Mette mangler intet! Ej heller chefredaktøren!
Modigheden og trodsigheden skyldes danskernes rigdom!
Det fatter hverken Mette eller Niels!
Hvad er egentlig opfundet siden 1930erne og Hitlers Tyskland?
Ja, gæt selv!
Og på hvilken måde kunne dette føre til en fredeligere verden?
Lad os blot starte med NOVOs opfindelser….
Lad os gå videre med LEGOs opfindelser…
Engang var fredsforskning en disciplin på universitetet!
Måske vi skulle lade det være et fag i børnehaven…
Hvordan får vi fred og ro på “Rød stue”?
Et socialdemokratisk nederlag vil ikke føre til fred!
Venstre er parat til at bruge 300 milliarder på forsvaret og NATO.
Skolemad skal nu være et forsøg til at skabe mere ro i folkeskolen.
Tænk hvis Danmark brugte 250 millioner om året som gratis landbrugsvarer til Moskva! Som et forsøg!
Moskva er hovedstaden og den største by i Rusland med 13.149.000 indbyggere. I hele storbyområdet bor der 17,4 millioner indbyggere. Byen har været landets politiske, kulturelle, finansielle, uddannelsesmæssige og transportmæssige centrum i mere end 850 år.
Tænk 17 millioner nye venligtsindede russere.
Fred! Lad en børnehaveklasse brainstorme!
I stedet for Niels Jespersens golde brakstorm!
Mette Frederiksen er for længst dømt ude af modige og trodsige danskere!
Et velfærdssamfund skaffet af fredelige overenskomster af fredelige fagforeningsfolk!
Mette har trodset fagforeninger og Putin i snart to år!
Giv Store bededag tilbage til fredelige fagforeninger og de selv samme fagforeningsledere kan i gå fredelige forhandlinger med russiske fagforeninger!
Danmark flyder med landbrugsvarer og økonomisk overskud!
Der er nok at forhandle med!
Men Parisaftalerne er selvfølgelig vigtigere end fred i verden!
Fagforeninger har en helt anden opfattelse!
Lad de danske fagforeninger lave trepartsaftaler med russere og ukrainere!
Aftaler på niveau med det danske velfærdssamfund!
Ud med Mette!
Ind med fagforeningsfolk!
Ud med Aksel VrøvleJensen, ind med kvalificerede kommentatorer på Netavisen Pio, ikke mere vrøvl.
Denne lidt for lange kommentar er i virkeligheden temmelig morsom. Men også - og jeg tror det er med vilje - noget tragisk. Men når jeg skal karakterisere Niels Jespersens artikel, så mangler jeg ord. Men har dog forstået at russerne er de onde i denne sag. Og vi danskere er helt i fronten under vores statsministers fejlfri ledelse.
Men der er noget klartseende i Niels Jespersen, når han aner at de store vesteuropæiske lande i sidste ende vil genoptage samarbejdet med Rusland. Selvom det sikkert er hans ønske at USA overtager al rentabel europæisk industri.
Her er mit gæt: Nogle af de ledere som er "forrædere" og som "vil logre for Europas nye herre" har en anelse om vi i en snes år har bestræbt os på at provokere Rusland. Tænk på hvordan USA reagerede dengang Sovjet opstillede ballistiske våben på Cuba. Reaktionen var: Krig eller forhandling. Det er os i Vesten, der har optrappet situationen.
+1
"Europas kernelande hverken har viljen eller evnen til at overtage ansvaret for at hjælpe ukrainerne" skriver Niels Jespersen. Jeg er enig i det sidste, men ikke nødvendigvis i det første.
Europa har ikke evnen til at føre krig i Ukraine, den del er god nok. Vi er løbet tør for ammunition og våben, som vi kan forære ukrainerne. Vi kan stadig sende dem penge, men penge er intet værd i en krig, hvis der ikke er krudt og kugler på verdensmarkedet at bruge pengene på.
Jeg tor, at det er i det lys, at vi skal se den manglende vilje. Europas krigsliderlige politikere ville hellere end gerne hjælpe Ukraine, hvis de kunne. Men de mere fremsynede af dem har indset, at vi er løbet tør for krigsmateriel, og at det vil tage årevis at producere nyt. Det er derfor, de nu lægger op til at slå bak: Krigen kan ikke vindes, ergo er det spild af europæiske penge at fortsætte den.
Det store spørgsmål for Europas politikere og meningsmagere er, hvordan de får sig manøvreret ud af denne taberposition uden at tabe ansigt. Det er derfor, de fortsætter med den krigeriske retorik, samtidig med, at de i private stunder godt ved, at krigen er tabt.
Det er virkelig en lorteposition, vore politikere - og Netavisen Pios redaktør - har bragt sig selv i gennem årene: Vi kæmper mod Rusland af moralske årsager, russerne er nemlig onde og Putin er Hitler, så at opgive kampen vil være at indlade sig med djævelen selv.
I den virkelige verden var der tale om, at NATO kom for tæt på Ruslands grænser. En løsning på konflikten vil derfor være at acceptere, at Ukraine aldrig bliver medlem af NATO. Sammenligningen mellem statsministeren og Churchill er derfor helt i skoven: Churchill ville være den første til at tildele Ukraine en status som ikke-medlem af NATO, hvis det kunne bidrage til løsningen af russernes problem med vestmagterne. Således som han gjorde i Yalta under Anden Verdenskrig, da de allierede delte verden imellem sig.
Churchill var nemlig en statsmand, som havde blik for, hvem der var vindere og hvem der var tabere, og han indrettede sig derefter. Statsministeren og Niels Jespersen derimod er blot politiske amatører, som har malet sig selv op i et moralistisk hjørne, som de nu ikke kan komme ud fra uden at tabe ansigt. Så hellere få slået nogle flere ukrainere ihjel i en tabt krig, end at risikere at tabe ansigt, er tankegangen.
At resten af Europas og USAs politikere også er en flok håbløse amatører og skrivebordsgeneraler viser så blot, at Vesten som helhed er blevet dybt dekadent.
-10
Denne klare tankegang fører så til spørgsmålet: Vil vi, når Ukrainesagen er afgjort, opruste voldsomt og varigt med henblik på den kommende konfrontation med den halvdel af verden der nu sætter sig op mod USA's regelbaserede verden?
Dette udtryk, altså "rules based world order" er slet ikke så uskyldigt, som det lyder. Det indebærer nemlig at vi skal glemme alle de resolutioner, der kommer fra FN. Hvordan skal vi, der påstår at være demokrater helt ind til benet, forklare, at vi ikke har til hensigt at rette os efter verdensflertallets mening, men vil fortsætte med at spille efter vore egne regler?
Det har potentiale til en frygtelig tragedie, at vestlige medier har opgivet deres rolle med at holde “magten i ørerne”. I stedet for folkeoplysning og inspiration til debat - også om udenrigspolitiske forhold – er de blevet dets talerør. Således også i denne artikel af Jespersen! Mediernes valgte ”fortælling” om Ukrainekrigen – om den ”uprovokerede” invasion – reducerer en kompleks situation til stort set udelukkende to moralske variabler: godt og ondt. Fortællingen har derfor ikke meget at gøre med virkeligheden – som fx i Jespersens påstand: ” Russerne vil blot benytte pausen til at forberede næste fremstød.” (der er intet sagligt belæg for dette). Resultatet af denne ”fortælling” er en komplet mangel på indsigt i baggrunden for Ruslands invasion og deres motivation for at kæmpe så indædt, som de gør. Derfor potentialet til en tragedie af uhørt omfang. Vi vil – i vores indbildskhed og mangel på strategisk tænkning (ved hvilken europæerne aldrig ville have godkendt NATO-udvidelsen) - ikke indse, at Vesten, især USA, havde sine geopolitiske interesser i NATO-udvidelsen – udført mod kloge menneskers protester gennem 35 år. Selvsagt vil russerne ikke finde sig i, at Europas stærkeste hær med hjælp fra en geopolitisk konkurrent (USA) vendes mod dem på deres grænser. Argumentet, der ødelagde Ukraine, er derfor, at det har ret til at tilslutte sig enhver militær alliance, det ønsker, men ikke tager fornødent hensyn til nationen på den anden side af grænsen (NATO.s ”Open-door-politik). Vi står derfor nu i et forfærdeligt moralsk men selvforskyldt dilemma. Men det vestlige tilbagetog via forhandlinger og med værdighed er vores eneste alternativ til den frygtelige tragedie.
Mette Frederiksen står modig og trodsig som en dansk Churchill.
Men et kinesisk trojansk søhest kan sejle rundt omkring Danmark uantastet af vores modige og trodsige statsminister.
Og forberede det næste træk af geopolitiske despoter!
300 milliarder skal nok hjælpe!
Mette har intet mod!
Kun danskernes penge!
Kineserne gør hvad der passer dem!
Vi skulle jo gerne fortsat kumme købe billigt ind på TEMU.
Billigt tøj og læbestift til danske kvinder!
Modet sidder i den næste outfit der skal give nye vælgere!
Altid klædt til situationen!
Men mod?
Mette sejler sin egen sø!
Præcist som kineserne!
Dansk infrastruktur er styret af kinesiske underbetalte arbejdere!
Trojanske heste overalt!
Fra elbiler i Holstebro over solceller overalt i Jylland til de kvindelige politikeres tøjindkøb på TEMU!
Alt imens det kinesiske militær sejler rundt i farvandet omkring Danmark!
Mettes mod?
Churchill havde egenhændigt gået ombord på det kinesiske fartøj sammen med eksperter!
Mette Frederiksen nøjes med billeder på Facebook om dagens makrelmadder!
Mod? Vor herre til hest! Kinesiske trojanske heste overalt!
“Hvilken farve skal jeg vælge på TEMU i dag?”
Den grønne trepart!
“Jeg må i grøn i dag!”
Folketingets spørgetid!
“Jeg må i sort i dag!”
Modet til at vælge tøj og farver….