☰
☰
Annonce
SF ånder Socialdemokratiet i nakken
SVM-regeringen og ikke mindst S ligger igen historisk dårligt i dagens meningsmåling trods flid og resultater. SF stormer til gengæld frem
Det er ikke manglende realisering af regeringsgrundlaget, der halter for SVM-regeringen. Alligevel udebliver vælgeropbakningen trods uddannelsesreformen, sundhedsreformen og Den Grønne Trepart.
Særligt bemærkelsesværdigt i denne uge er det, hvor tæt løb der er mellem Socialdemokratiet og SF.
Kun decimaler skiller dem ad, ifølge dagens måling af Voxmeter for Ritzau.
bemærkelsesværdigt, at regeringens arbejdsomhed stadig ikke afspejles i meningsmålingerne
Socialdemokratiet står til at få 18,5 procent af stemmerne - svarende til 33 mandater -, mens SF står til at få 18,1 procent af stemmerne - svarende til 32 mandater, hvis der var valg i morgen.
Socialdemokratiet går kun 0,2 procentpoint tilbage fra sidste uge, og mandattallet er det samme.
En beskeden tilbagegang, men bemærkelsesværdigt, at regeringens arbejdsomhed stadig ikke afspejles i meningsmålingerne.
Vejen til vælgerne er skolemad?
Nogle af vælgerne ser ud til at have sat sig godt til rette hos SF, for Pia Olsen Dyhrs parti tangerer igen i dag rekord.
I sidste uge stod SF til at få 17 procent af stemmerne - svarende til 30 mandater - og de går således to mandater frem.
Partiet gik i oktober til finanslovsforhandlinger med to primære krav: skolemad og barselskompensation til forældre med for tidligt fødte børn.
Partiet står til at have mere end fordoblet sig selv siden folketingsvalget den 1. november 2022
En forsøgsordning med skolemad er netop blevet en del af finansloven.
Partiet står til at have mere end fordoblet sig selv siden folketingsvalget den 1. november 2022, hvor de fik 8,3 procent af stemmerne - svarende til 15 mandater.
Samlet set står SVM-regeringen til at kunne skrabe 32,4 procent af stemmerne sammen - svarende til 58 mandater.
Vælgerne er måske ikke tilfredse med SVM-regeringens reformer, for ingen af de tre regeringspartier har vind i sejlene.
Samlet set står SVM-regeringen til at kunne skrabe 32,4 procent af stemmerne sammen - svarende til 58 mandater.
I sidste uge fik de tildelt 33 procent af stemmerne - også svarende til 58 mandater.
Inger Støjbergs kamp mod regeringens solcelleparker, og ikke for eller imod så meget andet, ser ud til at have virket
Moderaterne står til at få 3,9 procent af stemmerne - svarende til 7 mandater og Venstre står til at få 10 procent af stemmerne - svarende til 18 mandater. Det er samme mandattal som i sidste uge for begge partiers vedkommende.
Den der lever stille
Ugens anden højdespringer er Danmarksdemokraterne, der står bedre end nogensinde i Voxmeter.
11,7 procent af stemmerne - svarende til 21 mandater - står partiet til at få, hvis vi skulle til valg i morgen. I sidste uge stod partiet til 10,7 procent af stemmerne - svarende til 19 mandater.
Inger Støjbergs kamp mod regeringens solcelleparker, og ikke for eller imod så meget andet, ser ud til at have virket.
I hvert fald er partiet i denne uge større end Venstre og indkasserer samme mandatantal som Liberal Alliance, der står til 11,9 procent af stemmerne.
voxmeter251124_-_1.jpg
Voxmeter for Ritzaus Bureau
Kommentarer
Mine tanker om dette: Meget få ønskede en regering henover midten (udover de radikale og Løkke), og endnu færre socialdemokrater ønskede det. De, som stemte S ved sidste valg, gjorde det i vid udstrækning ud fra den antagelse at snakken om sådan en regering var taktisk snarere end et reelt ønske.
Så SVM blev et dyrt bekendtskab, og det var ikke spor svært at forudse. Og jo mere Lars Løkke har ført sig frem med statsministermine og særstandpunkter, jo værre er det blevet. Det bliver svært at rette op på.
som forhenværende socialdemokrat tror jeg, De har ret i den vurdering. det bliver nok også svært, at få fårene tilbage i folden. vi bliver vel flere og flere, der lærer, at man ikke bør gå tilbage til en fuser. flid og resultater tæller ikke for dem, der ikke kom med, da toget kørte. Hr Orban og Hr Trump viser også flid og resultater.
en ridder, eller måske snart flere, i spidsen for S er måske godt, men som stand har ridderne aldrig gjort noget godt for underklassen. nåh-jo, de lod da underklassen få lov til at ride, på træhesten.
så må valget nok hellere falde på skipper Klement.
Ja SVM var en sats, men uanset hvad, må man respektere de har opnået brede reformer der rækker langt ud i fremtiden, er holdbare, det vil en ren blå eller rød ikke kunne på samme vis.
Det er da træls på en måde at SF i målinger er vokset og S faldet, men to år er lang tid i politik og meget kan ske.
Jeg synes faktisk V har været bedre uden Løkke og Støjberg , at Lohse og Lund gør det ok. Men helst ser jeg jo en rød regering med S SF, i front og så støttet gerne af R og M, Ø og Å. Men om det sker????
Store bededag. Milliardstore skattelettelser til de rige. Lempelse af arveafgift. Beskyldninger om at danskerne er dovne. Udsultning af pensionerne så der er skabt et fattigdomsproletariat blandt pensionisterne. Hvordan forestiller Mette sig nogen kan tro det er socialdemokratisk politik ?
Fra kornmarker til jernmarker...
Og svupti ruller meningsmålingerne op som et par rullegardiner.
Der skal ikke meget til at påvirke os "moderne" vælgere. Et par dansetrin på tiktok. Et par smarte bemærkninger. Og vi ligger os fladt ned. Korte hurtige replikker uden substans tilrettet et utålmodigt publikum som hele tiden søger det næste online fix.
Mens kineserne laver strategiske langtidsplaner om, hvordan de kan erobre verden tænder vi på "kornmarker til jernmarker"
- Det bliver dæleme op ad bakke det her.
Inflationen er slut, hører jeg, men priserne er ikke blevet lavere, tværtimod bliver alting hele tiden dyrere. Og jeg har ikke set noget til nogen stigninger i folkepensionen, tværtimod hører jeg, at Socialdemokratiet ikke vil lade folkepensionen stige før om et par år.
Så hvorfor i alverden skulle jeg dog stemme på S? Først tog de Store Bededag, siden fik jeg at vide af statsministeren, at jeg er doven, og for tiden vil regeringen hellere sende milliarder til en tabt krig i Ukraine end bedre kårene for danske folkepensionister.
Om regeringen er ledet af et borgerligt parti eller af Socialdemokratiet kommer ud på ét. Så hvis jeg overhovedet gider stemme næste gang, bliver det helt sikkert på en politiker fra oppositionen. Ikke fordi jeg tror, at de er bedre, for det er de ikke, men simpelthen for at give socialdemokraterne fuckfingeren over, at de har forgyldt de rige med skattelettelser samtidig med at de intet har gjort for mig og mine i den forløbne regeringsperiode.
beklager; men jeg tror, De har skrevet forkert i starten af 3 afsnit. jeg tror De mener: ledet af socialdemokratiet eller et andet borgerligt parti. har jeg ret?
jeg synes, man/De bør stemme til næste valg, hvis det ikke er fælt møgvejr, forstås. personligt stemmer jeg blankt, hvis ikke det er møgvejr, for så tæller det, at man ikke fandt nogen kandidat, man havde tillid til.
det er ok, at der ikke er gjort noget for dig og dine i den forløbne periode; for der er nogen i underklassen, der kan føle, at der er blevet mindre plads til at trække vejret.
Korrekt, Socialdemokratiet har i mange år været et borgerligt parti.
Og jeg vil følge dit råd og stemme blankt. Principielt går jeg ind for demokrati, blot har jeg problemer med den særlige form for repræsentativt demokrati, som vi dyrker her i landet. Så ved at stemme blankt markerer jeg, at jeg er demokratisk sindet, samtidig med at jeg sender et vink med en vognstang om, at jeg ingen respekt har for de mennesker, som de politiske partier tillader mig at stemme på.
Og der er virkelig ingen grund til at tiltale mig med et "De"!
:-)
jeg er ikke helt ny længere. jeg er opdraget med det. håber ikke det gør noget.
Det vil glæde mig, hvis folk vil kæmpe for demokratiet. så kommer der måske en dag en, man tør stole på og stemme på. jeg er stadig lidt naiv.
Niels Duus Nielsen, Man kan sagtens skrive at pensionerne
ikke stiger, men det passer ikke, hvert eneste år er alles
pensioner blevet reguleret, min folkepension stiger til næste år
med 5.500 kroner, det er ikke ret meget og jeg ved at ældre checken
også vil stige som beløb. Jeg vil ikke forsvare regeringen, men
man har aldrig skrevet i medierne, når pensionerne bliver reguleret.
Jeg vil som pensionist få mere end 10.000 kroner mere om året.
Hvis jeg så lige skulle være så heldig at få ældre checken, ville jeg
få mere end 30.000 kroner mere om året, men jeg får ikke ældrechecken.
det der med at statsministeren har sagt at du var doven, er ikke korrekt
hun har aldrig udtalt at vi skulle have flere timer på arbejdsmarkedet,
hun har aldrig udtalt, at der skulle røres ved det timetal som
arbejdsmarkedets har aftalt, og det er ikke korrekt, at man kan bruge
det argument med at flytte de penge som bruges i Ukraine, til
pensionisterne, når du skriver sådan noget pladder, så kan man ikke
have en seriøst debat. De politiske partier kunne sagtens regulere
pensionerne, men det kræver over 90 mandater, og de findes ikke på
Christiansborg.
Jeg tror Mette har overvurderet vælgeres tillid til hende. Og jeg synes hendes markante proukrainske stemme er meget betænkelig. Vi betaler flest penge pr indbygger til et dødfødt projekt, og samtidig stiller vi også i kikkertsigte på Putins skydevåben. Det er sgu da så virkelighedsfjernt og dumt.
Jeg tror mange danskere fornemmer de mange fejl, Mette og hendes mærkelige parti gør.
Det store spørgsmål er for mig talentmassen i SF. Håber den er større end i Mettes S.
DD er meget effektivt manipulerende, og det er ikke overraskende hendes babybrude og jernmarker virker overfor let påvirkelige vælgere.
Altså Niels Jespersen - "regeringen er arbejdsom og gennemgfører regeringsprogrammet".
JAMEN det er regeringsprogrammet der er problemet !!
Da Mette solgte det hele til LLR, og gik igang med at give os rige "i hoved og røv" mens de svageste fik "bar røv" SKABTE hun krisen for A. Derfor meldte vi os ud, og vi kommer ikke tilbage, før det er lavet om.
Og så hjælper det ikke, at hver gang SVM laver noget, der bare er den midste smule godt. Er det SF og RV der har presset dem til det. Det får ikke vælgerne, eller os aktive tilbage til A.
SF bliver større end A både ved KV25 og FV26 - så kan det være A-ledelsen forstår noget !! Og vi får Pia Olsen-Dyhr som statsminister.
Helt seriøst ? Olsen Dyhr som statsminister, og så bliver alt det “forfærdelige som S står bag “ lavet om , glem det . Husk på SF selv har været med i mange af de forlig som er blevet indgået . Senest finansloven 2025 .
Hvad mener du egentlig med OS RIGE har fået i “ hoved og røv “ . Er det et personligt standpunkt ?
Så tror jeg også at du glemmer at RV i bund og grund er et borgerligt parti - der ikke ser noget problem i at give skattelettelser , også til JER RIGE . Så hvorfor skulle de dog ændre holdning på det område , bare fordi det er Olsen Dyhr der er statsministeren .
Jeg kan da i øvrigt tilføje når det gælder RV. De har i deres oppositions periode haft flere kaffemøder med LA og K , hvor de har drøftet mulige reformer som kan øge arbejdsudbuddet samt sænke skattetrykket generelt ( læs offentlige besparelser samt stigende pensionsalder +:afskaffelse af Arnepensionen )
Generelt mener jeg nok at man som socialdemokrat , kan være tilfreds med at det er S der sidder med ved bordet i den nuværende regering , både på godt og ondt - Alternativt kunne vi meget nemt havde haft en ren borgerlig regering med RV deltagelse , og med en Løkke som statsminister. Det var det han i det skjulte arbejdede med på selve valgnatten .
Det er ved at gå op for befolkningen at vores selvglade statsminister ikke har været til gavn
for Danmark i den tid hun har dannet regering .Se blot på sundhedsvæsenet, retsvæsenet for ikke
at tale om skattevæsenet og ejendomsstyrelsen hvor folk bliver udsat for horrible fejl uden
mulighed for at rette disse. Et evigt lovsjaskeri er skyld i alt dette. Samtidigt er pensionisterne
sakket stærkt bagefter i ydelser i forhold til inflation og den øvrige befolkning.
Mette og S har meget lidt med elendighederne i skat og ejendomsstyrelse men også sundhedsstyrelse at gøre. Der er synderen i høj grad Venstre (borgerlige) plus dygtige softwaresælgere og naive embedsmænd.
Netop alle elendighederne startede da man under Fogh blev enige om at det offentlige Danmark skulle ændres radikalt med strukturreformen af 2005 og igangsat med kommunalreformen 2007 -Blandt andet blev Skat kørt helt i sænk under Kristian Jensen (V) -
Bent Hansen, Hvorfor tror du at der findes embedsmænd,
tror du, at når der indtræder en ny minister, så er det
ministeren der fortæller, hvordan et ministerie skal forvaltes.
I 2004 besluttede statsministeren, at skattevæsenet skulle omlægges,
hans navn var Anders Fogh Rasmussen, der skulle også være et nyt
ejendoms vurderingssystem, hvordan synes du at det gik med skattevæsenet.
Hvordan synes du det gik med vurderingsstyrelsen. Der blev i årene
efter fyret i tusindvis af ansatte på disse områder, hvad var
forventningerne, jo de nye EDB systemer skulle overtage arbejdet.
Nu 20 år efter denne håbløse handling i 2004, har vi ikke styr på hverken
skatteinddrivelse, eller vurderinger af vores ejendomme.
Samtlige ministre i disse ministerier, er på herrens mark, og de
ansatte prøver på bedste vis, at få det man har til at fungere.
Det var dengang embedsmændene som havde ekspertisen, men det var
de politisk valgte, som troede de var eksperterne, det var de ikke.
Vi blev dengang ledet af dem som var de fleste,
men ikke af dem som var de klogeste.
det er ikke sikkert at du ved det, men pensionerne har et flertal
i folketinget på et tidspunkt vedtaget, at reguleringerne af
overførsels indkomsterne reguleres med 2 års forsinkelse.
Og du stemmer stadig på de som har vedtaget dette.
Ellers havde vi da ikke så mange borgerlige partier, hvis du ikke
stadig stemte på de som havde et flertal til at indføre de regler.
De stemte på de fleste, og ikke på de klogeste.