Hvad er dit løsningsforslag, Yaqoub?

Den 6. december skriver den faste skribent på Berlingske, Yaqoub Ali, et indlæg der udspringer af en debat der for nylig foregik mellem Frederik Vad og Omar Alkhatib, som blev afholdt af en muslimsk Studenterforening på Københavns Universitet.

I Yaqoubs indlæg påtaler han hvorvidt islam og det liberale demokrati er foreneligt.

Overordnet er jeg enig med det som Yaqoub skriver, og jeg tror generelt det er første gang jeg går til tasterne for at skrive et indlæg på baggrund at et indlæg, jeg er så enig i, som jeg er i Yaqoubs.

Men ikke desto mindre er der noget, jeg mangler at få afklaret i Yaqoubs indlæg, en manglende afklaring jeg ofte sidder tilbage med, når jeg læser Yaqoubs indlæg generelt.

Hvad er hans løsningsforslag? 

For det lader til, at Yaqoub siger alt det rigtige, men jeg har endnu ikke set en reel handling, der bakker snakken op.

Frihedsrettigheder eksisterer ikke i islam

Eksempelvis skriver han i sit indlæg den 6. december: 

”Frihedsrettigheder eksisterer ikke i islam. Som muslim er du forpligtet til at tro på alt i Koranen samt profeten Muhammads udtalelser og handlinger.  Du har ikke friheden til at tro på, hvad du vil. Du må ikke leve eller vælge din livspartner, som du ønsker. Ønsker du at forlade islam, må det ske i hemmelighed, for under islamisk styre er frafald straffet med døden. Selv i Europa i dag skjuler mange deres frafald."

Sagen er for vigtigt til at blive kapret af opportunister

På den ene side, sætter jeg, som frafalden og formand i Danmarks eneste forening for ex-muslimer, pris på, hver gang en offentlig stemme italesætter problemet og den manglende frihed til at frafalde islam.

Det sker ikke så tit, men på det seneste er flere begyndt at belyse det. Nu også Yaqoub.

Men Yaqoub er stadig muslim. Og insisterer stadig på at kalde sig muslim. Og han har ikke, trods mine gentagne forsøg på at række ud, taget imod.

Ja, han har sågar blokeret mig på sociale medier, imens han fortsat holder den åben for typer som Isam B, som han for nyligt var i debat med for tredje gang på to år i medierne.  

Isam B, der i modsætning til mig taler nedladende og med perfide personangreb mod Yaqoub.

Sagen er for vigtig til, at opportunister kaprer den og på den måde udvander sagen for egen vindings skyld

Så jeg efterlades med indtrykket, at Yaqoub taler den frafaldnes sag, udelukkende fordi det lige i øjeblikket er en vigtig sag i debatten, og forhåbentlig bliver mere udbredt og almindeligt at italesætte, men uden at mene det med handling.

Jeg kunne vel nok også blot fryde mig over at sagen blev belyst, og så læne mig tilbage, men det gør jeg ikke. Fordi sagen er for vigtig til, at opportunister kaprer den og på den måde udvander sagen for egen vindings skyld.

Det er ikke for sjov, at man i Danmark desværre er nødt til at have en forening for frafaldne muslimer. I vores seneste rapport kan man eksempelvis læse hvordan 34 procent af de ex-muslimer vi har været i kontakt med, frygter vold som konsekvens, hvis de åbent frafaldt islam.

Jeg mangler handling

Vil Yaqoub melde sig ind i Foreningen Frafalden og støtte disse mennesker? 

Vil han på frivillig, ulønnet basis støtte og rådgive frafaldne, der lever med det i skjul, støtte dem til at tage opgøret med baglandet? Som vi jo gør i Foreningen Frafalden? 

Ja, han behøver ikke engang være et offentligt medlem, hvis det kan hjælpe på det.

Eller vil han fortsat være i debatten, som muslim, og dermed fodre ind i fortællingen om “kulturmuslimen” der ikke er som ekstremisterne? 

Jeg mangler ikke at han siger noget. Jeg mangler handling

I så fald gavner han i hvert fald ikke frafaldne, fordi som såkaldt “kulturmuslim” er man blot med til at fastholde frafaldne i et dobbeltliv, fordi man fjerner incitament for at tage opgøret, når man blot kan putte sig konfliktfri i rollen som kulturmuslim, hvor man siger en masse gode ting men uden handling bag.

Jeg mangler ikke at han siger noget. Jeg mangler handling.

Det er nemt (i dag) at sige det, han siger, men når han stadig beholder mærkatet "muslim" - så fylder han befolkningen med fortællingen om, at man kan være kulturmuslim på samme måde som kulturkristen.

Og de som reelt ønsker et opgør med deres bagland og frafalde, ja de vil jo være mere tilbøjelige til at vælge den nemme vej og blot kalde sig "kulturmuslim" i stedet for at tage opgøret.

Islam skal udbredes

Yaqoub ved jo godt, at de muslimer som han taler til, ikke kommer til at gøre islam til en "privat sag". Fordi praktiserende muslimer jo ved, at islam skal udbredes.

Med Yaqoubs tilgang vil islamister blot blive bedre til at gå under radaren. Ikke andet.

Jeg forstår godt, at man i Danmark har et ønske om, at muslimer kan være kulturmuslim

Jeg tror ikke, at han gør det bevidst, men han tager bare den opportunistiske vej. Ligesom Özlem Cekic gjorde i sin tid. Hun var også ude med riven efter imamer i Grimhøj etc., men stadig med et ben i den anden lejr.

Men lige lidt har det hjulpet. Jeg forstår godt, at man i Danmark har et ønske om, at muslimer kan være kulturmuslim, ligesom danskere kan være kulturkristen, men det ønske, giver blot islam indpas og gør islamister mere usynlige. Men de vil stadigvæk være der, selvom man lukker øjnene for det.