Analyse: Hvad oldgrækerne kan lære os om NATO’s undergang

Grønland

Analyse: Hvad oldgrækerne kan lære os om NATO’s undergang

Fra forsvarssamarbejde til hegemonisk tyranni. USA risikerer at begå samme fejl som antikkens Athen. Og risikerer samme skæbne

For at forstå det det komplicerede forhold mellem NATO og Donald Trump, så kan man med fordel se på Det Deliske Søforbund i antikken.

Foto: Frej Rosenstjerne/Gage Skidmore, Wikimedia Commons/Creative Commons/Colourbox. Grafik: Emil Vendelbo Johansen

Af Niels Jespersen

11. januar 2025, 07:00

En stormagt, der truer og afpresser sine allierede. Et ældgammelt og hæderkronet demokrati, der er faldet i hænderne på en korrupt demagog, som starter udenrigspolitiske kriser for at fjerne fokus fra hjemlige skandaler.

Det lyder som USA under kommende præsident Donald Trump, men er samtidig en beskrivelse af et fænomen, som Trump med garanti aldrig har hørt om: nemlig Det Deliske Søforbund.

I antikken var grækerne truet af det persiske imperium. Mægtigst blandt grækerne var den demokratiske bystat Athen. Under Athens lederskab samledes grækerne i Det Deliske Søforbund: Et forsvarsforbund opkaldt efter øen Delos.

Cirka 2500 år senere blev NATO oprettet som et forsvarssamarbejde mellem Nordamerikas og Europas frie nationer. Alliancens formål var klart: At stå sammen mod Sovjetunionens aggression og garantere medlemsstaternes sikkerhed.

Det, der startede som en alliance mod Perserriget, blev til et athensk imperium og siden tyranni

I sin kerne er NATO en forpligtelse til kollektivt forsvar – "en for alle, alle for en". Men ligesom Det Deliske Søforbund, der opstod for at beskytte de græske bystater mod persisk aggression, risikerer det nordatlantiske samarbejde at udvikle sig til en struktur, der snarere tjener en enkelt hegemons interesser end fællesskabets.

Fra frivillighed til lydighed

Athens dominans over Det Deliske Søforbund begyndte med frivillige bidrag og enighed om fælles sikkerhed. Men snart tvang Athen sine allierede til lydighed, krævede tributter og indførte egne politiske regler.

Det, der startede som en alliance mod Perserriget, blev til et athensk imperium og siden tyranni.

På samme måde har USA, som NATO's ubestridte leder, skiftet fra at være den storsindede garant for fælles sikkerhed til en stormagt, der dominerer sine allierede.

Det har vi muligvis kun os selv at takke for. Det har aldrig været retfærdigt at Europa kørte på frihjul, mens USA betalte for sikkerheden.

Trump truer åbent sine naboer og allierede. Også med militær magt

Det var sikkert også en folkesport i antikken at snyde med sikkerhedsbidraget og tørre det fælles ansvar af på athenerne.

Ikke desto mindre ændrer det ikke på analysen.

Trump truer åbent sine naboer og allierede. Også med militær magt.

Et gennemgående tema er hans frustration over USA’s handelsoverskud. Han ser i bedste fald NATO-landenes forsvarsbudget som en forsikringspræmie. I værste fald som beskyttelsespenge.

Trusler og krav om underkastelse

Donald Trumps krav om, at NATO-medlemmer øger deres forsvarsudgifter til mindst to procent nu fem procent af BNP, er kun toppen af isbjerget.

USA truer eksplicit med at svække forsvarsalliancens forpligtelser, hvis medlemsstater ikke makker ret.

Tag eksempelvis den kommende vicepræsident J.D. Vances udtalelser om, at USA skal trække sig fra NATO, hvis europæerne begynder at regulere oligarken Elon Musks virksomheder.

Det er bragesnak, men NATO’s musketered er også bragesnak. Den virker kun, hvis vores fjender tror på retorikken.

Det er selvfølgelig ikke tyrannisk at bede Europa om at tage et større ansvar for sin egen sikkerhed. Det er sund fornuft

Det samme gælder, når Trump ikke vil udelukke militære magtmidler mod Danmark. Det er snak, men det er ikke i Danmarks interesse at normalisere snak om at annektere sine naboer.

Vi ender med den oldgræske historiker Thukydids ord i en verden, hvor de store gør hvad der passer dem, mens de svage (læs: Danmark) må lide derefter.

Det er selvfølgelig ikke tyrannisk at bede Europa om at tage et større ansvar for sin egen sikkerhed. Det er sund fornuft.

Men at skabe tvivl om selve kernen i NATO-samarbejdet, nemlig musketereden. Det er farligt.

En fremmedgørelse af allierede

Selv om det er populært at påstå det modsatte, så gentager historien ikke sig selv. Der er åbenlyse forskelle mellem Atlanterhavet i dag og så det østlige Middelhav i år 478 f.v.t.

Det er eksempelvis mere sandsynligt, at USA trækker sig ud af NATO, end at NATO skulle udvikle sig til et Delisk Søforbund. Måske skal Trumps annekteringsplaner ses i det lys?

Hvis amerikanerne planlægger at forlade NATO, giver det god mening på forhånd at sikre sig kontrol over Grønland, der spiller en afgørende rolle for USA's forsvar.

Athens magtmisbrug førte til oprør blandt dets allierede

USA's pres på europæiske lande vækker minder om Athens arrogante krav til sine græske allierede.

Ligesom mange bystater i Det Deliske Søforbund følte sig fanget i et athensk jerngreb, oplever NATO-lande som Danmark i dag både trusler fra Rusland og USA på samme tid.

Dette kan vise sig at blive fatalt. Athens magtmisbrug førte til oprør blandt dets allierede, og det athenske imperium kollapsede efter nederlaget til Sparta i Den Peloponnesiske Krig.

Athen mistede sin legitimitet som leder af alliancen, og dens arrogance efterlod den isoleret, da den havde mest brug for sine allierede.

Risikoen for et nyt hegemonisk kollaps

USA risikerer at gentage Athens fejl. Ved at presse sine NATO-allierede til økonomiske ofre og militær underkastelse, der tjener amerikanske interesser, underminerer Washington den transatlantiske solidaritet.

Mange europæiske lande ser allerede mod strategisk autonomi, og debatten om en uafhængig europæisk forsvarskapacitet vinder frem.

For ligesom Athen lærte på den hårde måde, så kan ingen hegemon sejre uden loyale og engagerede allierede

Det er positivt for et land som Frankrig, der altid har været kritisk over for amerikansk indflydelse, men en katastrofe for Danmark, der har vundet så meget på alliancen med USA.

Men hvis Washington behandler NATO som en amerikansk klientstruktur, kan det ende med at stå alene, når det gælder.

For ligesom Athen lærte på den hårde måde, så kan ingen hegemon sejre uden loyale og engagerede allierede.

En alliance baseret på tvang bryder sammen

I rivaliseringen med Kina – vor tids "Sparta" – har USA brug for stærke allierede. Og det er den samme fjende, vi slås imod. Forsvaret af både Taiwan og Europa sker lige nu i Ukraine.

Hvis USA svigter sine allierede i Europa, hvilket signal sender det så til Vietnam, Filippinerne og Japan? Hvorfor risikerer alt og stå op mod Kina, når USA har vist sig troløs?

Thukydid mente, at vi skulle studere historien for at forstå, hvordan krige opstår

Med mindre det faktisk er Trumps plan at tage imod Vladimir Putin og Xi Jinpings forslag om at opdele jordkloden i interessesfærer.

Thukydid mente, at vi skulle studere historien for at forstå, hvordan krige opstår. At undgå dem troede han ikke på. Historien endte desværre med at give ham ret.

Lærdommen fra Det Deliske Søforbund er i hvert fald klar: En alliance, der bygger på tvang, ender altid med at bryde sammen.

Niels Jespersen

Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio.

Læs mere om:

Kommentarer

Det lyder næsten som en kopi

Det lyder næsten som en kopi af Venstres og andre borgerlige parties ødelæggelse af velfærdsstaten. Fra fællesskab til egotrip.

Svar

Trump er en elefant i et

Trump er en elefant i et glasbur... Psykologiske test har påvist at manden har store problemer... https://videnskab.dk/kultur-samfund/trump-bliver-opfattet-som-usaedvanlig-sadistisk-og-narcissistisk-af-baade-konservative-og-liberale/

Svar

Intet nyt under solen.

Intet nyt under solen. Andet end at amerikanerne nu får en præsident, der siger tingene som de er, uden at pakke det ind i vat. USA har altid været troløs, og NATO har aldrig været retfærdigt. Den floromvundne tale om "frihed og demokrati" har alle dage været et røgslør, der skulle dække over, at amerikanerne kun er "in it for the money". Den såkaldte "regelbaserede verdensorden" handler udelukkende om at omgå international lov; for som de siger i USA: "In the rules based order, Americans make up the rules as they go along, and give the orders as they please". Det amerikanske verdensherredømme har siden 1945 været baseret på rå vold, slet skjult under en tynd fernis af selvretfærdig retorik, og det har været i de amerikanske oligarkers interesse at lade de amerikanske skatteborgere betale for det gigantiske tæskehold, som har gjort det muligt for skiftende præsidenter at flå bl. a. europæerne for penge. Der har hele tiden været tale om en beskyttelsesforretning i bedste mafioso-stil, hvor europæerne betalte amerikanerne for at føre sine krige alle andre steder end i Europa. Hidtil har det været en glimrende forretning for amerikanerne, og da Europa ikke mangler penge, har det også været en relativt god forretning for os. Indtil nu, hvor det er blevet tydeligt, at USA og NATO ikke lever op til sine løfter. NATOs nederlag i Ukraine har vist resten af verden, at den afskrækkelse, som USA bygger sin magt på, ikke længere virker. Så hvorfor opretholde illusionen, synes Trump at tænke? Hvorfor blive ved med at hælde penge i noget, som tydeligvis er en dårlig forretning for amerikanerne? Så giver det meget mere mening at overtage Grønland, og så ellers lade europæerne sejle deres egen sø. USA er i færd med at vende sig mod Asien. Det er ikke noget, som Trump har fundet på, ideen om et "pivot to Asia" stammer fra Obamas dage. Rusland er ganske vist en byld i røven for amerikanerne, men den kinesiske vækst er intet mindre end en økonomisk katastrofe for den del af det amerikanske oligarki, som traditionelt har tjent sine penge på at flå de mindre nationer i verden, som kunne trues militært til at følge ordrerne fra Washington. Men nu er de nyrige kinesere gået på strandhugst, ikke bare i sit eget asiatiske nærområde, men så langt væk som i Afrika og Sydamerika. Netop fordi USAs verdensherredømme ikke er reelt, men bygget på den blotte illusion om amerikansk overlegenhed - en illusion som ikke længere kan opretholdes i kraft af USA/NATOs fiasko i Ukraine - er den såkaldte "trussel" fra Kina gået hen og blevet et eksistentielt spørgsmål for amerikanerne. Så op i røven med NATO, synes Trump at tænke. Hatten af for Niels Jespersen, som nu endelig har indset, at det ikke nødvendigvis er i Danmarks bedste interesse at være nikkedukke for amerikanerne. Den eneste fejl, Niels Jespersen efter min mening begår i denne leder, er at han stadig tror, at begrebet retfærdighed på en eller anden måde indgår som en faktor i amerikansk udenrigspolitik. Det gør det ikke, og det har det aldrig gjort. Hvad der derimod driver amerikansk udenrigspolitik er ideen om en regelbaseret orden: Amerikanerne laver reglerne, og alle andre gør, som der bliver sagt, og så op i røven med både international lov og De forenede Nationer. Og op i røven med NATO.

Svar

Kære Niels, tak for dit

Kære Niels, tak for dit indlæg, som næsten sparer mig for arbejdet med at skrive nogle ord om Grønlands sagen. Men jeg er i familie med Grønland, idet et af mine børnebørn har giftet sig med en grønlænder og parret bor og arbejder i Nuuk. Så jeg vil lige tilføje: En stor del af den danske befolkning havde den mening at Nato, USA og Europa ikke bare er enheder vi bør samarbejde med i egen interesse, men at de udgør det positive og det gode i hele verdensdramaet. Og derfor må der i en del danske samvittigheder være en krise i gang - en krise der i løbet af nogle dage løses i form af et skift i tankegangen: Vi troede der fandtes godhed, men vi erkender nu, at der kun findes den sandhed at nogle er stærkere end andre, og derfor fortsætter vi med at heppe vores eget hold, men med en lidt ændret terminologi. En mere realistisk holdning!

Svar

Kære Niels Jespersen, fem

Kære Niels Jespersen, fem stjerner fra en pensioneret historiker, det Deliske Søforbund, hold da op hvor er det godt set! Men hov, det kan kun blive til fire en halv stjerne, for der er lige det med Taiwan: "Forsvaret af både Taiwan og Europa sker lige nu i Ukraine." Taiwan er ifølge den danske regering, og alle andre regeringer i verden, en del af Kina. Det er en helt anden type konflikt. Hvad er problemet med Taiwan, kort fortalt? Det er farven på flaget bag den kinesiske talsmand, det er en gammel borgerkrig mellem kommunister og nationalister, der stadig dikterer relationen. Men kommunisme holder jo ikke evigt, det har 20. århundredes historie lært os, og en skønne dag vil flagets farve ikke længere være en forhindring for Taiwans genforening med moderlandet. Det bliver en fest!

Svar

"...kommunisme holder jo…

"...kommunisme holder jo ikke evigt..."

Lol, har du nogensinde hørt om Kinas kommunistiske Parti? Sidst jeg tjekkede består partiet i bedste velgående, og er populært i den kinesiske befolkning som aldrig før.

Svar

I "1984" er verden opdelt i 3

I "1984" er verden opdelt i 3 verdensmagter, der ligger i konstant krig mod hinanden, i skiftende koalitioner. Også med krige, og især udgifterne dertil, kan hoben forholdes del i rigdom og fremgang.

Svar

Ja det er lidt skræmmende at

Ja det er lidt skræmmende at selv om firserne for længst er ovre er Orwells dystopiske roman 1984 - stadig rystende aktuel her i 2025.

Svar

En lille fabel fra det

En lille fabel fra det seneste sekund i universets udvikling. Siden tidernes morgen har dyregrupper erfaret, at det, at individer slutter sig sammen i flok, øger evnen til overlevelse både fysisk, økonomisk og kulturelt. Tænk bare på myrerne eller dyreflokkene. Fra starten på savannen var homo sapiens bare et af flare dyr, og med den tiltagende evne til at abstrahere og organisere, opstod stammerne og senere samfundene. Men denne udvikling har jo den bagside, at er der mere end én gruppe, opstår der rivalisering mellem grupperne. Og dermed opstod konflikterne og krigene, og med dette gruppechauvinismen, med alle de nedgørende argumenter som race, kultur og moralsk ret til forrang for adgang til resurser, der følger med, når der er kamp om adgang til overlevelse, knappe fødevarer og rigdom. I den moderne verden er dette blevet til, at de ydre fjender kun er andre samfund, og magtstrukturerne er nu globale konstallationer, der til stadighed slås om overherredømmet, og som vi kender det, uden synderlig veneration for moralske forpligtelser, hensyn eller almindelig rimelighed. Med en selvmorderisk befolkningseksplosion har vi nu nået en situation, hvor vores aktiviteter uforvarent kan føre til kollektiv selvmord ved destruktion af naturgrumdlaget, og skal vi kontrollere de globale udfordrigner, der idag med megalomale autokrater i spidsen for både Rusland, USA og Kina, hvis prioriterer afspejler enkeltpersoners manglende ansvarsfølelse, og egocentriske prioriteter, der er helt nødvendige for menneskehedens overlevelse. Det organ, der kunne repræsentere menneskehedens fællesinteresse og ansvar over for klodens samlede ve og vel, er et rationelt FN, som desværre ligger i dvale som en narkotikapåvirket klarklud, uden en skygge af evne til at administrare hensigten. Det er dagens billede, medens verdens befolkning eksploderer, forurening- og klimakompromittering i uhørt højt tempo truer helheden med at udvikle forhold, der ikke kan honorere de aktuelle krav. Det vil øge konfliktniveauet til uanede højder, og med ignoranter på de ledende poster, der leder uden selvbeherskelse, med arrogance, faktareststens og med en selvforståelse, der skylder deres kæmpeegoer alt, må vi forholdene taget i betragtning, se frem til at de før eller siden får dem til at føle deres forskellige røde linier krænket, og derfor trykke på knappen, der vil få en atomvinter til at skænke os en trist endelig fred. Det eneste værn er demokratiet på et oplyst grundlag, hvor respekt for fakta, god vilje og indlevelse som Nelson Mandelas får en central rolle. Og blandt dagens centrale magthavere ser jeg ingen, der kan bestå denne eksamen. Så medens tid er ønsker jeg alle i Grønland, på færøerne og i det øvrige Danmark, god påske.

Svar

"... øger deres

"... øger deres forsvarsudgifter til mindst to procent nu fem procent af BNP ..." god ide - og så skal det naturligvis være europæisk fremstillet isenkram - æd den Trump .

Svar

Ja, det må uundgåeligt blive

Ja, det må uundgåeligt blive en af de logiske konsekvenser af USAs utilregnelighed.

Svar

Når Trump vil ha' Grønland er

Når Trump vil ha' Grønland er det for at sige til Putin og Jinping, se hvor meget land jeg kan 'erobre' - altså min P.. er større end din p..

Svar

Europa har i hvert fald ikke

Europa har i hvert fald ikke råd til andet end at gøre klar til en snarlig fremtid, hvor sikkerhed er vores eget ansvar og ingen andres, og at det både koster og haster i voldsom grad.

Svar

En alliance, der bygger på

En alliance, der bygger på tvang, ender altid med at bryde sammen. Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio. Ja, så skulle redaktøren igen på en tidsrejse for at finde mening i galskaben! Den grønne treparts alliance der bygger på tvang med en CO2 afgift på landbruget, står til at bryde sammen. At tørre de såkaldte menneskeskabte klimaforandringer af på et lille erhverv alt imellem de store syndere flyturisterne slår nye rekorder i antal og antal flyvninger. Vrede landmænd vil mandag eftermiddag vise deres utilfredshed med politikerne på Christiansborg ved at køre gennem Holstebro i deres traktorer. Der er arrangeret en lignende demonstration i Aalborg, og i Holstebro er der lagt op, at landmændene mødes på en p-plads i nærheden af motorvejen ved Tvis og herefter i samlet flok kører ind i byen. Kjærsgaard fortæller om en stigende frustration blandt mange landmænd og et behov for at gøre befolkningen opmærksom på, hvor hårdt de bliver ramt af afgifter og andre stramninger. - Folk klager over, at dagligvarerne bliver dyrere og dyrere. Men det er der en grund til, og det er ikke med vores gode vilje, siger han. Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio. Hans sædvanlige virkelighedsflugt tilbage i historien er helt unødvendig. En stormagt, der truer og afpresser sine allierede… Tag til Holstebro! Længere er den ikke hverken i tid eller rum! Trump Jr. tog til Grønland alt imens de få forsøgte at stoppe brandene i Californien! Hr. Niels J. tog til antikkens Athen alt imens de få forsøger at stoppe prisstigningerne i dagens Danmark! En demagog, som starter udenrigspolitiske kriser for at fjerne fokus fra hjemlige skandaler…

Svar

Jeg synes, det er helt

Jeg synes, det er helt naturligt, at USA er optaget af Arktis og Grønland. Det har de været gennem flere årtier, og i en stadig mere urolig verden bliver Nordatlanten kun vigtigere,' skriver Mette Frederiksen og fortsætter: 'Det kalder på mere - og ikke mindre - samarbejde mellem allierede, og det er også en af grundene til, at det f.eks. er blevet en større prioritet i Nato.' Grønland. - Det her handler ikke bare om Grønland. Det her handler om Arktis. Vi har Rusland, der gerne vil være kongen af Arktis med mere end 60 isbrydere deroppe. Ved du, hvor mange vi har? To. En af dem er lige gået i brand. Det her handler om kritiske mineraler og naturressourcer. Også kineserne er begyndt at sejle rundt deroppe. Det er olie og gas. Det er national sikkerhed. Når Niels Jespersen får lørdagssøvnen og historiebøgerne ud af øjnene, kan han passende begynde at forholde sig til virkeligheden. Herunder at Danmark, Italien, Canada, Spanien, Slovenien, Belgien og Luxembourg suverænt i 2021 lå lavest under 1,5% af BNP på det fælles Nato-budget. Skønt med morgen krydderen alt imens russiske fartøjer krydser hen over de elektroniske mediers infrastruktur! Godt kaffen ikke skulle sejles igennem Panamakanalen! Hele de Ægyptiske faraofortællinger omkring Nilen skulle igennem Jespersens skriverier før forståelsen for Niels kunne falde på plads! Sjovt nok er historien om hvorfor “Nu faldt 10-øren” endnu ikke blevet gennemgået af Niels Jespersen! “10-øren faldt allerede for Trump i den forrige præsidentperiode” Mette Frederiksens spindoktorer er nu sat på sagen! Fodnote-politikken har nu fået en fornyet udgave godt hjulpet på vej af den fodslæbende redaktør! Tiden er slut hvor danskerne flyver 5% af deres BNP! Mette Frederiksen har allerede proklameret at 3% af BNP skal bruges på forsvaret af kongeriget Danmark! Lad Niels Jespersen starte med Tjæreborg-præsten og Spies næste lørdag! Og fortælle hvordan det kunne gå så galt med de menneskeskabte klimaforandringer, således af fly-turist- farten i 2024 i Danmark slog ny verdensrekord og Wammen så sig nødsaget til at opkøbe kritisk infrastruktur i landområdet Sjælland for at holde kineserne på afstand! Eller måske kunne Jespersen fortælle om strudsen og dens virkelighed i virkeligheden: Mange tror, at strudsen begraver sit hoved i sand, hvis den bliver bange, men det gør den faktisk ikke. I virkeligheden lægger den sig fladt på jorden, og gør sig så flad, som den kan - det er farven på dens hoved og hals, der får det til at se ud, som om det er stukket ned i sandet. Sådan er der så meget! Geopolitisk og historisk. Oldgræsk i moderne betydning kan være farligt, især ved indtagelse af for megen vin og oksekød fredag aften. Lørdagens skriverier fra Jespersens hånd ender i ren entusiasme for det historiske langt fra nutidens virkelighed! Oldgræsk: Enthusiame: ’ind i sindet’. Betegnelse for hvordan menneske og Gud bliver ét gennem indtagelsen af vin og dyrekød. Hvad oldgrækerne kan lære os om undergang: Oldgræsk: Hybris: synd og hovmod. At begå hybris var i den græske verden den største synd, straffen var nemesis.. Nemesis: i den græske begrebsverden gudernes straf eller hævn over den, som begår hybris. Alt imens Trump Jr. rejser til Grønland for at belære grønlænderne om danskernes racisme, ja, så brænder Californien mildest talt op! Hvad indad tabes skal udad vindes! De menneskeskabte klimaforandringer lægger Grønlands ressourcer frie for den arbejdende kapital! Vores egen Dalgas kunne hjælpe Niels Jespersen langt mere end oldgrækerne: Hvad udad tabes skal indad vindes! Nu betaler bønderne og forbrugerne prisen! Lars Løkke fløj til Thailand på nytårsferie: hvor gik din tur hen? Historisk er den ikke længere! Skæbnen er i dine hænder! Skæbnen er i grønlændernes hænder! Hvis Niels Jespersen næste lørdag gennemgik sin egen historie og fortalte om alle sine flyrejser med sig selv og familien, ja, så ville forståelsen for NATO’s undergang og skæbne måske få en flig af sandhed og moderne forståelse. Kinesiske fly flyver hen over Rusland! Alle andre flyver udenom på ruten Kastrup til Thailand! Hvilken vej fløj Lars Løkke? Og hvad med din juleflytur til Thailand? Athen mig her! Og Athen mig der! Strudsen i zoologisk have i København, ja, dens adfærd er uransagelig! Historien har forandret sig så mange gange siden biologien oprindeligt blev fastlagt! Danskere flyver som aldrig før! Forsvaret er en by i Rusland! Niels Jespersen skal til at betale for sig selv og sine! Thailand bliver fremover et uopnåeligt feriedestination for danskere! Klimaet jubler! Krudt og kugler til fjendens advarsel opmagasinerer fremover CO2! Og måske bliver der råd til mælk til kommende generationer! Gad vide om oldgrækerne drak mælk? Antikkens undergang! Mangel på proteiner til hjernen! Arla tager nu havre mælk en af hylderne? De har nemlig mindre protein og færre af de vigtige aminosyrer end komælk. »Der er helt klart et behov for, at vi skal spise mere plantebaseret, men hvis man vil have en næringsrig drik og tror, at plantedrikke er lige så rige på næring som komælk, er man galt på den,« fortæller Marianne Nissen Lund fra Institut for Fødevarevidenskab. Måske Arla redder danskerne fra antikkens Athenske undergang! Rettidig omhu! Ved at kigge fremad! Russiske fartøjer forude! Nie…………..