Debat: Kommunerne har brug for grønne socialdemokrater
Debat: Kommunerne har brug for grønne socialdemokrater
Ideelt set kræver klimakrisen globale løsninger, men når verden ikke er perfekt, må vi handle både lokalt og nationalt, til gavn for både klimaet, drikkevandet, luften og naturen
Sommeren i Danmark er fantastisk.
Men hvert år minder tiden os også om vores generations måske største udfordring: Klimakrisen.
I Danmark giver skybrud os lokale oversvømmelser og store skader. Forandringen ser vi også udenfor Danmarks grænser.
De seneste års hedebølger, skovbrande og oversvømmelser i Europa har vist, at klimakrisen koster menneskeliv og kræver handling.
Danskerne har fortsat klimaet højt på dagsordenen. Ifølge organisationen Gate21 er 63 procent bekymrede, og tallet stiger.
Vi socialdemokrater tager klimaet alvorligt, og op til kommunalvalget er der en særlig anledning for at sætte sagen på dagsordenen.
En klimapolitik uden identitetspolitiske konflikter
Kommunerne kan spille en vigtig rolle i at sikre en retfærdig grøn omstilling, hvor vi får befolkningen med og undgår øget ulighed.
Der er behov for en klimapolitik, som virker, uden at ende i identitetspolitiske konflikter.
For selvom der generelt er stor opbakning til klimahandling, kan sagen stadig splitte: Gate 21’s undersøgelse viser nemlig også, at under overfladen på det brede klimaengagement rangerer cirka en tredjedel af danskerne emnet meget lavt.
Læs også:Danmark inspirerer verden med grøn omstilling og ”træpart”
Sådan er det ikke med andre store emner som sundhed og børn, som ganske få prioriterer lavt eller er skeptiske overfor.
Grønne socialdemokrater med fokus på fællesskab og retfærdighed kan derfor gøre forskellen.
Ambitiøse planer
Der er blandt andet interessant viden at hente i tænketanken Concitos seneste statusrapport om kommunernes klimahandling.
Den viser, at næsten alle kommuner har lavet ambitiøse klimaplaner, og at der fuld fart på klimahandlingen.
Men der er også opmærksomhedspunkter: Planerne skal blive til virkelighed, og det kræver politisk fokus og opfølgning.
På flere politikområder kan man også gøre mere i kommunerne
Der er altså brug for grønne socialdemokrater i byråd og kommunalbestyrelser, som følger op på planerne og prioriterer, at de bliver til virkelighed.
På flere politikområder kan man også gøre mere i kommunerne.
Transportsektoren står stadig for en stor andel af Danmarks klimabelastning. Lokalt giver den stigende biltrafik både støj og trængsel.
Læs også:Debat: Hvis vi vil redde klimaet og vinde valget
Kommunerne er ikke herrer over afgifter, større infrastrukturprojekter og priserne på bus og tog. Men vi kan lokalt gennemføre tiltag, som gør det nemmere at cykle og tage tog og bus.
Man kan forbedre cykelstierne og sætte farten ned på udvalgte veje. Det kan samtidig forbedre trafiksikkerheden og mindske støjgener.
Det er blevet muligt for kommunerne at forbyde benzin- og dieselbiler i såkaldte nulemmissionszoner, og det kan være relevant i nogle kommuner af hensyn til især luftforurening.
Det problematiske landbrug
Landbruget fylder både i det danske landskab og i vores opgørelser over CO2-forurening. Faktisk fylder landbruget snart omkring halvdelen begge steder.
Det er skidt for klimaet, og det store intensive landbrug presser vores drikkevand, fjorde og biodiversiteten på land.
Kommunerne kan skabe dialog og samarbejde om at give landbrugsjord tilbage til naturen - selvfølgelig særligt i de lokale grønne treparter.
300 hektar kommunal landbrugsjord syd for Aarhus blev omlagt til natur.
Derudover ejer kommunerne på national plan selv overraskende meget landbrugsjord. Meget af dette bør omlægges til vild natur med offentlig adgang.
På den måde beskytter man klima, drikkevand og truede dyr og planter, mens borgerne får adgang til nye naturoplevelser.
Aarhus Kommune gjorde det eksempelvis i 2023, hvor 300 hektar kommunal landbrugsjord syd for Aarhus blev omlagt til natur.
Energieffektivisering i kommunernes bygninger
På energiområdet fylder biomasse fra træ en stigende del af energiproduktion. Det er ifølge Klimarådet mfl. ikke bæredygtigt at brænde træ af til energi af hensyn til både klima og biodiversitet.
Her kan man lokalt sætte mål om at erstatte biomasse med reel grøn elektrisk energi fra sol, vind og geotermi.
Samtidig er energiforbruget fra bygninger stort - her skal der energieffektiviseres i kommunernes bygninger, og man kan inspirere borgerne til at spare på energien.
Læs også:Debatten om landbrugets CO2-udledning spidser til: Fremgang til yderpolerne i klimadebatten
Ifølge undersøgelsen fra Gate21 er netop energibesparelser den klimahandling, danskerne foretrækker allermest.
Her kan kommunerne gå forrest med bygningsisolering, solceller og bedre udnyttelse af de offentlige kubikmeter, så flere lokaler bliver brugt til alsidige formål.
Det hele tæller
Selvom vi ikke kan løse klimakrisen alene fra kommunerne, kan lokale handlinger gøre en konkret forskel.
Det tæller hver gang, vi sparer et ton CO2: Det betyder ganske meget, om jorden opvarmes med to eller fire grader.
Ideelt set kræver krisen globale løsninger, men når verden ikke er perfekt, må vi handle både lokalt og nationalt, til gavn for både klimaet, drikkevandet, luften og naturen.
Klimakrisen har brug for grønne socialdemokrater i kommunerne for at sikre en ambitiøs og retfærdig grøn omstilling.
Kommentarer
Der er sgu ingen…
Der er sgu ingen Socialdemokrater tilbage.
De nuværende vil hellere bruge penge til forsvaret, end sikre den danske velfærd.
Tak til Mette og hendes Venstre kammerater.
Du ønsker jo bare, at…
Du ønsker jo bare, at Socialdemokratie var et andet parti end Socialdemokratiet.
Men så har jeg en god nyhed til dig: andre partier end Socialdemoktatiet findes allerede. Og du kan semme på dem, hvis du altså har stemmeret.
Danmark udleder ca. 0,1% af…
Danmark udleder ca. 0,1% af Verdens CO2 udledning. Hele EU ca. 6,5%.
Der er vist ikke meget vi kan gøre andet end at vise god vilje og trykke tommeltotter.
Det er desværre sandgeden,…
Det er desværre sandheden, vi kan alene ingen forskel gøre.
Men vi KAN vise vejen, og det synrs jeg, vi i det mindste bør gøre.
Der er ingen klimakrise i…
Der er ingen klimakrise i Danmark - ja, vintrene er blevet lidt varmere, og det er jo bare dejligt.
At der skulle være noget galt med CO2, er en politisk beslutning, ikke en videnskabelig kendsgerning.
Spis brød til. Det skal nok gå alt sammen.
Jeg ville sgu også ønske,…
Jeg ville sgu også ønske, det nok skulle gå alt sammen.
Det kommer det desværre ikke til, men det virkeligt grimme kommer først til at ramme dem efter os. Hvis man ellers kan finde glæde i det :)
Thor! Hvad er det du er så…
Thor!
Hvad er det du er så bange for?
Jeg er ikke bange. Jeg skal…
Jeg er ikke bange. Jeg skal nok klare mig. Det er der bare så mange andre, der ikke vil.
Jeg er slet ikke uenig, men…
Jeg er såmænd ikke voldsomt uenig, men vil dog lige tage fat i denne her alligevel:
"bør omlægges til vild natur med offentlig adgang"
Naturen har det bare meget bedre uden offentlig adgang eller med kontrolleret adgang. Lav dog i stedet parker til mennesker, og lad så dyrene få naturen i overvejende fred for os.
Det ser ud til, at vi har…
Det ser ud til, at vi har fået to nye parallelle religioner; vegetarisme og klimakrise. Der er tale om to fanatiske religioner, al den stund at tilhængerne tror, at vi danskere, der udgør mindre end en promille af jordens befolkning, kan frelse hele verden fra undergang ved selv at overholde religionernes krav og henstillinger.
I modsætning til andre mere kendte trosretninger, så har disse to nye religioner ikke nogen Gud, hvilket gør tilhængerne både fortvivlede og hunderædde for den klimamæssige fremtid. Havde det så endda været Putin, man var bange, så kumme man da i det mindste forholde sig til det..
For at have tillid til en højere styring, og til at alt er præcis, som det skal være, ja, den er ikke-eksisterende.
Disse to nye religioner afviger også fra andre trosretninger ved ikke at indeholde noget løfte om belønning, hvis man opfylder de oplyste krav og henstillinger. Jo, man har et, men det er meget vidtløftigt. Man siger, at hvis vi danskere i vores lilleput samfund opnår vores mål i den grønne omstilling, så kan det være, at det kan opmuntre resten af verden til at følge trop. Mage til sludder! Men det er altså, hvad disse religioner kan strække sig til i belønning.
Vi bliver næsten konstant i radio og tv mindet om vores ansvar og pligt vedr den såkaldte menneskeskabte klimakrise, og der er her tale om langt flere end de ellers velkendte 10 bud. Eksempelvis må hverken vi selv eller vore biler må ryge, vi må helst heller ikke spise kød, og i særdeleshed ikke oksekød, og desuden må køerne på markerne og i staldene ikke må prutte så meget, som de gør.
Heldigvis gælder prutte forbuddet ikke os mennesker, men når regeringen kan fjerne en helligdag, så kan de vel også indføre en prutte afgift, der omfatter os alle. Så hvem ved.
Og hvis Danmark bliver oversvømmet, fordi isen på Grønland smelter, så må vi tage den derfra. Vi mennesker har altid været gode til at indrette os efter forholdene, og verden går ikke under, fordi det til sidst måske kun er muligt at vide, at man befinder sig i DK, fordi toppen af Himmelbjerget stadig rager op over bølgerne. I den situation kan man måske drage nytte af, at Grønland i mellemtiden er blevet isfrit og bosætte sig deroppe.
Begge religioner kommer fra…
Begge religioner kommer fra den yderste venstrefløj, der altid har haft travlt med fratage vi små mennesker alle vores goder!
I øvrigt har det officielle USA nu undsagt "klimareligionens hellige gral". Vi mennesker har ingen indvirkning på klimaet!
👍
👍
Desærre er det sådan, at…
Desærre er det sådan, at virkeligheden er helt upåvirket af, at du ikke tror på den. For hvor ville det dog være dejligt, hvis man bare kunne ønske eller tro ubehagelige ting væk.
Problemet er ikke, at vi…
Problemet er ikke, at vi ikke ser den samme klima virkelighed, for det gør vi sandsynligvis.
Problemet ligger mere i den måde vi hver især tror, at klima virkeligheden vil ændre sig på, hvor du formentlig er af den opfattelse, at vi selv er i stand til at styre processen, og at det hele ender i ragnarok, hvis vi ikke prøver, hvorimod jeg har den opfattelse, at den igangværende klimaændring er for gigantisk en størrelse til, at vi overhovedet kan påvirke den, og at det eneste vi opnår i forsøget er at besværliggøre vores liv og egen trivsel.
Et troværdigt medie forudså for årtier siden, at al isen på Grønland ville smelte, tilsyneladende fordi alle planeterne på et tidspunkt stod på en bestemt måde, der skulle få jorden til at ændre holdning. Om det er den rigtige forklaring ved jeg selvsagt ikke, men jeg tvivler stærkt på, at klimaet har ændret sig på grund af os mennesker. Der har også engang været en istid, er det så også vores skyld.
Derudover er jeg faktisk helt tryg ved situationen, for jeg har en fast overbevisning om, at alt er som det skal være; dette uanset at vi ikke altid forstår det.
Jeg besøgte engang en seance ledet af nu afdøde Frank Munkø, det var i midten af 1980' erne.
Han sagde, at det vi opfatter som Gud, selve styringen af universet, tid efter anden sender en chokbølge ud gennem jorden for at få os mennesker til at tænke os om og påvirke vores opfattelse af livsværdier mv, og evt ændre vores liv. Han tilføjede, at der var en ny chokbølge på vej til os. Måske er det den vi oplever nu.
Eller du er måske mere stemt for, at det er os mennesker, der styrer alt, og at der ingen er over os, samt at det er evig nat, når vi engang dør. I så fald er vi dybt uenige, men hvad gør det, det skal der også være plads til.
"du formentlig er af den…
"du formentlig er af den opfattelse, at vi selv er i stand til at styre processen, og at det hele ender i ragnarok, hvis vi ikke prøver,"
Nej, det er jeg ikke. Det løb er kørt fpr årtier siden.
Vi kan måske tage toppen af det værste, og det bør vi da også forsøge for vore efterkommeres skyld. Men grimt bliver det uanset hvad. Dog ikke så meget for os, og ikke så meget her som så mange andre steder.
Hvis vi skulle have gjort noget effektivt, skulle vi have handlet længe før. Vi kunne - og burde . have lært lektien allerede efter den første oliekrise og satset på elbiler og atomkraft og dermed sat OPEC på plads og gjort noget seriøst for natur, miljø og klima. Så havde vi stået et helt andet sted. Men sådan blev det jo ikke.
For så vidt angår de ting,…
For så vidt angår de ting, som vi kan styre, så som vores eget nærmiljø, så kan jeg kun give dig ret. Men vi skal jo ligesom vide, hvad der er det rigtige at gøre, før vi kan gøre det, og det vidste vi ikke ved den første oliekrise.
Det ville være dejligt, hvis man kunne skrue tiden tilbage dertil, hvor man ikke gjorde det man burde, og så lige lave en rettelse. Men vi handler vel alle så godt vi evner i nuet, selv om det nogle gange er forkert.
Faktisk påvirker dy klimaet,…
Faktisk påvirker du klimaet, hver gang du kapper en dåseøl op. Ikke nok til at noget menneske kan registrere det, men en påvirkning ikke desto mindre.
Men det er med vores hidtidige klimaopåvirkning som med tanpasta: det er meget nemmere at få det ud af tuben end at proppe det tilbage, Vi kan klemme langsommere eller holde helt op af at klemme, men vi får ikke en hel tube igen.
Glimrende metafor der…
Glimrende metafor der fremmer forståelsen af det fremførte!
Tilføj kommentar