S-afhopper vil ikke afgive mandat: “Det er mit”
S-afhopper vil ikke afgive mandat: “Det er mit”
Hverken fakkeloptog eller Facebook-kommentarer får Ulla Sørensen til at opgive sit mandat i Middelfart – nu går spekulationerne om årsagen til hendes partiskifte
Det genvalgte byrådsmedlem i Middelfart Kommune, Ulla Sørensen, har haft hård medfart efter et dramatisk kommunalvalg.
Mindre end et døgn efter at være blevet valgt ind for Socialdemokratiet valgte Sørensen at skifte parti til Venstre og tage sit mandat med sig.
Partiskiftet betød, at den Socialdemokratiske borgmesterkandidat mistede sit flertal, og at borgmesterposten i stedet gik Venstre.
Kortvarigt trak Venstres spidskandidat sig endda fra borgmesterkapløbet og pegede i stedet på Sørensen til posten – en melding, der dog senere blev kaldt en misforståelse af Ulla Sørensen.
Hele forløbet er ikke faldet i god jord hos flere brugere på Facebook, hvor de vrede bemærkninger er strømmet ind.
En bruger skriver blandt andet i en kommentar til et af Sørensens opslag:
“Det du har gjort lugter langt væk af bestikkelse og korruption. Du burde simpelthen trække dig fra politik. Det er handlinger som din, der gør at politikerleden stiger i det her land. Tag dog ansvar og træk dig!”
Tag dog ansvar og træk dig!
“Hvad man ikke gør for at blive borgmester. Trist udvikling, og stakkels de borgere i Middelfart som er blevet ført bag lyset …” skriver en anden.
Fakkeloptog
Det er ikke kun på de sociale medier, at det nye V-byrådsmedlem møder kritik fra borgerne.
Onsdag aften er der arrangeret et fakkeloptog med det formål at protestere mod Ulla Sørensen, få hende til at trække sig og levere mandatet tilbage til Socialdemokratiet:
“Vi finder os ikke i, at vælgernes tillid bliver misbrugt. At skifte parti under 24 timer efter stemmerne er talt op, er et svigt af demokratiet og af de tusindvis af borgere, der har sat deres kryds i god tro,” står der i begivenheds-beskrivelsen.
Vi finder os ikke i, at vælgernes tillid bliver misbrugt
Hovedarrangøren og initiativtageren bag optoget er en borger ved navn Helle Nygaard Villadsen, mens SF’eren, Maja Weimar, der også er blevet valgt ind i byrådet, er medarrangør som privatperson.
“Det er vigtigt, at vi kan stå på demokratiet. Der er flere, der siger, at de ikke vil stemme til næste valg, fordi det alligevel er ligegyldigt. Det bekymrer mig,” siger Maja Weimar til Middelfart Avisen.
Ulla Sørensen: “Det er godt nok massivt"
Spørger man sagens hovedperson, Ulla Sørensen, er fakkeloptoget en anelse voldsomt:
“Det er godt nok massivt. Jeg har jo ikke gjort noget ulovligt, men folk har jo også ret til at ytre deres demokratiske ret, så det har de jo fuldstændig ret til, ” fortæller hun til Netavisen Pio.
Kan du forstå, at folk føler sig snydt, fordi du har valgt at skifte parti?
Det er jo mine personlige stemmer, jeg tager med mig
"Det er svært at svare på. Altså kan da sagtens være, at nogen er det. Det er jeg slet ikke i tvivl om,” siger hun og fortsætter:
“Men jeg får lige så mange tilkendegivelser fra folk – som ikke skriver på nettet og sådan noget – at de følger mig, og at det er mig som person, de har stemt på. Så det er jo mine personlige stemmer, jeg tager med mig og ikke alt muligt andet endnu.”
Sørensen: Kommer ikke til at afgive mandat
Ulla Sørensen fik 252 personlige stemmer ved kommunalvalget, hvilket sikrede hende den sidste af Socialdemokratiets ni pladser i byrådet.
Hun ser ikke fakkeloptoget som et tegn på, at hun har skuffet sine vælgere, men snarere en generel utilfredshed med kommunalpolitikeres mulighed for at skifte parti og tage mandater med sig:
“Så tror jeg også, at mit træk er blevet lidt symbol på, at der er noget at samles om her i Middelfart nu. For det var jo nok mere på landsplan, man skulle demonstrere, hvis man var imod, at en, der skifter parti, ikke må tage sine mandater med over til det nye sted, man kommer hen.”
Som jeg forstår fakkeloptoget, så er det jo også fordi, man mener, at du burde afgive dit mandat til Socialdemokratiet.
“Ja, det er korrekt.”
Kommer du til at gøre det?
“Nej, det gør jeg ikke.”
Hvorfor ikke det?
“Jamen det gør jeg ikke, for det er mit. Og jeg vil gerne kæmpe i byrådet for det, jeg gerne vil kæmpe for.”
Jeg vil gerne kæmpe i byrådet for det, jeg gerne vil kæmpe for
Men det er jo stemmer, som jo er gået til dig som socialdemokrat?
“Ja, men der er jo mange, der er partihoppere, og jeg ved ikke, hvorfor I har så meget fokus lige på mig,” siger hun og henviser til, at et S-byrådsmedlem i Esbjerg tirsdag valgte at skifte parti til SF.
Forskellen mellem Middelfart og Esbjerg er dog, at partiskiftet i Esbjerg ikke resulterede i, at borgmesterposten gik fra en S- til en V-kandidat.
Marginaliseret og tilsidesat
Spekulationerne om, hvorfor Ulla Sørensen valgte at skifte parti, er mange.
Ifølge TV 2 Fyn, der har talt med i alt ti personer tæt på eller med indgående kendskab til forløbet, tyder meget på, at partiskiftet i hvert fald ikke skyldes et ideologisk skred.
Læs også:Her har SF og Enhedslisten væltet en S-borgmester - til fordel for en blå borgmester
Sørensen beskrives som “venstreorienteret socialdemokrat” og har generelt stemt på linje med sin S-gruppe i indeværende valgperiode.
Til gengæld peger flere kilder på, at Sørensen internt i partiet har følt sig personligt marginaliseret, tilsidesat og rigtig dårligt behandlet af sine partifæller – herunder den Socialdemokratiske borgmester, Johannes Lundsfryd, som ikke ønsker at kommentere.
Penge og poster
Et andet incitament for Ulla Sørensens partiskifte kan ifølge TV 2 Fyn knyttes til mulig udsigt til lukrative poster og vederlag i byrådet.
Kort før valget havde Sørensen forladt sit job som socialrådgiver i kommunens jobcenter efter 18 år, og flere kilder beskriver, at hun i den situation ønskede mere indflydelse og “mere at lave” i byrådet.
Måske derfor har hun også ifølge kilder været særdeles optaget af, hvad der kommer til at ske med posten som 1. viceborgmester, som hun allerede besidder, samt formandskabet for Social og Sundhedsudvalget.
Udover borgmesterposten – som Sørensen angiveligt fejlagtigt blev stillet i udsigt kortvarigt – udløser formandskabet for Social- og Sundhedsudvalget nemlig det største vederlag i byrådet.
Ifølge TV 2 Fyn siger flere kilder, at Sørensen under forhandlingerne af konstitueringerne på valgnatten blev bekymret for, om posterne ville blive brugt af S-borgmesteren som betaling til andre partier for at sikre sig et flertal – dermed ville Sørensen altså ikke få adgang til dem selv.
Netavisen Pio har spurgt Ulla Sørensen ind til årsagen til, at hun valgte at skifte parti.
Det vil hun dog først svare på, efter hun torsdag har medvirket i TV-programmet “Vendepunktet med Signe Ryge”, der bliver sendt på TV 2 Fyn.
Kommentarer
Der burde lovgives mod…
Der burde lovgives mod partihopperi. Hvis man stiller op for et parti, og man pludselig mener noget andet, må man aflevere sit mandat og gå. Det andet er uanstændigt.
Det vil stride imod…
Det vil stride imod grundloven.
Men Venstre ser også virkelig dumme ud i den her sag. Det er efter min mening dumt at de vil tage imod et nyt medlem fra et andet parti så kort tid efter et valg
Grundloven skal ændres. Også…
Grundloven skal ændres. Også på det punkt. Hvis befolkningen ønsker det
Mandatet skal tilhøre det parti eller den liste, man stiller op for. Medmindre man stiller op som enkeltperson.
Deri giver jeg dig…
Deri giver jeg dig fuldstændig ret. Når vælgeren står med stemmesedlen foretager man sit valg ud fra partiet og dernæst hvem man i dette parti synes bedst til at forvalte partiets holdning.
Nogen bør hjælpe hende af…
Nogen bør hjælpe hende af med livet....
Av, den var slem! Jeg tror…
Av, den var slem!
Jeg tror du lige nu læner dig op af en anmeldelse, for uanset hvor meget man er imod en anden, så har man ikke ret til, eller bør ikke have ret til, at fremkomme med sådan en udtalelse.
Altså lissom ham, der masede…
Altså lissom ham, der masede sig ind foran dig i køen, af med knoppen! Så den aften, du er cyklet hjem uden cykellygte, da forventer du, at vi kommer og hentef dig, af med knoppen?
Faktisk utroligt at nogen…
Faktisk utroligt at nogen kan sidestille det at køre uden lys på sin cykel med indirekte trusler på livet. Det må være en form for proportionsforvrængning.
Naturligvis er det ikke i…
Naturligvis er det ikke i orden, når en netop genvalgt politiker umiddelbart efter valget uvarslet skifter parti og tager sit mandat med sig.
Men det er heller ikke i orden at køre den massive hetz mod hende, som man har gjort.
Hun har jo ikke handlet ulovligt, kun forbrudt sig mod samfundets moralkodex, hvilket de fleste af alle os andre også gør en gang imellem, eller hvem kan sige sig fri for aldrig at gøre det.
Jeg kan godt se, at det må være surt for hendes 252 vælgere, at deres stemmer tilfalder et parti, som de ikke selv har stemt på, men the show must jo go on, og de forurettede borgere har her en oplagt chance for at vise, at nok kan de hetze, men de evner også at tilgive.
For der har været hetset nok, og det er vel ikke meningen, at man helt vil nedbryde et i forvejen hårdt ramt menneske, der måske oven i købet fortryder sin handling men ikke kan lade den være ugjort, fordi de broer, hun brændte bag sig jo nu en gang er brændte.
Hvad er et parti egentlig?…
Hvad er et parti egentlig?
Højt til loftet og langt til døren?
Hvad er en magtliderlig borgmester eller statsminister egentlig?
Og hvordan sætter man ham eller hende på plads?
Et parti har et vedtaget valgprogram, men hvad med de 49% der stemte imod valgprogrammet eller nogle af valgpunkterne, fordi vedkommende vidste bedre?
Hvordan sætter vi den enkelte kandidats viden, indsigt og formåen bedst i spil, på trods af et stift Christians borgs styring af partimedlemmerne?
Ja, i disse år flugter folk fra partierne og de stærke danner lokallister!
Engang var Socialdemokratiet det store brede folkelige parti!
Det parti som statsminister Mette Frederiksen så inderligt ønskede sig igen dagen efter kommunalvalget?
Kun små partier synes at overleve i det moderne politiske Danmark med den lave 2% spærreregel…
Ja, statsministeren og den socialdemokratiske Middelfart-borgmester kan tage hinanden i hånden, kigge hinanden i øjnene og spørge: Gik du også ind for afskaffelsen af Store Bededag?
Og den grønne trepart? Og jernmarkerne? Og nedlæggelse af en skole? Og indførelse af robotstøvsugere for pensionister? Og…? Og…?
Højt til loftet! Langt til døren!
At lokalpolitikere får lov at bruge deres viden om virkeligheden er langt vigtigere end et partimedlemskab…
Så ville langt flere stille op, gå ind i politik, etc.
Enten er I med os! Eller I er imod os!
Mette Frederiksens krigstidsretorik styrer efterhånden socialdemokraters hjerner!
Skønt at en og anden fortsat kan tænke selv!
Til glæde for borgere, skatteydere, og samfund.
Mette Frederiksen har for længst erstattet de røde flag med Dannebrog!
De store folkelige parti Socialdemokratiet er måske på vej, når visse borgmestre og en statsminister med højt til loftet og langt til døren igen styrer landet.
Kommunerne er andet end våben, krudt og kugler…
Her lever rigtige mennesker med børn, forældre, kolleger, og venner i alverdens udgaver med alverdens behov…
Enkeltpersoner ser oftere mere end partier…
Hvorfor kunne Inger Støjberg og Lars Løkke samle så mange “tabte” partisoldater..
Ja, fordi der er så mange andre krige at føre end der står på Socialdemokratiets syvpunktsfolder…
Hvad er en socialdemokrat i København, i Holstebro, i Middelfart?
Den der vælges, er den der vælges…
Ingen ved hvad de reelt indeholder? Hvilke magtkampe der står bag? Hvilke djævelskaber de har været udsat for undervejs?
Den der vælges, er den der vælges…
Ring til den du stemte på og bed om hjælp til det du tror vedkommende kan hjælpe med..
De kan sjældent og vil sjældent…
De må ikke for de andre partimedlemmer…
Men møder du en der gider lytte, så stem på vedkommende - uanset part…
Mennesket bag din stemme er det eneste der tæller…
De kloge der skrev grundloven forstod dette:
§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.
Kommentar:
Grundloven fastslår, at medlemmerne af Folketinget er uafhængige. De kan frit stemme efter deres overbevisning. De har ikke pligt til at tage hensyn til, hvad deres parti eller vælgere siger. De behøver heller ikke at opfylde de løfter, de f.eks. har givet vælgerne i en valgkamp.
Et folketingsmedlem har også ret til at skifte mening og parti. Hun eller han kan melde sig ud af sit parti og blive løsgænger.
Hvis man først er blevet valgt til Folketinget, kan man ikke miste sit mandat før næste folketingsvalg, medmindre man da gør noget ulovligt, så man er uværdig til at sidde i Folketinget.
Byrådsmedlemmer: Byrådsmedlemmer er omfattet af reglerne for lokale folkevalgte og er ikke underlagt grundlovens § 56. De er derimod bundet af de regler, der gælder for kommunalvalg, og de er forpligtede til at handle i overensstemmelse med den kommunale styrelseslov:
Muligheder for indflydelse
Et medlem af kommunalbestyrelsen har ret til at stille forslag til beslutninger i kommunalbestyrelsen. Det kaldes initiativretten. Når et kommunalbestyrelsesmedlem bruger sin initiativret, skal medlemmets forslag på dagsordenen for kommunalbestyrelsens næste møde. Andre borgere i kommunen har ikke denne mulighed. Som borger kan du forsøge at få indflydelse ved at kontakte et kommunalbestyrelsesmedlem i din kommune.
Normalt afholder den nyvalgte kommunalbestyrelse sit konstituerende møde i tidsrummet 1.-15. december i det år, hvori valget afholdes. På det konstituerende møde vælger kommunalbestyrelsen en borgmester og en viceborgmester. Det er også på det konstituerende møde, at kommunalbestyrelsen bl.a. vælger, hvordan pladserne i udvalgene under kommunalbestyrelsen skal fordeles mellem kommunalbestyrelsens medlemmer..
Sjovt nok deler kommunalbestyrelsen sig i hold, såkaldte partier, hvor man stemmer sammen for at få mest mulig indflydelse…
Ind imellem skifter man hold fordi indflydelsen på ens mærkesager bliver større.
Nogle funktioner i kommunalbestyrelsen er personligt aflønnede - sjovt nok går lønnen ikke til partiet og fordeles imellem partikammeraterne - nej her gælder nærmest grundlovens paragraf 56.
“Grundloven fastslår, at medlemmerne af Folketinget er uafhængige”
Uafhængigheden gælder de kroner og ører som f.eks borgmesterposten og vicebirgmesterposten og anden vicebirgmesterposen og udvalgsformænd og alle udvalgsmedlemmer, med mere.
Den der knokler på bagerste række må nøjes med kommunalbestyrelseshonoraret…
Uretfærdigheder kan føre til de sjoveste holdspring..
Og vælgerne ved ikke et ord om de små lokale partikrige..
Pænheden, ordentlighed gør at partiet får endnu et god valg…
Men paragraf 56 i grundloven sidder altid i baghovedet på partimedlemmer der føler sig uretfærdigt behandlet blot fordi de ved så meget bedre..
Og hvad var egentlig ideen med folkestyret, demokratiet, hvis ikke den enkelte repræsenterede netop det som vedkommende stillede op for at repræsentere …
At vælgerne ikke rettidigt spurgte ind og lærte kandidaten bedre at kende, ja det kan nok så mange røde roser uddelt ved Brugsen ikke lave om på..
Tag en tudekiks!
Demokrati tager tid! Også for vælgeren! Læse det der står med småt!
Spørg, spørg, spørg,
I modsætning til Mette Frederiksens: køb, køb, køb
Røde roser uden torne har de ikke råd til i alle partiforeninger…
Valget bliver derefter! Selv i Middelfart!
Om det kræver…
Om det kræver grundlovsændring eller ej, der skal gøre op med dette fænomen, hvor bliver valt for et parti, og derefter skifter holdning og værdier, og hopper til andet parti.
Vælgerne væmmes hver gang det sker. Det kan kun opfattes som uhæderligt og det skader demokratiet. Det skal derfor hurtigst muligt ændres, så mandatet bliver hos det parti man er valgt ind hos. Naturligvis!
Det er utroligt at hun ikke…
Det er utroligt at hun ikke selv kan se hvor forkert det er . Det kan godt være at hun lovmæssigt har ret.
Men at bruge et argument som mandatet er mit er ikke i orden , det mandat har hun opnået på en præmis om at repræsentere Socialdemokratiet og partiets politik .
Hun burde trække sig og overlade mandatet til en anden fra S.
Efterfølgende kan hun så melde sig ind i Venstre , hvis hun dermed føler sig bedre repræsenteret .
Det er helt legitimt og moralsk set det rigtigste at gøre .
Og så forstår jeg ikke at Venstre kan se sig selv i øjnene efter sådan en svinestreg - som kun er med til yderligere at undergrave tilliden til politikerne.
Man kunne jo overveje…
Man kunne jo overveje hvilket ansvar jeg har når jeg sætter mit kryds. Har jeg tillid til personen, har jeg undersøgt hvad vedkommende stor får? Er jeg i tvivl så stem på partiet.
Tilføj kommentar