S-suppleant: Anders Vistisen river tæppet væk under Ukraine
S-suppleant: Anders Vistisen river tæppet væk under Ukraine
Dansk Folkepartis EU-parlamentariker Anders Vistisen stemte forleden som den eneste dansker imod at give et Ukraine et livsnødvendigt lån, skriver førstesuppleant til Europa-Parlamentet (S) Magnus Barsøe
Dansk Folkepartis leder Morten Messerschmidt forsøger i disse dage med febrilske armbevægelser at bilde os andre ind, at han hader Trump.
Men faktum er, at hans parti kopierer den amerikanske præsidents forræderi mod Ukraine.
Da EU-parlamentet forleden stemte en livsnødvendig hjælpepakke til Ukraine igennem, var der blot én dansker, der stemte nej: Anders Vistisen fra Dansk Folkeparti.
Helt konkret drejer det sig om et lån på ca. 670 milliarder kroner
Det er et beskæmmende svigt i krigen mod Putins fascisme. Og nej, der var ikke tale om penge, der skulle komme fra de danske skatteborgere.
Helt konkret drejer det sig om et lån på ca. 670 milliarder kroner, som bliver udstedt med sikkerhed i de indefrosne russiske aktier, penge og obligationer i europæiske banker.
Det er altså ikke de europæiske og danske skatteborgere, der betaler.
Pengene er afgørende
Pengene er helt afgørende for Ukraines overlevelse.
USA’s støtte er faldet med 99 procent til nærmest nul, viser en opgørelse fra det anerkendte tyske tænketank, Kiel Institute. USA leverer nu kun våben, når vi andre betaler.
Den europæiske lånepakke er gigantisk. Den vil dække hovedparten af Ukraines udgifter i 2026 og 2027, og lånet betyder formentlig, at de danske og europæiske skatteborgere skal give mindre i direkte støtte til Ukraine.
Læs også:Vil DF også lade modstandsbevægelsen betale våbnene tilbage?
Det er kort sagt en genial løsning, som vi er mange, der har argumenteret for i lang tid: Vi bruger Putins egne penge til at finansiere Ukraines krigsmaskine.
Det var derfor også et overvældende flertal i EU-parlamentet på 458 mod 140, der stemte lånepakken igennem.
Men alligevel stemte Anders Vistisen nej. Sammen med det yderste højre og yderste venstre.
DF påstår at have ændret kurs
Det mest ubegribelige er nærmest, at Messerschmidt i december sagde, at hans parti nu kun ønskede at hjælpe Ukraine med lån og ikke med direkte støtte.
Men når hans parti præsenteres for et konkret låneforslag, siger han alligevel nej. Forstå det hvis du kan.
DF forsøger at sige alt det rigtige i den offentlige debat
Det kan godt være, at Messerschmidt forsøger at bilde os andre ind, at DF har ændret kurs og ikke længere er Trumps lalleglade heppekor, men han ligner mest bare en billig dansk kopi af Trump.
DF forsøger at sige alt det rigtige i den offentlige debat, men når det bliver alvor, og der skal træffes beslutninger, stemmer de som Putins nyttige idioter. Det er bare et faktum.
Anders Vistisen og DF river tæppet væk under Ukraine, begår er et forræderi mod Vestens kamp mod Putins tyranni og handler faktisk i direkte modstrid med danskernes meget nære sikkerhedspolitiske interesser.
Kommentarer
Med "venner" som DF behøver…
Med "venner" som DF behøver Ukraine virkelig ingen fjender blandt danske politikere. Heldigvis står de ret alene med dolken, da det overvældende flertal er på den riftige side af historien i den sag.
Det er opmuntrende, at der i…
Det er opmuntrende, at der i det mindste er én dansker, der har mod til at udfordre gruppetænkningen og påpege det absurde i at bruge enorme summer, EU ikke har, på at holde liv i en krig, der for længst er tabt.
Enig Lars, men for mig er…
Enig Lars, men for mig er det vigtigste at sige, at Ukraine havde en stor del af skylden for at krigen startede. Det var godt nok Rusland, der var aggressoren, men før det havde Ukraine lagt op til en undertrykkelse af det russisktalende mindretal, og vi andre Nato-lande, havde sagt nej til Ruslands krav om forhandling.
Det har sikkert været med i…
Det har sikkert været med i Putins overvejelser da han indledte fuldskalakrigen mod Ukraine, at det kun var et spørgsmål om dage før han ville vinde krigen .
Nu her fire år efter viser det sig at det var en eklatant fejltagelse, man har fra russisk side klart undervurderet det Ukrainske folks modstandskraft , og deres kamp for at kunne leve i et frit Ukraine .
Og det forstår man godt , når man ser på hvilke lidelser Rusland historisk har påført det Ukrainske folk .
Stalintidens hungersnød der kostede millioner af ukrainere livet , er ikke længere væk end at den stadig huskes .
En fuldstændig og unødvendig krig iværksat af en falsk fortælling om at det var nødvendig at iværksætte denne “ særlige militære operation “ angiveligt for at beskytte det russiske mindretal i det østlige af Ukraine.
Allerede få dage efter så man konsekvensen af denne “ særlige militære operation “ da der begyndte at dukke billeder op fra en af Kiews forstadsbyer Butja , som viste krigsforbrydelser mod civilbefolkningen , begået af de russiske styrker i frustration over at de ikke kunne få kontrollen over landet , men blev sendt på flugt af den ukrainske modstandskraft .
Så ja , det er en krig som er tabt på forhånd når det gælder Ruslands anseelse og relationer til især Europa , som det vil tage årtier at genopbygge .
Mon ikke det ender med en…
Mon ikke det ender med en opdeling af Rusland i flere nye og mindre lande, hvor de sibiriske kolonier endelig får deres frihed og de nordkaukasiske republkker bliver selvstændige lande lige som Armenien og Georgien mod syd blev det.
Så kommer Rusland ned i en størrelse, der er mere håndterbar, og ikke helt så nemt kan true landene omkring sig.
Hvad Thor her skriver, har…
Hvad Thor her skriver, har kredse i Ukraine sagt i tyve år. Før Maidan begivenheden, pressede de på for at Ukraine skulle opruste med det formål at hjælpe minoriteter i Rusland til at opnå selvstændighed. Og i Georgien har disse kredse haft indflydelse og medvirket til en krig, der blev hurtigt vundet af Rusland.
Denne langvarige og konstante pukken på at Rusland skulle angribes for at dele landet op i mindre enheder - den har været stærkt medvirkende til at Rusland valgte selv at angribe. For russerne mindede disse trusler jo om nazi-tyskernes forsøg på at besejre Sovjetunionen.
Men det er jo rigtigt nok, at Rusland er et imperium. Og i den Vestlige selvforståelse, bør der kun være ét imperium i verden, nemlig det amerikanske. Det er denne tankegang, Rusland retter sin krig imod.
At bruge historien som våben…
At bruge historien som våben , der giver en legitimation til at angribe et andet lands suverænitet , med det klare formål at overtage kontrollen og styringen af landet . Kan efter min mening ikke bruges som en undskyldning . Hvilket FN også klart har fordømt .
Men det er det som Putin og Kremlstyret praktiserer . Også internt i Rusland kører propagandafortællingen om den store fædrelandskrig som krigen mod Nazi Tyskland bliver kaldt . Og hvor fortidens helte bliver hyldet og fremhævet som de sande patrioter..
Hvis man ønsker syn for den propaganda Kremlstyret og Putin praktiserer . Kan man med fordel se den prisbelønnede dokumentar “ Mr Nobody Against Putin “ som viser en skolelærers skjulte optagelser af propagandaen som har bredt sig til også at omfatte børn og unge.
Jeg mener at dokumentaren kan ses på DR gensyn .
Legitimitet og ikke en…
Legitimitet og ikke en legitimation , skal der stå.
Kære Nielsen, Den med…
Kære Nielsen, Den med nazitysklands angreb, det var min tanke. Ligesom du tror, at du kender Putins tanker, så tror jeg, at jeg kender russernes. Endda bedre end dem selv!
Venlig hilsen
Jeg vender tilbage til Thors…
Jeg vender tilbage til Thors tanker om at opdele Rusland i mindre stater der vil være nemmere at "håndtere" for os.
Jeg har læst ukrainske medier(engelsksprogede) næsten daglig siden krigen begyndte og den slags drømme som Thor giver udtryk for, var ret almindelige for 2 - 3 år siden, men i dag er der langt imellem. Og det er jo meget fornuftigt, for det var jo klare beviser på, at Rusland blev truet af Ukraine.
Vi ser jo også nu at forskellen i militær styrke ikke er enorm. En lille stærkt militariseret stat kan udgøre en alvorlig trussel for et ti gange så stort land. Jeg tænker her på Japan versus Kina, men der er sikkert bedre eksempler.
Thors tankegang var meget udbredt i Ukraine før krigen (og i Polen, de baltiske lande m.m.) Jeg er på en måde glad for at han har skrevet den her.
Men Thor, nu vi bliver truet med at få taget Grønland, er der så ikke andre trusler, der er mere aktuelle end de russiske?
Vi diskuterer her om et…
Vi diskuterer her om et udenrigspolitisk emne. Og altså om verdens gang.
Pio har endnu ikke sagt et ord om angrebet på Iran, og det betyder vel, at man er enig med de gældende røster i Danmark, som kommer fra fjernsynet, fra regeringen og aviserne?
Jeg forstår da godt, at Pio ikke kan kommentere enhver begivenhed i verden, men jeg kan da ikke tro, at redaktøren anser angrebet på Iran for noget relativt betydningsløst?
Nu fik jeg sørme svar. Den…
Nu fik jeg sørme svar. Den danske minister mener ifølge forsideartiklen, at en kritisk holdning til USA's bombardement af Iran er ensbetydende med en fjendsk holdning til demokrati og til Danmark. At man bør udvises fra Danmark, dersom man ikke vil give USA moralsk og juridisk ret til at dræbe Iranske ledere?
Jeg bor i Frankrig. Måske jeg ville blive udvist, hvis jeg dukkede op i Kastrup med mit gyldige danske pas?
Nu fik jeg sørme svar. Den…
Nu fik jeg sørme svar. Den danske minister mener ifølge forsideartiklen, at en kritisk holdning til USA's bombardement af Iran er ensbetydende med en fjendsk holdning til demokrati og til Danmark. At man bør udvises fra Danmark, dersom man ikke vil give USA moralsk og juridisk ret til at dræbe Iranske ledere?
Jeg bor i Frankrig. Måske jeg ville blive udvist, hvis jeg dukkede op i Kastrup med mit gyldige danske pas?
Tilføj kommentar