Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Morten Messerschmidt

Leder

Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Morten Messerschmidt

I det gamle socialdemokratiske kerneland på Vestegnen, Sydvest-Sjælland og Lolland-Falster blev valget et udlændingevalg. Og S tabte

Morten Messerschmidt FT26
Billedtekst
Formand for Danske Folkeparti, Morten Messerschmidt, ved partiets valgfest 24. marts 2024
Foto: Signe Marie Flindt

Valget den 24. marts 2026 blev en skuffelse for Socialdemokratiet, der endte på 21,8 procent og 38 mandater. Især i “kernelandet”, den københavnske vestegn, på Sjælland og Lolland-Falster var tilbagegangen katastrofal. 

Og oftest nærmest 1:1 med Dansk Folkepartis fremgang. 

Forfatter Lars Olsen peger på tre forklaringer: SVMs upopularitet og fadæsen med afskaffelse af store bededag, for lidt fokus på udlændingepolitikken og en protest mod centraliseringen.

Udlændinge er således ikke hele forklaringen. Men det er heller ikke en sidehistorie. Det er en stor del af forklaringen. Ikke nødvendigvis fordi vælgerne synes, at Socialdemokratiets linje er for slap. 

Men fordi de ikke har kunnet mærke, at partiet selv mente sin udlændingepolitik for alvor. 

Populær men forkert forklaring

Her på Netavisen Pio har vi lavet en optælling af de socialdemokratiske ministres mange hundrede opslag på danskernes foretrukne medie: Facebook. 

Den viser, at kun én af 11 socialdemokratiske ministre havde fuldt fokus på udlændingepolitikken.

Det er måske ikke overraskende, at udlændingeminister Rasmus Stoklunds opslag handlede om udlændinge, men det er overraskende hvor lidt resten af ministerholdet skrev om udlændinge, der for vælgerne var dobbelt så vigtigt som i 2022.

Den socialdemokratiske succes ved valgene i 2019 og 2022 bliver ofte udlagt som en funktion af viljen til at overgå Dansk Folkeparti i strammerretorik. 

Socialdemokratiet skal ikke lyde som strammere af taktiske grunde

Især blandt kommentatorer er den forklaring populær. 

Men den er også forkert.

Socialdemokratiet genvandt sin troværdighed i udlændingedebatten, fordi man fra 2018 og frem fremlagde gennemarbejdet og troværdig politik. 

Alt andet kan vælgerne sagtens gennemskue. 

Læs også:Stoklund langer ud efter nyvalgt folketingsmedlem: “Jeg synes Isaksen bør skrue gevaldigt ned for charmen”

I stedet for at løbe efter DF’ernes provokationer, skrev socialdemokraterne bøger og tog de svære debatter på egne præmisser. 

Et godt eksempel er Frederik Vad med de tre erkendelser. 

Han gik trods tilbagegangen markant frem i personlige stemmer.

Den hårde sandhed

Det er jo netop pointen. Socialdemokratiet skal ikke lyde som strammere af taktiske grunde. 

Partiet skal have en udlændingepolitik, som hænger sammen med resten af det socialdemokratiske projekt. Med velfærdsstaten. Med trygheden. Med sammenhængskraften. 

Læs også:Hvorfor skulle vi ikke vide det før valget?

Med den enkle erkendelse, at hvis et samfund mister kontrollen med tilstrømningen og accepterer parallelsamfund, social kontrol og utryghed, så er det almindelige lønmodtagere, der betaler prisen. Brune som hvide. 

Og her er den hårde sandhed: Udlændingedebatten er ikke noget, man kan lægge død. Det er ikke en gammel brand, der er slukket. Der er ingen laurbærblade at hvile på. 

Hvis socialdemokraterne ikke selv tager ordet, så gør Morten Messerschmidt det. 

Niels Jespersen

Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio.

Kommentarer

Indsendt af Flemming Petersen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 10:11

Som menigt medlem har jeg nu stadig den fornemmelse, at Aukens ånd hviler over dele af partiet. Så jeg kan godt forstå, hvis mennesker udenfor partiet tror, at det er ren taktik.

Indsendt af Jakob Fruergår… (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 10:21

Det er altså rimeligt meget "Lord Nelson" det her Niels Jespersen.

A ig Venstrefløjen tabte, i de kerneområder fordi den gruppe af vælgere valgte billig benzin, billig flæskested og ja - "Udlændinge ud" fremfor solidatitet, klima og internationalt udsyn.

A's eneste svar til de galoperende (benzin)priser var "At vi følger det tæt". De fik lov til at følge deres eget valgnederlag tæt.

Og vælgerne gik ikke til Venstrefløjen, der heller ikke havde noget svar, de gik til DF !

Indsendt af Bruno Petersen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 12:52

Jeg snakkede ikke meget med andre om Socialdemokratiets udlændingepolitik. Jeg havde på rn måde påtaget mig opgaven, da jeg var med i valgkampagnen. Få gange gav jeg udtryk for at Mit synspunkt, at vi har den lovgivning vi behøver og at der administreres fornuftigt. Vi presser jo på tammer i konventioner. Der skal prøves noget af. Desuden forventer vi at EU er på vej med noget fælles, men den afventende position er da sikkert ubrugelig i en valgkamp? Pios leder er da ude med en god analyse, at det beskrevne budskab, så vidt som at det dækker socialdemokratisk politik, kan da udbasuneres bedre også fremover.

Indsendt af Kurt Jensen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 15:45

Jeg venter spændt på næste afstemning om tildeling af dansk statsborgerskab.
Stemmer Socialdemokratiet for eller imod, hvis der er personer fra MENAPT landene med i lovforslaget?

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 18:04

Jeg tror ikke at det kun drejer sig om udlændinge, jeg hælder mere til at det er alle de gyldne løfter om at fjerne momsen på fødevarer , og som sendt fra himlen på grund af Trumps tosserier i Iran . Løftet om billigere benzin og diesel .
Utroligt at vælgerne ikke er blevet klogere , måske man husker alle de løfter DF stillede i udsigt før valget i 2015 . Her var det især ældreområdet der skulle tilgodeses for rigtig mange milliarder , der blev blandt andet udstukket et løfte om gratis offentlig transport til alle over en given alder etc etc

Og hvordan gik det så , selv om partiet fik et kanonvalg og blev det største af de blå ? Det hele endte ud i det såkaldte omprioriteringsbidrag , der betød minus i kommunernes budgetter i stedet for . Og en lavere boligydelse til pensionisterne .

Men som partiets daværende politiske ordfører Peter Skårup forsvarede sig med da han blev konfronteret med den manglende indfrielse af alle velfærdsløfterne . Det skulle ikke forståes bogstaveligt, det var mere en hensigtserklæring . 🤥

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 04.04.2026 - 22:21

Hmmm, der skal åbenbart ikke meget til at flytte stemmer alt efter, hvordan man netop lige har det. Underligt, at der ikke ses på politik som en helhed om hvordan samfundet skal være frem for jagten på noget umiddelbart som svingende benzinpriser - Men sådan er det jo.

Lad os lige lege med at fjerne afgiften på benzin og diesel. Jammen det kunne da hurtigt og nemt nedsætte prisen med f.eks. 3 kr. pr. liter. Men det som gør prisen er steget de seneste uger er mangel på benzin og diesel grundet krigen i Iran. Hvis alle lande så fjerner afgiften på benzin og diesel vil prisen falde et par dage eller uger. Herefter vil prisen så stige igen grundet manglen på benzin og diesel. Det eneste der så er opnået er at milliarder er flyttet fra statskassen til benzin og olieselskaberne. Præcis det samme vil ske, hvis momsen på fødevare nedsættes eller fjernes. Det skaber ikke mere udbud. Men det skaber et større forbrug, hvorefter der igen vil opstå mangel og deraf til følge stigende priser. Igen bliver resultatet at der flyttes milliarder fra statskassen til detailhandlen og producenter rundt i verden.

Slutresultatet vil så gøre staten og os alle sammen fattigere - Som at pisse i bukserne for at få varmen.

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Søndag den 05.04.2026 - 09:27

Set her fra Vestegnen er det ret åbenlyst, at dillemmaet for Socialdemokratiet er andelen af indnyggeere med MENAPT-baggrund, som nu er blevet så høj, at det er blevet svært at vinde noget uden en vis opbakning fra den blok.
Her er problemet blot, at forsøger man at imødekomme dem med diverse multikulti-tiltag, så taber man bare danskerne i stedet. For danskerne her vil ikke have multikultur, og MENAPT-folket vil ikke høre tale om andet.

Samtidig har vi en reel udfordring med deciderede modborgere, som har infiltreret partiet, og som tydeligvis kun er med, fordi, S er et magtparti, og det dermed er et godt sted at få magt. Der har bl,a. været eksempler på kandidater, der har holdt kønsadskilte vælgermøder. Det er en ret kedelig udvikling.

Det øvrige Sjælland og Sydhavsøerne vil jeg ikke kloge mig for meget på. Det kan såmænd sagtens være, at benxinpriser også spiller en rolle der.

Og til sidst to disclaimere:
Ja, det er firkantet sat op. Det er det nødt til for at få ponten igennem.
Og ja, der findes undtagelser. Det gør der altid, når tallene bliver store nok.

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Søndag den 05.04.2026 - 09:54

Den med "Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Morten Messerschmidt" vil jeg i øvrigt godt ændre til "Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Lars Løkke".

For det var Løkke, der fik ISIS-mødrene og deres superduperærkedanske børn hentet til Danmark, selvom Mette frederiksen havde forsikret os om, at det ville hun ikke gå med til.

Det var også ham, der fik stoppet den med at tjekke ansøgere om dansk statsborgerskab, så vi kunne sortere terrorsympatisører, religiøse fundamentalister og andre galninge fra. Den blev så lagt i den syltekrukke, hvor den stadig ligger.

Og så er den skammelige koranlov jo også et tydeligt barn af Lars Løkke og OIC i fællesskab.

Så på sin vis er det måske ikke så underligt, hvis nogle vælgere har siddet med en fornemmelse af, at S måske alligevel ikke er SÅ dedikerede, når det kommer til stykkret. For regeringens politik falder altså tilbage på alle regerigspartier - og især det største.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Søndag den 05.04.2026 - 17:30

Skøn debat!

Men i virkelighedens verden er socialdemokrater dem der vender enhver femøre, lige til charterrejsen skal bestilles!

Og bor man bare lidt uden for storbyerne, ja, så bliver femørerne vendt endnu en omgang!

De rige socialdemokrater, dem der stemmer på SF og de radikale, ja, de har måske når venner og lidt familie er på besøg, råd til at købe økologiske fødevarer.

Og taler gerne derom!

Og ved folketingsvalg kræver de rent drikkevand overalt i Danmark betalt af landbruget!

Men ægte socialdemokrater ved bedre. Kender virkeligheden!

Fødevaremomsen kan enhver der står ved køledisken forstå…

Og krydset bliver derefter…

Glistrup og Pia fik styr på indvandringen…

Hverdagen har sin egen trummerum…

Ind i bilen, ned i REMA, og lidt lagt til side til næste charterrejse…

Københavns Lufthavn forventer, at 1,2 millioner passagerer vil rejse til og fra lufthavnen i løbet af påsken. Det er syv procent flere end sidste år og dermed en rekord for påsken.

“Appetitten på at komme ud i verden er større end nogensinde. Vi har aldrig haft så mange rejsende i en påske, og især Sydeuropa trækker efter en lang og kold vinter,” siger Peter Krogsgaard, kommerciel direktør i Københavns Lufthavn.…

Krydset er sat!

Mette og Messerschmidt redder privatøkonomien på en eller anden måde..

God påske og god tur!

Pas på de væltede træer på hjemturen fra lufthavnen …

Når de kommer hjem ser 45% helst en bred midterregering..35% helst en blå regering og 25% helst en rød regering…

Den stramme udlændingepolitik giver ligesom sig selv…

Socialdemokratiet, SF, Moderaterne og radikale i regering med indbygget blå linjer i udlændinge geopolitikken…

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Mandag den 06.04.2026 - 22:55

Egentlig er det lidt sørgeligt det her. For mens vi flueknepper (undskyld mit fransk) her i Danmark, EU, Vesten hamrer Kina bare derudad teknologisk og samfundsmæssig.

Det eneste svar vi kender er krig som vi ser det med USA's angreb på Iran.

Men det er ikke et svar der fører til noget som helst. Det er nærmest en form for kapitulation - Ingen må være bedre end os. Det har været selvforståelsen siden murens fald. Vi er af Gud udkåret til at være de bedste.

Men det fungere selvsagt ikke. For det eneste som fungere er samarbejde. Ellers ender vi i total krig og udslettelse. Særligt for de almindelige mennesker, som kommer til at lægge krop og blod til. Eliten, de velhavende og de rige, de magt fulde som sætter dagsorden, mister ingen børn på slagmarken. Tværtimod tjener de penge på det.

Vågn nu op - Er det virkelig den vej vi skal gå???

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Mandag den 06.04.2026 - 23:00

Som svar til af Pia Hansen (ikke efterprøvet)

Jeg er hverken venstreorienteret eller højreorienteret. Jeg er et tænkende menneske.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.