Ny måling: Særligt ét emne var vigtigt for vælgerne
Ny måling: Særligt ét emne var vigtigt for vælgerne
Udlændinge og indvandring vejede tungest for vælgerne ved valget, viser nye tal – og det kan være en del af forklaringen på Socialdemokratiets tilbagegang
Emnet udlændinge og indvandring havde særlig betydning for, hvor danskerne satte deres kryds ved folketingsvalget 2026.
Det viser en ny måling indsamlet af Norstat Danmark for det strategiske forandringsbureau Common Agenda RSV.
Målingen er baseret på svar fra 3.039 nationalt repræsentative vælgere ved Folketingsvalget 2026, og svarene er indhentet online på valgdagen i tidsrummet 10-21 – det vil sige umiddelbart efter, at vælgerne havde afgivet deres stemme.
De adspurgte kunne fremhæve maksimalt tre emner, som ifølge dem selv har haft betydning for, hvor de har sat deres kryds.
27 procent af de adspurgte har ifølge målingen sat kryds ved “udlændinge og indvandring”, mens “klima og grøn omstilling” tog en andenplads med 23 procent.
Læs også:Derfor gik Socialdemokratiet tilbage: Debattør og forfatter har tre bud
“Dyrevelfærd, natur og miljø”, der var et af Socialdemokratiets helt store fokusområder i valgkampen, kom på en niendeplads, da kun 15 procent af de adspurgte beskrev det som en prioritet.
Ifølge målingen var “udlændinge og indvandring” det vigtigste emne både for partiskifterne og vælgerne i blå blok, mens vælgerne i rød blok prioriterede “klima og grøn omstilling” højst.
Hvor der er røg, er der ild
Ved folketingsvalget opnåede Socialdemokratiet 38 mandater, hvilket var en tilbagegang på 12 mandater sammenlignet med sidste valg.
For Niels Jespersen, der er debattør og chefredaktør på Netavisen Pio, indikerer tallene fra den nye måling, at Socialdemokratiet havde gjort klogt i at fokusere mere på udlændingeområdet under valgkampen:
“Udlændinge er ikke hele forklaringen, men en stor del af forklaringen. Ikke nødvendigvis fordi vælgerne synes, at Socialdemokratiets linje er for slap, men fordi de ikke har kunnet mærke, at partiet selv for alvor mente sin udlændingepolitik.”
Læs også:Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Morten Messerschmidt
Samme konklusion beskriver han i en leder i Netavisen Pio lørdag, hvor han pointerer, at Socialdemokratiets tilbagegang ved valget i visse dele af landet er næsten identisk med fremgangen hos Dansk Folkeparti, der havde stort fokus på netop udlændinge og indvandring.
Det betyder ifølge Jespersen ikke, at Socialdemokratiet burde stramme deres udlændingepolitik – de burde bare være bedre til at reklamere for den.
Flere pile peger i samme retning
Niels Jespersen er ikke den eneste, der har lagt mærke til sammenhængen mellem det fraværende fokus på udlændingeområdet og Socialdemokratiets tilbagegang ved folketingsvalget 24. marts.
Forfatter og debattør Lars Olsen mener ligeledes - som tidligere beskrevet i Netavisen Pio - at en af grundene til, at Socialdemokratiet gik markant tilbage var, at Socialdemokratiet fokuserede for lidt på udlændingepolitikken under valgkampen.
Netavisen Pio har også lavet en opgørelse over de socialdemokratisk ministres opslag på Facebook om udlændingeområdet.
Den viser, at kun én af de 11 S-ministre har haft fuld fokus på udlændingepolitikken i sine Facebook-opslag under valgkampen – nemlig fungerende udlændinge- og integrationsminister Rasmus Stoklund.
Kommentarer
Desværre var målingen…
Desværre var målingen ufuldstændig.
Spørgsmålet om afskaffelsen af Store Bededag manglede.
Spørgsmålet om fødevarepriser manglede.
Vælgerne fik blot nogle svarmuligheder????
Vælgernes egne ord kan undersøgelser endnu ikke indkredse.
Desværre:
Og svarene blive4 derefter.
Mette Frederiksen tabte stort på grund af afskaffelsen af Store Bededag og for hendes shoppinggen på krigen I Ukraine…
Længere er den ikke…
Men det svar har man aftalt, at det må ikke komme frem…
Ufejlbarligheden skal være intakt!
Og er det bestemt hos tilbageblevne socialdemokrater…
Det bliver man blot ikke klogere af!
Præcis som Trump aldrig bliver klogere af folkene omkring ham…
Ikke fordi jeg forventer at…
Ikke fordi jeg forventer at Aksel Jensen har en forståelse af hvad en kollektiv forsikring som et medlemskab af Nato drejer sig om .
Havde han haft den egenskab , ville han også vide at enhver forsikring har sin pris .
Denne pris betaler vi disse år, vedhæftet et gigantisk økonomisk efterslæb , efter at skiftende regeringer i årtier har nedprioriteret udgiften til den militære del af det danske forsvar .
Så det har ikke noget at gøre med Mette Frederiksens shoppinggen på krigen i Ukraine . Uanset hvad Aksel Jensen end måtte mene .
( Bidrag til Ukraine er i øvrigt indregnet i vores økonomiske forpligtelser til Nato alliancen , så vi dag lever op til målsætningen . -Troels Lund Poulsen 1402/ 24 )
Længere er den ikke …
Aksel Jensen. Jeg synes…
Aksel Jensen. Jeg synes aldrig du skriver om,
hvorfor partiet Venstre ved valget den 24 marts,
ikke fik et eneste mandat valgt i København.
Venstre i København fik ikke valgt nogen
mandater, fordi alle ved, at Venstre hader alle
der har et lønarbejde, husk på hvem der var
statsminister i 2010 da den daværende regering
fik ødelagt/afskaffet efterlønnen, fik ødelagt
dagpenge systemet. Det er de samme partier som
er/var deltager i SVM regeringen Venstre og
Moderaterne, det var de 2 partier som begge har
påstået, at det var Mette Frederiksen der har
bragt forslaget om afskaffelse af St. Bededag
ind til forhandlingsbordet. Men det er selvfølgelig
den nuværende Statsminister, der har ansvaret for
afskaffelsen af Bededagen, det kan kun en Statsminister
tage ansvaret for, ikke en tilfældig Udenrigsminister,
eller en tilfældig Forsvarsminister der kan ansvaret
for denne afskaffelse. Men som Statsministeren siger,
jeg vil magten, og jeg vil tage ansvaret på mig.
Se det er en rigtig politisk leder, ikke en der
fralægger sig magten og ansvaret.
Jeg kan ikke forstå, at du Aksel Jensen, kan skriver
nedladende om de politiske personer, der vil påtage sig
magten og ansvaret. Det er dit ansvar for den hetz
vores politikere udsættes for, du er medansvarlig,
det er blandt andet dit ansvar at mange fremtrædende
politikere, må leve på hemmelige adresser.
Du er med til at skabe POLITIKER LEDEN.
Alle de politikere som sidder på ansvaret og magten,
er alle enige om at vi som enkelt stat skal fortsætte
med at understøtte Ukraines krig, mod den stat som
bærer ansvaret for denne angrebskrig, en krig som
har kostet Mio. af mennesker livet.
Den Danske regering har ikke ville denne krig, det
Danske folketing har ikke ville denne krig.
EU har ikke ville denne krig. Men NATO bærer en
del af ansvaret for, at denne krig blev startet.
Egentlig er der kun ét tema,…
Egentlig er der kun ét tema, som tæller - Klimaet.
Men alvoren er stadig ikke gået op for flertallet af befolkningen. Hverken i Danmark eller andre steder. Men det kommer det til helt uomgængelig. Men først, når situationen bliver helt åbenlyst - Desvære. Men sådan er det og sådan har det altid været. Mennesket er ude af stand til at tage ved lære og forebygger. Kun katastrofer ændre verden.
Men altså. Mens vi venter på virkeligheden går op for folk andet end sikring af kystnære million dyre sommerhuse og kødsovs, så er det den økonomiske ulighed, som står først på dagsordenen. Hvis ikke det står øverst på den Socialdemokratiske dagsorden, så er Socialdemokratiet ikke længere Socialdemokratiet, men en afart af Dansk Folkeparti i 90'erne, hvor Dansk Folkeparti blev erklæret for ikke stuerene af Socialdemokratiet fra folketingets talerpodie.
Hvis man vil kende fremtiden, skal man kikke tilbage på fortiden.
Uanset hvad, så bliver det…
Uanset hvad, så bliver det de spørgsmål som bliver
stillet i eller af de røde partier, som bliver en
del af det regerings grundlag, som vil kunne skrives
for at kunne danne den nye kommende regering.
Det bliver miljø tiltag som kan samle den kommende
regering, hvordan de bliver udmøntet er til debat.
Der bliver et emne i regeringsgrundlaget, hvordan
man kan formulere et sprøjte forbud, på store dele
af det dyrkede land. Det bliver et spørgsmål om
hvordan man kan formulere et afgørelse om at
genindføre St. Bededag som skal indskrives i et
regerings grundlag, skal der indføres kompensation
for den arbejdskraft som det vil koste, skal der betales
tilbage på den godtgørelse, som man har kompenseret
lønmodtagerne for ved afskaffelsen.
Statsministeren kan ikke få vedtaget den formueskat,
som hun er gået til valg på som et emne. Det har ikke
været et ultimativ krav, så det må hun leve med.
Men der skal indskrives en fremtidig pensions ordning,
således skal Moderaterne også kravle lidt ned fra deres
træklatring, de må også sluge kameler.
Jeg tror det bliver en S-SF-R-M mindretals regering,
med støtte fra Ø og liste Å. En sådan regering kan
ikke få et flertal imod sig. Regering vil have 82
mandater, og liste Ø og Å har 16 mandater.
Løkke vil gerne være udenrigsminister igen.
De blå partier vil stå med 77 mandater og kan ikke
vælte en sådan regering, uden støtte fra Ø og Å.
Så har statsministeren fået sin 3 regering, som
ikke har været den hun ville elske, kan man ikke få
den man elsker, må man forsøge at elske den man får.
Uanset hvad Aksel Jensen mener.
Enig. Tror på samme mulighed…
Enig. Tror på samme mulighed. De samles i morgen igen alle så må vi se om det brister eller bærer
Tilføj kommentar