Arbejderklassens sønner og døtre bliver krigsmaskinens brændstof

Og hvordan får du så Putin til at stoppe hans del af galskaben? Eller er det bedre, at Ukrainske ne bliver russisk?

Tilbage i 70erne var der stor folkelig opbakning bag, at amerikanske unge mænd, som ikke ønskede at risikere at miste livet i Vietnam, fik politisk asyl i Danmark. Det er mit indtryk, at de fleste danskere i dag ser på de ukrainske "desertører" på helt samme måde: Uanset om Ukraines krig mod Rusland er retfærdig eller ej, er der en grundlæggende forståelse i den danske befolkning for, at mange unge ukrainske mænd ikke ønsker at risikere at miste livet i en krig, som de med stor sandsynlighed ikke kan vinde alligevel.

Vore politikere handler her uden befolkningens opbakning. Hvis der var tale om danske unge mænd, ville lovforslaget blive mødt med massiv modstand i befolkningen. Danske arbejdere har ingen interesse i at slå andre arbejdere ihjel. Hvorfor skulle det være anderledes for ukrainske arbejdere?

Er der i virkeligheden tale om, at regeringen og det flertal, som står bag lovforslaget, betragter ukrainere som mennesker, der kan undværes? Mennesker, hvis liv ikke er så meget værd som danske liv? Betragter regeringen i virkeligheden ukrainere som en slags undermennesker, en slags russere, der kan ofres som kanonføde, så danske unge mænd ikke behøver at blive sendt i krig?

Historikerne har i dag kun godt at sige om de politikere, som i sidste århundrede gav amerikanske militærnægtere asyl i Danmark. Jeg er ret sikker på, at fremtidens historikere ikke vil have ret meget pænt at sige om den nuværende danske regering, som uden blusel sender ukrainske unge mænd i døden. Hvis lovforslaget vedtages, vil de ansvarlige politikere have blod på hænderne.

Det er ikke svært at forstå, hvorfor politikerleden vokser!

Krig er først rigtig nødvendig, når eliterne sender deres egne børn til fronten.
Nu ser vi jo (med Afghanistan), at politikerne spurt-løber væk fra ansvaret. Det kommer til at ske igen.
Og så var der da vist også nogle mennesker, der af politikerne blev udleveret til det daværende DDR, ikke?

Hvor er jeg glad for at du Hans tør udtrykke, hvad vi er en del, der tænker!
Hvis jeg husker rigtigt, har regeringen fortalt, de ikke ønsker en fredsløsning, krigen skal holdes i gang, så Europa får tid til at opruste,- udfra en ide om, at hvis russerne blev færdige med Ukraine, ville de kaste sig over andre, måske natolande. Men det forekommer mig at være en meget uetisk strategi at ville ofre et andet folks sønner på det alter! Jeg er imod al den militære støtte til disse nedslagtninger af mennesker!

Er det meningen at Ukraine skal overgive sig...?

Både skribenten og kommentarerne går uden om krigens dybere årsager. Mange vesteuropæere tænker, at det altid er den angribende, der har uret. I så fald havde Nordstaterne i USA uret, da de nægtede Sydstaterne deres ret til uafhængighed og indledte den amerikanske borgerkrig.
Men ingen historiske sammenligninger er helt korrekte. Alligevel kan vi lære af fortiden.

Hvis en "individuel menneskeprofil" omfatter en ganske almindelig dansk ufaglært arbejder med brede interesser, nysgerrighed og en forkærlighed for sandheden og den sunde fornuft, ja så er det mig.
Jeg læser med, når jeg har tid, og kommenterer, når jeg har noget på hjerte.

Og til det andet: At angrebet på Ukraine sikkert godt kunne have været forudset (og givetvis blev det af ukrainerne selv), gør dem ikke til mindre uskyldige ofre. De har præcis den samme ret til selv at vælge deres udenrigspolitk og alliancer, som Danmark har, og skal aldrig acceptere mindre end det.

At "nogle" ikke accepterer det, er ikke Ukraines skyld og heller ikke nogen undskyldning for at angribe dem.

Men nej, "vi" (DK, NATO, EU, ..) skal stadig ikke erklære Rusland krig eller sende tropper ind at hjælpe Ukraine. Vi skal hjælpe dem med våben, penge, efterretninger, osv. osv., og så skal vi sætte Rusland uder maksimalt pres på alle måder, indtil de har trukket alle styrker ud og ophørt med at angribe dem fra luften og på andre måder.

Derefter kan vi så begynde at tale om fredsaftaler, krigsskadeerstatninger, efterforskning og retsforføgelse af krigsforbrydere, og hvad der ellers hører til.

Altså, kære Thor, jeg kunne godt lide at vide, hvordan du forholder dig til Mearsheimer og hans meninger om at det, lige siden Obama, har været USA's hensigt at fremprovokere denne krig og gøre Ukraine militært stærk nok til at splitte Rusland i to dele?

Boligaktionen/ GO globaloffice Analytics
Socialdemokratiet og arbejderklassen
Regeringen og Bødskov viser sin nådesløse umenneskelige kynisme (og vid; det er brun socialdemokratisme som vi har set den forud for 2 tidligere store europæiske krige) og det stopper ikke der, før de har sendt hele arbejderklassen i døden.
De sidder allerede, i disse dage, sammen i koalitionen af villige og kalkulerer med hvor mange DE kan tåle skal dø af OS i Ukraine, før vi selv bliver nødt til at re-mobilisere 2. og 3. reserve mobilisering til krigens altfortærende kødkværn ved fronten mod Rusland.
De har dermed reduceret os fra civile ligeværdige borgere til kanonføde på et regneark.
Det er et politisk og teknokratisk greb og det har vi historisk set før og der var det en absolut forbrydelse.
En krig som de er indstillet på at ville have, – på hele den europæiske befolknings bekostning.
Det, er krigs psykose og kynisme!🫵
Lad dem komme til at stå til ansvar.

Jeg aner ikke hvad GlobalOffice er for noget, men teksten fremlægges af Kai Jensen, som tilsyneladende ikke selv har skrevet den.
Det er egentlig mere ærligt end de professionnelle kommentatorer, der foregiver at være helt uafhængige.

At man har bragt Hans Martin Andersens traditionelt pacifistiske indlæg her på Pio, skyldes vel delvis at forfatteren er fagforeningsformand.
Men det kunne også være et tegn på et begyndende holdningsskift i Socialdemokratiet.

Thor ser intet behov for at inddrage USA i den proces der startede Ukraine-krigen!
Jeg er paradoksalt enig: Men af en anden grund end Thor, nemlig at USA jo selv inddrager sig selv. Der er tusinder af officielle dokumenter fra USA som stolt proklamerer hvad "vi" har gjort for at hjælpe Ukraine! Længe før krigen startede.
Hvis Thor aldrig har set disse dokumenter, så er det fordi den danske nyhedsformidling er meget høflig. Og måske også at den danske offentlighed er sagtmodig og godtroende.

Dog skal det siges til Thors forsvar, at USA næppe har proklameret, at man ønsker at skabe en krig og dermed definitivt splitte det gamle russiske rige op i mindre dele.
Men fra Obamas tid har man hjulpet Ukraine med militær oprustning. Dels med officielle midler men sikkert givet de største beløb ad diskrete veje.

Prøv at læse Morten Lassen lektor på VUC i dansk og historie, særdeles veldokumenterede bog “ Historien som våben “

Historien som våben er en bog om historiesyn og -brug i det russiske samfund , siden Putin kom til magten .
Begge dele har rødder langt tilbage i den russiske historie, og bogen viser , at invasionen langt hen ad vejen var business as usual og ikke burde været kommet som et chok .
Putins historiesyn er formet af Sovjetunionens helteskildringer , og patriotiske programmer indvier børn og unge i kulten om den store fædrelandskrig , som anden verdenskrig kaldes i Rusland.

Statuer af fortidens helte skyder op i alle russiske byer , historiske film hylder den almindelige russers offervilje for fædrelandet , og historieundervisning er skåret ned til en enkelt historiebog , som gør myter til sandhed , og diskussion af historien til landsforræderi

Siden invasionen i Ukraine har propagandamaskinen spredt sine løgne , og et mørke har lagt sig over det russiske samfund .
I børnehavernes sandkasser , på gader og stræder , overalt marcheres der i takt mod en lysende fortid .

Hvorfor bliver russiske kampvogne velsignet af ortodokse præster ?
Hvorfor er Stalin atter populær i Rusland ?
Og hvorfor sammenligner Putin sig selv med Peter den store ?

Man kan også gense på DR den prisbelønnede dokumentar “ Mr Nobody against Putin “ En russisk lærer der valgte at optage i det skjulte , den massive statspropaganda som børn og unge er udsat for i den daglige undervisning .
Han smuglede optagelserne ud af Rusland ,og valgte efterfølgende at flygte i eksil et sted i udlandet .

Sådan er det altid. Intet nyt i det. Det er dem der har mindst som melder sig i forreste række ved fronten af en eller anden grund. Mens de velhavende og de rige tjener kassen på krig.

I Danmark kan man faktisk melde sig som militærnægter og så slipper man og tildeles et civilt arbejde i stedet for under krise eller krig. Og du behøver ikke vente til der er krise eller krig. Du kan lade dig registrere som militærnægter allerede i dag. Faktisk er det en fordel at gøre det nu frem for at vente. Det eneste du så fremadrettet ikke kan er at få ansættelse i forsvaret eller politiet, da de er våbenbærende . Men ellers har det ingen konsekvenser.

Så hvad venter du på?

https://karriere.forsvaret.dk/vaernepligt/indkaldt-til-vaernepligt/militaernaegtertjeneste/