V-kender: "Han er fuldstændig ligeglad med Troels Lund, fuldstændig ligeglad med Venstre"
V-kender: "Han er fuldstændig ligeglad med Troels Lund, fuldstændig ligeglad med Venstre"
Politisk kommentator ser Søren Gade som helt central i de problemer, som Venstre står i lige nu: “Et parti, der er ved at flække midt over”
“Et parti, der er ved at flække midt over. Et parti, hvor to fløje river og flår i hinanden. Et parti, hvor stemningen er ekstrem dårlig.”
Venstre-kenderen, den politiske kommentator Jarl Cordua, lægger ikke fingrene imellem over for Netavisen Pio, når han beskriver den øjeblikkelige tilstand i dét parti, som han selv er medlem af. Et parti, som lige nu kun står til 5,8 procent af stemmerne - svarende til rekordlave 10 mandater, ifølge Voxmeter mandag.
Hovedårsagen til partiets problemer er, ifølge Jarl Cordua, at den traditionelle del af Venstre - Landbrugs-Venstre - ikke har forstået rækkevidden af Den Grønne Trepart, som ellers blev aftalt for nu to år siden:
Læs også:Ny måling: Venstres deroute fortsætter – værre end nogensinde
"Traditionalisterne har tilsyneladende ikke forstået, at aftalen indebærer, at der skal ske store ændringer af dansk landbrug - og især af svineproduktionen. Traditionalisterne har ikke forstået, at Venstre allerede med Den Grønne Trepart lagde en ny linje, hvor man ikke ligger i ske med landbruget,” siger Jarl Cordua, og tilføjer:
Det virker som om at realiteterne kommer som en stor overraskelse for den traditionelle fløj
“Det virker som om at realiteterne kommer som en stor overraskelse for den traditionelle fløj. Og så rammer det hele selvfølgelig ekstra hårdt.”
Søren Gades solo-ridt
En anden hovedårsag til Venstres aktuelle problemer er, ifølge Jarl Cordua, personen Søren Gade, Folketingets afgående formand:
“Søren Gade står helt centralt i de problemer, som Venstre og Venstres ledelse, Troels Lund Poulsen og Stephanie Lose, står med. Gade blev ikke pandet ned for at gå solo mod gødskningsloven. Andre så at soloridtet ikke fik konsekvenser, og så gik nogle med fra Venstres folketingsgruppe (Preben Bang Henriksen, Anni Matthiesen, Peter Juel Jensen og Jane Heitmann, red.).”
Jarl Cordua noterer sig i den forbindelse, at de, der fulgte Søren Gade, kunne se, at Troels Lund Poulsen deltog i Søren Gades bryllup - selv om Gade allerede da havde meldt ud om sin enegang:
“Dét noterer de andre fire sig så, og tænker: Ok, så kan det ikke være så slemt at bryde partilinjen. Så går vi samme vej som Søren.”
Ifølge Cordua føler Søren Gade ikke, at han skylder V-formand Troels Lund Poulsen og den øvrige V-top noget:
“Han er fuldstændig ligeglad med Troels Lund, fuldstændig ligeglad med Venstre. De eneste han er loyal over for, det er hans bagland, og når hans bagland siger, at det her, det er for galt, så får du aldrig ham til at stille sig op og tale baglandet ned og sige: Kære venner, vi er altså nødt til at lægge linjen om og gøre landbruget bæredygtigt.”
Opsigtsvækkende injurie-sag
Søren Gade gik onsdag ud og bekræftede, at han tidligere i år anlagde en injuriesag mod det nyvalgte medlem af Venstres folketingsgruppe, Trine Jepsens, mand, Jakob Klink.
I et opslag på Facebook (Som nu er slettet) henvendt til Venstre-folk i lokalområdet skrev Klink - med henvisning til Søren Gade, ifølge Dagbladet Ringkøbing-Skjern:
“Der er ingen, der gider høre på jeres gammelmandsvrøvl. Men I fik formanden for Esbjerg Havn ind, han kæmpede altid hårdt for jeres område, i sidste valgperiode sikrede han førtidspension til Henrik Sass. Så I har da valgt en, der støtter børnepornodømte.”
Jarl Cordua ser injuriesagen som endnu et eksempel på, at Søren Gade kører sit helt eget solo-ræs - og at der er en “helt vild dårlig stemning” i Venstres folketingsgruppe:
“Opslaget er grovkornet, ja. Men to eksperter, Jørn Vestergaard og Frederik Waage, vurderer, at udtalelserne ikke er ulovlige, så Søren Gade står til at tabe dén injuriesag. Hvem har så vundet på det? I hvert fald ikke Venstre.”
Cordua fortsætter:
Og så må Troels Lund og Stephanie Lose bare rode med et parti, der tager endnu mere vand ind
“For Søren Gade handler det alene om, at han kan gå rundt hjemme i valgkredsen, hjemme i Holstebro, og modtage skulderklap og høre: “Søren er go’ nok. Det er alle de andre, som er nogle københavnske kvajpander. Og det er også for galt”. Og så må Troels Lund og Stephanie Lose bare rode med et parti, der tager endnu mere vand ind.”
Søren Gade har til TV Midt-Vest udtalt, at han har anlagt sagen, fordi der må være grænser for, hvad man skal finde sig i:
“Vi har ytringsfrihed i Danmark, men der er også grænser for, hvad man skal finde sig i som politiker.”
Det hører - formentlig - med til forståelsen af forløbet, at Trine Jepsen i et opslag på Facebook betegnede Søren Gades nej-stemme til gødskningsloven som illoyal opførsel:
“Jeg er måske ny i politik. Men jeg bliver aldrig så rutineret, at jeg lærer at respektere illoyal opførsel. Det kommer ikke bag på mig, at Søren Gade vælger at stemme nej til L5 (Gødskningsloven, red.).”
Opdateret kl. 22: Jakob Klink-citat rettet
Kommentarer
Sådan er Gade, en speciel…
Sådan er Gade, en speciel person.
Gade vil bestemme. Og det…
Gade vil bestemme. Og det gør han så.
Ingen i det decimerede Venstre tør tage et reelt opgør med ham.
Venstre bør skille sig af med ham.
En politiker der sætter sine…
En politiker der sætter sine vælgere højst,
det skulle nødig brede sig.
En politiker, der sætter…
En politiker, der sætter sine støtter højest, så pyt med at landbruget ødelægger sig selv - og vores land. Og i øvrigt giver enormt underskud.
Søren Gade er sikkert en…
Søren Gade er sikkert en hyggelig mand i privat regi. Men som politiker er han en katastrofe. Det kan ikke undre, at han står last og brast med de øvrige urealistiske faktafornægtere i Holstebro og omegn. Han har i den grad brug for de skulderklap og at være med i klubben, der råber Københavneri om alt det, de ikke kan forstå.
Jakob Klinks udmelding er jeg helt enig i. Selvfølgelig har det ramt Gade lige i solar plexus, som kun sandheden kan.
Det må være yderst småt med kompetente og ledelsesegnede politikere på tinge - altså dem uden tvivlsomme sager og lig i rygsækken - at dømme efter de sidste mange års udnævnelser til det ærefulde hverv som folketingets formand. Ingen nævnt, ingen glemt.
Man må sige, at det ærefulde ved formandsposten er blegnet noget og efterhånden mere ligner et aftægtsembede for de politikere, man ønsker at parkere et sted, og som samtidigt giver deres parti en fjer i hatten.
Nu er tvivlsomme Henrik Frandsen så kørt i stilling som ny formand for tinget. Trods sine meget få år på Christiansborg og en uetisk møgsag fra Tønder. Forstå det, hvem der kan!
Jeg vil gerne advokere for, at vi får en kvinde på den post, der er i kvindeligt underskud.
Har der slet ikke været noget bud på en værdig kvindelig kandidat? Måske en af vores erfarne EU-politikere?
Et bud kunne være Christel …
Et bud kunne være Christel Schaldemose - Men S også brug for en stærk markant stemme i EU så derfor er det næppe realistisk med hende for nuværende.
“For Søren Gade handler det…
“For Søren Gade handler det alene om, at han kan gå rundt hjemme i valgkredsen, hjemme i Holstebro, og modtage skulderklap og høre: “Søren er go’ nok!”
Selve formuleringen i Grundloven lyder ikke ordret "del jer efter anskuelser" (hvilket i stedet er et kendt politisk citat af Chr. Høgsbro i 1872), men paragraffen sikrer netop dette princip for vælgerne:
Grundlovens § 31, stk. 2: "De nærmere regler for valgrettens udøvelse gives ved valgloven, der til sikring af en ligelig repræsentation af de forskellige anskuelser blandt vælgerne fastsætter valgmåden…
Dette stykke sikrer med andre ord princippet om forholdstalsvalg i Danmark, så Folketingets sammensætning afspejler befolkningens forskellige politiske holdninger.
Ifølge grundloven har du også ret til at være medlem af et politisk parti og være politisk aktiv – også selv om dine synspunkter går imod regeringens eller flertallets. Disse rettigheder skal sikre, at demokratiet kan fungere. Grundlovens regler om folkeafstemninger og valg til Folketinget ville f.eks. ikke være meget værd, hvis vi ikke havde ret til at diskutere politiske spørgsmål og sige vores mening.
Grundloven skal sikre stabile rammer om det politiske liv og de politiske kampe om magten. Og grundloven skal sikre, at borgernes rettigheder ikke krænkes.
Grundlovens
§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere…
Kommentar:
Grundloven fastslår, at medlemmerne af Folketinget er uafhængige. De kan frit stemme efter deres overbevisning. De har ikke pligt til at tage hensyn til, hvad deres parti eller vælgere siger. De behøver heller ikke at opfylde de løfter, de f.eks. har givet vælgerne i en valgkamp.
Et folketingsmedlem har også ret til at skifte mening og parti. Hun eller han kan melde sig ud af sit parti og blive løsgænger.
Omvendt forhindrer § 56 ikke, at et folketingsmedlem indordner sig under partidisciplinen. Og den vej vælger langt de fleste.
“ Jeg er ikke som de andre…”
Hvem der lukker Søren ind i varmen, ja,…
Det bliver jo nok en grisestald eller et sted ude på landet…
Af ovenstående indlæg må vi forstå at selv den sidste varmestue i byerne er lukket land…
Grundlovsfædrene formåede med grundloven af 1849 at se langt ind i fremtiden til moderne sociale medier og deres indebyggede “udelukkelseskultur”
Spørgsmålet er hvor længe ægte røde socialdemokrater med fagforeningsbogen i hånden kan leve med “at nogen kan tænke selv og uafhængigt”
Endnu lever Søren og Mette….
Den første bog kom i sommeren 1954 på Det danske Forlag i det helt formidable oplag af 50.000 eksemplarer. Siden er mere end 600.000 bøger om Søren og Mette slidt op i danske klasselokaler ifølge forlaget Alineas oplysninger, hvilket betyder, at 60-70 procent af alle danske børn i årene 1960-80 lærte at læse med Søren og Mette. Forfatterne er lærer Knud Hermansen og skolepsykolog Ejvind Jensen, der baserede deres lærebog på den dengang nyeste forskning. Bøgerne indeholder korte, lydrette ord, og ideen var, at læsning skulle være en leg. Bogstaverne skulle læres, inden børnene fik »Søren og Mette« i hånden, bonus var så, at børnene opdagede, at de faktisk allerede kunne læse, når de slog op på de første sider, hvor
»Søren så en so, Mette så en ko, Søren og Mette lo.« (1954)
“Søren så en so og 20 smågrise, Mette så rent vand og et landbrug i krise. Søren og Mette kan ej PISA prise. (2026)
Deres indlæg er jo følgen …
Deres indlæg er jo følgen af AI = Alternativ intelligens !!
Tilføj kommentar