Vil have minister til at anerkende, at man kan bore i tænder uden bedøvelse

Løsgænger i Folketinget, tidligere medlem af Lars Boje Mathiesens Borgernes Parti, Nadja Natalie Isaksen, betegner udgift til bedøvelse i forbindelse med tandlægebesøg blandt anbragte på udrejsecenter Kærshovedgård som en “unødig udgift”.

Det fremgår af et spørgsmål, hun har stillet til Udlændinge- og Integrationsminister Morten Bødskov (S):

Danskernes skattekroner er blevet spildt på unødige udgifter til bedøvelse og anden komfort hos tandlæger

“Vil ministeren redegøre for, om danskernes skattekroner er blevet spildt på unødige udgifter til bedøvelse og anden komfort hos tandlæger i forbindelse med påståede uopsættelige og nødvendige helbredsmæssige behandlinger til beboere på Kærshovedgård, Sjælsmark, Avnstrup, Ellebæk og lignende institutioner eller til andre udlændinge uden lovligt opholdsgrundlag i Danmark,” lyder det i spørgsmålet fra Nadja Natalie Isaksen.

Læs også:BP-profil beklager udtalelse om Samira Nawa: “Det ansvar tager jeg på mig”

Løsgængeren vil desuden have Morten Bødskov til at anerkende, “at man sagtens kan blive boret i tænderne uden bedøvelse”.

Tandlægeformand målløs

Formanden for Tandlægeforeningen, Torben Schønwaldt, er målløs:

“Det er et etisk spor, som jeg ikke har lyst til at gå ret langt ned ad, når man begynder at vurdere, om der er nogle mennesker, der skal acceptere smerte, som kunne være undgået, fordi man vil spare penge,” siger han til dagbladet B.T. 

Han understreger, at det er forkert at betegne bedøvelse som “komfort”, og at det er tandlægens ansvar at vurdere, om patienten har brug for smertestillende tiltag eller ikke.

Den nybagte socialdemokrat, tidligere medlem af Folketinget for SF, Halime Oguz, er rystet over det menneskesyn, der ligger bag spørgsmålet fra Isaksen. Det skriver hun i et opslag på Facebook:

“Jeg troede virkelig ikke, man kunne synke dybere, men Nadia Natalie Isaksen finder åbenbart nye dybder, “ skriver Oguz og fortsætter:

Læs også:Stoklund langer ud efter nyvalgt folketingsmedlem: “Jeg synes Isaksen bør skrue gevaldigt ned for charmen”

“Prøv at høre: Vi lever i et samfund, der bygger på humanistiske værdier. Hvad er det dog for et menneskesyn, hvor man seriøst diskuterer, om et menneske skal have bedøvelse hos tandlægen, fordi vedkommende skal forlade landet? Det er så udansk.”

“Menneskelig smålighed”

Oguz konkluderer:

Der må simpelthen være en grænse for, hvor langt vi vil gå i menneskelig smålighed

“Der må simpelthen være en grænse for, hvor langt vi vil gå i menneskelig smålighed.”

I et opslag på Facebook, uddyber Nadja Natalie Isaksen, og henviser til udlændingelovens paragraf 42 a, stk. 2:

“Her er nøgleordet: “nødvendige” (tandlægebehandlinger, red.). Efter loven er det nemlig udgifter til nødvendige sundhedsmæssige ydelser, der dækkes. Tandlægebehandling kan være omfattet, men det betyder altså ikke, at enhver tænkelig ydelse hos tandlægen dermed er nødvendig.”

Og:

“Det handler altså ikke om, at beboerne enten må eller ikke må få bedøvelse. Det handler blot om, om udlændingelovens § 42 a, stk. 2, faktisk overholdes.”