Debattøren Dennis Nørmark: Faglærte og lavtuddannede skaber ikke fremdrift

Indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad (S) giver svar på tiltale: ”Pinligt, at påstå, at faglærte og ufaglærte ikke skaber vækst.”
Foto: dennisnormark.dk
Dennis Nørmark, antropolog, forfatter, debattør
Antropolog, forfatter og borgerlig debattør, Dennis Nørmark, betegner i en kommentar i dagbladet Politiken en række fagudlærte medarbejdergrupper, der arbejder inden for både den private og offentlige sektor, som vandbærere, der ikke skaber vækst og fremdrift.

I kommentaren argumenterer han for, at statsminister Mette Frederiksen (S) bruger corona-krisen til at føre benhård klassepolitik:

“Men Mette Frederiksen forstår, at der udspiller sig en klassekamp. En kamp mellem akademikere, selvstændige og virksomhedsejere på den ene side og de lavere uddannede og ufaglærte privatansatte og offentligt ansatte på den anden,” skriver Dennis Nørgaard blandt andet.

I samme forbindelse skriver Dennis Nørmark om pædagoger, hjemmehjælpere, bryggeriarbejdere og murere:

Det er vigtige vandbærere til velfærdssamfundet, men ikke fremdriften

“De socialdemokratiske kernevælgere er vores pædagoger, hjemmehjælpere, bryggeriarbejdere og murere. Det er folk, vi har brug for, men det er ikke dem, der får fremtidens ideer. Det er sjældent her, vi finder de entreprenante selvstændige, der skaber fremtidens forretninger. Det er vigtige vandbærere til velfærdssamfundet, men ikke fremdriften.”

Dybvad: “Pinligt”

Den svada har fået indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad (S) op på barrikaderne:

Pinligt, at påstå, at faglærte og ufaglærte ikke skaber vækst

“Pinligt, at påstå, at faglærte og ufaglærte ikke skaber vækst. De rigeste danskere, som ikke har arvet penge, har korte uddannelser. Øverst på listen er Bent Jensen, Martin M. Jensen, Niels Thorborg & Torben Ø. Nielsen, med samlede formuer på 45 mia. Men altså uden ‘fremdrift’”, skriver ministeren i et tweet.

placeholder

 

Beskæftigelses- og ligestillingsminister Peter Hummelgaards særlige rådgiver, Michael Johnson, er ikke mindre forarget:

“Troede faktisk den slags arrogante og gakkede udsagn uddøde i 00’erne. Dengang folk troede videnssamfundet betød at alle skulle være symbolanalytikere og produktion hørte til i Kina,” skriver han i endnu et tweet.

I sin kommentar skriver Nørmark også, at “Mette Frederiksen med sin (corona-politik, red.) politik har skabt et ekstremt effektivt ’os og dem’, sløret af en fællesskabsretorik, der i sin patos på pressemøder illuderer, at der tænkes på helheden, mens den førte politik og de symbolske nålestiksoperationer blot har tilgodeset en nøje udvalgt gruppe.”

mens den førte politik og de symbolske nålestiksoperationer blot har tilgodeset en nøje udvalgt gruppe

Nørmarks pointe er, at statsminister Mette Frederiksen (S) i ly af coronakrisen fører benhård klassekamp - mens det borgerlige Danmark nærmest magtesløst til.

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Når en debattør er bange for at blive glemt, så er det normalt, at man skal finde noget meget provokerende der kan give nogle store overskrifter. At man så udstiller sin manglende og ensidige intelligens, er en omkostning man må tage med.
Nørmark udstiller sig som en tåbelig provokatør, der åbenbart intet fatter om samfundsøkonomi.
Men han kom da i medierne, og blev udstillet som en nulbon.

Jeg husker for lang tid siden, at nogen opfandt begrebet: Det postale basishad. Det beskrev det særprægede forhold, at i postvæsenet var det sådan, at de der faktisk arbejdede med at håndtere posten, var uglesete vandbærere, medens jo mindre man havde med posten at gøre, jo finere var man på strå.
Sagen er vel, at en virksomhed er et samarbejde, hvor der er arbejdsdeling, og hvor alle tandhjul i maskineriet er en betingelse for, at der overhovedet produceres noget.
Så er spørgsmålet, hvem afgør, hvad der betyder noget. Jamen det gør da den, der har magten, uanset hvor ubegavet vedkommende iøvrigt måtte opføre sig.
Hvor tit har vi ikke hørt, at Christian d. 4. byggede Rundetårn, selv om han aldrig rørte en mursten, konstruerede et hjørne af bygningen, kunne gøre rede for, hvad vi skulle med det skrummel af et misforstået kirketårn og betalte med indsamlede penge hos de, der helt som i dag, ikke selv kan bestemme, hvad de gider betale i skat.
At det er magten. og ikke efter fortjeneste, at direktørlønningerne er steget ind i en anden dimension, turde da vist fremgå af de seneste års absurde honoring på direktionsgangene, hvor man ved f.eks. at varetage købers interesser kan ende op på et beskedent honorar i milliardklassen, f. eks betalt af dankortgebyrerne, halet ud af lommerne på helt almindelige borgere uden fremdrift.

Præcis.

Jeg synes Dennis Nørmark mangler at forklare hvilken vækst og fremdrift en antropolog og forfatter bidrager samfundet med. Antropolog er efter min mening en overflødig uddannelse som kun har interesse for andre med samme overflødig uddannelse. Jeg tvivler på at der er nogen private firmaer som ansætter antropologer, for hvad skulle de dog bruge dem til?
Forfatter er jo ikke en beskyttet titel, men noget alle, som får udgivet en bog eller nogle digte kan kalde sig, uanset om der er nogen, ud over boganmelderne, som læser det de har skrevet. De fleste digtere og forfattere overlever kun fordi de får støtte fra det offentlige, det er et fåtal som skaber "fremdrift" og kan leve af den indtægt de oppebære for det de skriver.

Jeg er antropolog og har hele mit arbejdsliv bidraget til at skabe vækst og fremskridt især på det private arbejdsmarked og jeg er langt fra den eneste. At Dennis -måske også for at få spalteplads- sætter en stråmand op om klassekamp og faglærte vs ifaglærte er ikke en fælde vi behøver at hoppe i med begge ben. Vi har brug for alle.

Antropologi er læren om mennesker i bred forstand som bl.a. studere menneskehedens biologiske udvikling, kultur og sociale strukturer m.m.
At det man lære på antropologistudiet også kan anvendes i andre sammenhænge på det private arbejdsmarked er da glædeligt for samfundet som har betalt for uddannelsen.
Dennis Nørmark beskæftiger sig, iflg. egne oplysninger, som forfatter, foredragsholder og som debatør og klummeskriver på politiken. Det er der vel ikke meget vækst eller fremdrift i. Han er desuden medlem af Liberal Alliance og i det parti er "fremdriften" vel også beskeden. Så set ud fra det er han nok ikke den rette til at udtale sig om hvilke grupper i samfundet som skaber vækst og fremdrift, han bidrager jo ikke selv.

Annonce