Dan Jørgensen åben overfor at købe mere amerikansk gas

Toldkrigen

Dan Jørgensen åben overfor at købe mere amerikansk gas

Den danske energikommissær sidder måske med nøglen til, hvordan en toldkrig mellem USA og EU kan bilægges  

Dan Jørgensen
Foto:

"Der er potentiale for, at vi kan købe mere flydende naturgas (LNG-gas) fra USA, men det skal selvfølgelig være på betingelser, der også er i tråd med vores grønne omstilling."

Det siger den danske EU-kommissær for energi og boliger, Dan Jørgensen, til Financial Times.

Meldingen kommer i kølvandet på, at Trump onsdag aften - dansk tid - annoncerede en 90 dages pause i den amerikanske globale operation gengældelsestold. 

Annoncerede en 90 dages pause i den amerikanske globale operation gengældelsestold

US-pausen betyder, at den generelle told på EU-varer til USA sænkes fra 20 procent til den globale basis-told på ti procent.

Trump foreslog mandag, at EU køber for omkring 350 milliarder dollars amerikansk energi for at reducere sit handelsunderskud i forhold til EU.

Vil ikke give køb på den grønne omstilling

Meldingerne hen over atlanten tyder på, at EU-køb af yderligere amerikansk naturgas kan blive et afgørende element i forsøget på at undgå en egentlig toldkrig mellem USA og EU. 

Dan Jørgensen understreger, at et eventuelt ekstra indkøb af amerikansk gas ikke vil ændre på EU's mål for den grønne omstilling:

“Når USA tager et skridt tilbage på den grønne omstilling, skal Europa tage et skridt frem,” uddyber Dan Jørgensen over for Ritzau ifølge DR.

Jan Kjærgaard

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.

Læs mere om:

Kommentarer

Af de fossile brændstoffer er gas at foretrække -frem frem for kul og olie der belaster mere end gas -
Men man kan ikke kalde gas som energikilde for entydig grøn , uanset hvor i verden den leveres fra.

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 12.04.2025 - 07:27

Som svar til af Helle B. (ikke efterprøvet)

Jo da, biogas er da et udmærket alternativ til den fossile gas ,men problemet er bare at der i øjeblikket ikke bliver produceret nok, selv om det er i vækst i flere lande i Europa .

Indsendt af Nielsen . (ikke efterprøvet) den Torsdag den 10.04.2025 - 19:02

Kan gas fra USA nedbringe behovet for import fra Rusland , er det at foretrække .
Selv om det sker med ambivalente følelser så længe Trump og hans administration præger USA .

Indsendt af Birger (ikke efterprøvet) den Torsdag den 10.04.2025 - 19:34

Som svar til af Nielsen . (ikke efterprøvet)

Muligheden for at lade møllerne køre. Det kan være et godt bidrag til nedbringelse af CO2 udledningerne. Det kan også gøre godt i eludgifterne generelt

Indsendt af Ole (ikke efterprøvet) den Torsdag den 10.04.2025 - 22:06

Som svar til af Nielsen . (ikke efterprøvet)

Tjae bum bum, hvad skal vi mene om det?
Trump er på vej til at installere fjendtlige tropper i Jylland med regeringens og Folketingets billigelse.
Skal vi flyve Trumps gas til Europa?
Og hvorfor er den ene fjendes gas bedre end den andens?
Trump er mindst ligeså vanvittig og utroværdig som Puting.
Nej, vi skal gøre os fri af disse narcisisstiske

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Fredag den 11.04.2025 - 10:52

Som svar til af Ole (ikke efterprøvet)

Nej gassen skal ikke flyves ind fra USA , men importeres i flydende form ( LNG ) med skib , som det også bliver praktiseret i dag.
Men ellers tror jeg godt vi kan blive enige om at det er et par uhyggelige størrelser vi har at gøre med som leverandører.
‘Men EU er desværre stadig afhængig af at kunne modtage fossile brændstoffer udefra -
Så valget står mellem pest eller kolera, og her skønner jeg at det trods alt er bedre at have USA som leverandør.
Med et håb om at Trumps indflydelse har en deadline på max 4 år eller endnu bedre kun til midtvejsvalget i 2026 .

Indsendt af Jan (ikke efterprøvet) den Torsdag den 10.04.2025 - 19:26

Der er vist ingen der kan blive overrasket mere, over hvor afskyelig Socialdemokraterne er blevet.

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 10.04.2025 - 19:34

Lige nu køber EU fortsat gas fra Rusland til 1.500.000.000.000 kr. årligt. Som situationen er lige nu er det jo ikke holdbart.

Det giver jo Rusland 1.500.000.000.000 kr. årligt til at bygge krudt og kugler til at forsætte angrebet på Ukraine, som så gør vi skal støtte Ukraine med 1.500.000.000.000 kr. årligt til våbenkøb for at holde Rusland i skak.

Det er jo lidt galimatias.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Fredag den 11.04.2025 - 20:32

Har vi hverken egen olie eller gas tilbage i Danmark? Hvor stor en procentdel af vores gasforbrug er biogas?
Ud over de private gasforbrugere, der ikke har skiftet til varmepumpe/jordvarme, er der vel også efterspørgsel på gas fra industrien?

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.