“De misbruger religionen”: S-folketingsmedlem langer ud efter Hizb ut-Tahrir

Jeg ville fjerne det lille ord "måske" i sidste citat. Hizb-ut-Tahrir overholder jo ikke grundloven, når de går til kamp mod "den offentlige orden" (§67), dvs. den måde vi har indrettet samfundet på.

Klar tale fra Akdogan , og tak for det .
Og det er jo netop det , som det handler om . Vores samfund er bygget op om demokratiske principper og en grundlov. Og ikke sharialoven som Hizb ut Tahrir opfordrer til .

Jeg forstår ikke hvorfor regeringen og folketinget ikke for længst har vedtaget en lov, der forbyder "forening" som de muslimske ekstremister i Hizb ut Tahrir. Det har man gjort i andre lande som f.eks. Tyskland, hvorfor tøver den danske regering og folketinget med at indføre et lignende forbud? hvad er man bange for? Mangler man opbakning, kan man jo lave en folkeafstemning om ja eller nej til et forbud, mon ikke der vil være et stort flertal for et forbud. Det samme kunne man jo gøre med rockergrupperne, hvis største indtjening stammer fra kriminalitet, så de blev forbudt ved samme lejlighed.

God indsigelse fra skribenten Yildiz Akdogan. Det er faktisk også en alvorlig udfordring. Jf henvisning til grundloven af Gunnar Johansen og jf modsætningen imellem det sekulære DK og islam som lovreligion. Der kan vel ikke være langt til at foreningen bliver prøvet i en retssag? Hvor - på en skala - ændres ytringsfrihed i det her tilfælde til kriminel ytringsbegrænsning.

Jeg kommenterede før. Nu har jeg læst Hitb-ur Tahrirs opslag til kommunalvalget og - indrømmet - det kræver da langt mere indigneret kommentarer af på flere planer. Ikke på det religiøse, for det er jo privat, men på “overenskomsten” med det materialistiske sekulære demokrati vi opbygger i Danmark. Jeg håber at opslaget bliver taget op til videre debat. Man kan måske tage udgangspunkt i historien om grundloven og dens “overenskomst” med den danske protestantiske kirke

Det er en præcis og fin kommentar, Yildiz. Der er virkelig nogen, der ikke fortjener at leve i dette skønne samfund, som kun er der, fordi alle, der har ressourcerne, engagerer sig.

“Hvis de er så opsatte på at være i et samfund, hvor man hverken skal bruge sin stemme, ytre sig eller forsamle sig, så er det måske ikke i Danmark, de skal være.”

I går blev endnu en rockergruppe dømt til opløsning. Det burde tjene til eksempel på, at grupperinger og foreninger, hvis virke er samfundsskadeligt, som terroriserer og skaber frygt, begrænser andres ytringsfrihed osv, selvfølgelig ikke skal have grønt kort til disse aktiviteter i ytringsfrihedens navn. Det er helt misforstået, også selvom det ikke kommer direkte ind under straffeloven. Det burde det måske?

I Danmark har vi stemmeret under forskellige valgkriterier. En religiøs gruppering, der søger at begrænse denne ret, må anses for at øve landsskadelig virksomhed, uanset hvem deres gud er.

Vi skal passe rigtig meget på ikke at give for lang snor til den slags religiøst sludder, bare fordi de p.t. har få tilhængere. Hellere hive nælden op på tidligt stadie, end lade den vokse ud i hele haven.

Landsskadelig virksomhed er en alvorlig sag, og vi bør sende et klart om, at det vil vi ikke acceptere, hvilket også vil være en hjælp og støtte for dem, der kunne føle sig presset til at følge disse religiøse doktriner.

Og nok så vigtigt: Stemmestederne bør være opmærksomme på, om der optræder tvivlsomme personager ved adgangen - og i så fald få dem fjernet. Foreligger der en handlingsplan?

Vi kan ikke-, vi skal ikke- og vi vil ikke forbyde folk at opfordre til ikke at stemme. Det ville ødelægge alt det vi står for.

Skulle vi så også forbyde partier der vil skære i velfærden for at give pengene til de rigeste? Det må da være landsskadeligt! De kan jo flytte fra landet, hvis ikke de bryder sig om skat og velfærdsmodellen vi andre er glade for.

Nej glem alt om at forbyde folk at mene noget andet end du/vi selv mener.

Det eneste de er i Danmark for, er at udrydde de vantro, hvis de kan. Men det tror de fleste politikere desværre ikke om disse mennesker.
De skal sendes hjem hvor de kommer fra - det er jo de regler de gerne vil være under.

"Selvom Hizb ut-Tahrir er en lille organisation, hvis tilhængere måske i forvejen ikke er tilbøjelige til at bruge deres stemmeret, så bekymrer det Akdogan, at deres budskaber kan nå bredere ud.

Hun fortæller om en episode fra et tidligere valgår, hvor hun mødte en gruppe tilhængere af en islamisk ortodoks bevægelse ved et valgsted i Tingbjerg:

“Der var en gruppe salafister, der stod nærmest lige udenfor indgangen til valgstedet og opfordrede folk til ikke at stemme,” siger hun og fortsætter:"

De skal selvfølgelig straffes / udvises, for at hindre en borger i at komme ind og stemme til et valg.