Debat: Danmark bør igen have fuld kontrol med Grønland
Debat: Danmark bør igen have fuld kontrol med Grønland
Sikkerhedspolitisk er Grønland et vigtigt kort i at fastholde USA's interesse i NATO. Slipper Danmark Grønland, så er det langt lettere for USA at stoppe det sikkerhedspolitiske samarbejde med Europa

Ilulissat, Grønland
Det danske Folketing bør ophæve selvstyreloven hurtigst muligt. Det handler om Danmarks sikkerhed i en tid med krig og usikkerhed, hvor truslen fra Rusland er alvorlig.
Sikkerhedspolitisk er Grønland et vigtigt kort i at fastholde USA's interesse i NATO. Slipper Danmark Grønland, så er det langt lettere for USA at stoppe det sikkerhedspolitiske samarbejde med Europa.
Derfor haster det med en ophævelse af selvstyreloven, som blev vedtaget i en helt anden tid. Danmark skal igen have fuld kontrol med Grønland.
Allerede da selvstyreloven blev vedtaget var flere klar over, at Grønland kunne ende som en bananrepublik, ligesom flere stater i Afrika.
Grønland er et for lille land til at have uddannelsesinstitutioner på alle niveauer
Det er en lille elite, som kører hele arbejdet med selvstændighed, og allerede nu ses konsekvenserne af en fejlslået ført politik på Grønland, nemlig at den yngre del af den lille grønlandske befolkning nu kun taler grønlandsk, og derfor hverken kan dansk eller engelsk, så de kan klare sig i uddannelserne.
Grønland er et for lille land til at have uddannelsesinstitutioner på alle niveauer. Dernæst ved jeg, at personer på førtidspension rejser til Danmark, fordi de på Grønland ikke kan oppebære samme indkomst.
Men de danske politikere har været tavse i årtier med hensyn til kritik af de trufne beslutninger og forholdene…
Den strategiske betydning af Arktis
Det nyeste er så det Grønlandske selvstyre nu fremkommer med ene anklage mod Danmark efter den anden. Som historielærer ved jeg, at cirka 1910 var der kun en befolkning på cirka 10.000, men i løbet af meget få år skete der en befolkningseksplosion, som nødvendiggjorde nogle tiltag, da de ikke kunne eksistere i de små bygder med at fange sæler.
USA kan ikke tillade, at et område, som ligger så tæt på dem, kører deres egen politik og vil samarbejde med kineserne og russerne, hvis de ser en økonomisk fordel i det.
De store lande er oppe og kriges
Færøerne har jo allerede et handelssamarbejde med Rusland, hvilket er problematisk. Arktisk har fået strategisk betydning, og problemet er, at Danmark har sluppet kontrollen med de to områder i Rigsfællesskabet.
Hvis USA får kontrollen over Grønland, så vil den største del af den grønlandske befolkning havne i en stor fattigdomsgruppe, ligesom det skete på Vestindien.
De store lande er oppe og kriges. Det sker lige nu i Ukraine, men også om magten over verdenshandlen.
Jeg tvivler, at et lille folk som grønlænderne får lov at bestemme, hvad de vil i det spil.
Kommentarer
Vi har i Danmark både en
USA har vist sig at være EN
Det er et svært dilemma som
Nielsen, du skriver at USA
Mio Nielsen , først et godt
Tak for et klart svar,
Nej, det gjorde du ikke!!!
"Donald Trump kan ikke
Lige min tanke, tak.
Men når Trump har angrebet
Ja så ka han via også med
Det grønlandske folk skal
"... hvorvidt grønlændere har
Synes du ikke selv, at
Man får den tanke at både
Ja det en absurd tanke at et
Man kan da ikke angribe et
"... han vil have amerikanske
Militær intervention og tvang
Torben Høegh Rask synes at
"Det danske folketing bør
Og grundloven, hvad med den?
Egentlig er det jo hylende
LOL
Ja, derfor kan Trump ikke
Der fik Danmark lige hævet
Taiwan må være et oplagt
Jeg savner en helt frisk
Ringkøbing-Skjern Kommune er
Forstår godt grønlænderne vil
Så skal Nato(Trump) beskytte
Måske er hans rabiate adfærd
Det vil ikke vare længe, så
Jeg forstår ikke helt, at der
Vi kunne risikere
På overfladen var det en
Ja, for når Trump har
Mon ikke snarere vi kan
Trump forlanger alle Nato
Det er på høje tid EU gør sig
Ja, hvis der kommer
Hvorfor har dansker som
Kan også se at JUNIORTRUMP
Kan også se at JUNIORTRUMP
Jeg kan ikke se, hvad vi skal
Tilføj kommentar