Debat: Demokrati og velfærd er truet af autoritære tendenser
Debat: Demokrati og velfærd er truet af autoritære tendenser
Der er grund til at være på vagt over for både Ruslands og USA's imperialisme og opruste militært og åndeligt i et forhåbentligt styrket og hurtigere reagerende europæisk samarbejde
Donald Trump, præsident i USA
Der er ingen tvivl om, at vores værdier og velfærd er truet af autoritære tendenser, også fra USA.
I den aktuelle situation er det let at se, at præsident Trump anfægter mange af de elementer, der siden første verdenskrig har gjort danskernes og europæernes verden mere sikker.
Trump har sat spørgsmålstegn ved folkenes selvbestemmelse. Ikke bare i Ukraine, men også i Canada, Mexico, Grønland, Gaza og Panama. Og han har devalueret staternes suverænitet/selvstændighed. Samt respekten for indgåede aftaler.
Som for eksempel den aftale fra 1994, hvor Ukraines selvstændighed og grænser blev garanteret af USA, Storbritannien og Rusland, inden Ukraine afleverede sine atomvåben til Rusland.
Er Trump som ”Diktatoren”?
Det er let at se Trump som diktatoren i Chaplin-filmen af samme navn fra 1940. Filmens diktator (der ligner Hitler) spiller i en scene bold med en model af jordkloden. Tilskueren aner, at det kan gå galt, som det også gjorde med forfærdelige myrderier og rædsler i anden verdenskrig.
Der er grund til at være på vagt over for både Ruslands og USA's imperialisme og opruste militært og åndeligt i et forhåbentligt styrket og hurtigere reagerende europæisk samarbejde.
Set i bakspejlet har EU en langsommelig og bureaukratisk struktur, der nok virker bedst i fredstid
De europæiske politikere skal, efter min mening, ikke spilde tiden med at gå i panik efter hver mærkelig udtalelse fra USA's præsident, vicepræsident eller andre nye autoriteter. Men det er selvfølgelig meget nødvendigt med mellemrum, over for offentligheden, at markere de europæiske principper om:
Respekt for indgåede aftaler. Anerkendelse af staternes selvstændighed. Lov og orden internationalt og nationalt. Respekt for internationale organisationer. Demokrati.
Hvad skal der gøres?
Set i bakspejlet har EU en langsommelig og bureaukratisk struktur, der nok virker bedst i fredstid.
Men skulle det gå for langsomt med oprustningen og koordineringen heraf, er der vel intet i vejen for at Danmark og andre lande (herunder Norge og Storbritannien uden for EU) beslutsomt iværksætter et mere eller mindre formaliseret samarbejde om militær koordinering og indkøb.
Polen, de baltiske lande, Finland og Sverige kan utvivlsomt være med. Måske sammen med lande som Holland, Belgien, Tjekkiet, Frankrig og Tyskland.
NATO-samarbejdet skal selvfølgelig søges bevaret, men med forsigtighed, da lande som USA, Ungarn og Slovakiet kan ende på Ruslands side i spørgsmålet om Ukraines selvstændighed og grænser.
Mange republikanske politikere har givet udtryk for støtte til Ukraines kamp
Og inden vi beslutter os for at klassificere USA og Rusland, som lige farlige fjender, er der grund til at stoppe op, og tænke på detaljer:
Vi kan ikke helt udelukke, at mere moderate kræfter i USA stopper præsidenten. Mange republikanske politikere har givet udtryk for støtte til Ukraines kamp. Og nogle domstole og folkevalgte i USA forsøger lige nu, at stoppe Trump-styrets antidemokratiske tendens til at styre ved dekreter.
Det er for tidligt at vurdere, om præsidentens styre bliver til et egentligt diktatur i USA. Foreløbig ser vi ikke tydeligt censur af medier, tortur i fængsler eller mystiske dødsfald blandt oppositionspolitikere. Som det er sket i lande, der er gået fra demokrati til diktatur. Men kan det forhindres af befolkningen og af kommende valg?
Kommentarer
I mine øjne er Trump med sin
Den seneste tids begivenheder
Nu skuer jeg grant Karthagos
Er der voksne til stede, der
Tilføj kommentar