Annonce

Debat: Dengang USA styrede Grønland

Donald Trumps udmeldinger om Grønland er foruroligende. Men hans udenrigsministers henvisninger til anden verdenskrig giver grund til en smule optimisme
Foto: Colourbox. Grafik: Emil Vendelbo Johansen
Det er svært at finde noget positivt ved Trumps udtalelser om Grønland. Alligevel er det et lille lyspunkt at USA's nye udenrigsminister, tidligere senator Marco Rubio, har henvist til dengang USA styrede Grønland under anden verdenskrig.

Ifølge Jyllands-Posten den 16. januar 2025 udtalte Marco Rubio blandt andet: 

”Vi er nødt til at forstå, at Grønland har været strategisk vigtig for USA og Vesten i meget lang tid. I 1941 ved udbruddet af Anden Verdenskrig blev USA tildelt rolle som en protektor, da Danmark var blevet besat.”

Der var tre faser i det dansk amerikanske grønlandske samarbejde.

1) Diskret hjælp 

Den danske ambassadør i USA formidlede i omtrent et år fra besættelsens begyndelse i april 1940 et samarbejde, med USA's myndigheder, lokale grønlandske repræsentanter og virksomheder.

Det betød, at Grønland fortsat kunne modtage de nødvendige forsyninger, selv om forbindelsen til Danmark efter besættelsen var afskåret på grund af den engelske blokade af Tyskland og tysk besatte lande.

Da USA på dette tidspunkt var ikke krigsførende, kunne samarbejdet foregå diskret uden tydelig modstand fra de danske myndigheder i København.

2) Grønlandsoverenskomsten

Da ambassadøren Henrik Kaufmann så sig nødsaget til at indgå en aftale med USA om Grønland på Danmarks vegne i april 1941, blev han efter tysk pres fyret.

Amerikanerne fortsatte imidlertid samarbejdet med Henrik Kaufmann. I den forbindelse udtalte det amerikanske udenrigsministerium, dels at den danske regering handlede under tysk tvang, og dels ønsker om at sikre:

”Grønlands Sikkerhed og Integritet som en del af den vestlige Halvkugle og samtidigt bistaa de stedlige grønlandske Myndigheder med at bevare den danske Kolonis Territorium intakt, saaledes at den danske Regering, naar den nuværende Verdenskrise er forbi, atter fuldt ud vil kunne udøve sin Suverænitet over det Territorium.”

3) USA som krigsførende

USA blev krigsførende efter det japanske angreb på Hawaii og Hitlers krigserklæring i december 1941. Det fortsatte arbejdet efter den indgåede grønlandsoverenskomst. (Der blev vedtaget af folketinget, da Danmark atter var frit i 1945.)

Henrik Kaufmann blev medlem af befrielsesregeringen som repræsentant for modstandsbevægelsen. USA støttede en regering, der både omfattede de politiske partier og repræsentanter for modstandsbevægelsen. Og med socialdemokratiets leder Buhl som statsminister.

Konklusion

Siden Rubio kender til historien, håber jeg det amerikanske udenrigsministerium kan lære heraf:

- Diskret samarbejde kan være nyttigt, man behøver ikke fare frem med trusler.
- Det er vigtigt at inddrage både danskere og grønlændere i samarbejdet.
- Der er behov for at anerkende Danmarks og Rigsfællesskabets suverænitet, også selv om der er midlertidige vanskeligheder med håndhævelsen af denne.

Medlem af Socialdemokratiet på Bornholm. Tidlligere TV-kommentator og gymnasielærer i samfundsfag og historie. Har været redaktør på DSUs medlemsblad, pædagogisk konsulent og landsformand for Foreningen Far. Tillidmand i Thorvald Netværket.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Det vigtigste spørgsmål hører vi slet ikke blive stillet.

Hvad skal Danmark med Grønland?

Have de 1,8 millioner kroner pr. dansker udbetalt på vores NemKonti, som USA vil betale.

Grønland tilhører grønlænderne og kan selvfølgelig ikke sælges af Danmark.

Så der blev du snydt Peter Jensen.

Pia Hansen, Godt spørgsmål, som ikke kan besvares, men med
eftertanke, kan svaret være, det skulle Norge havde tænkt på
for 800 år siden. Og vi skulle skulle havde gennemtænkt dette for
300 år siden. Men nu er sagen en ganske anden, vi har forpligtet
os til, at været et samlet Rigsfællesskab, som på et tidspunkt også
omhandlede Island. Og vi har dette fællesskab hvor vi har et ansvar
at påtage os i Arktisk råd, hvor Grønland, Færøerne og Danmark sidder.
Fra dansk side har vi indviklet os, og ikke forsøgt af afvikle fællesskabet.

Ganske enig i den afsluttende konklusion .
Diskret samarbejde kan være nyttigt,man behøver ikke at fare frem med trusler . Og så vigtigheden af et inddrage grønlændere og danskere i samarbejdet. Samt en anerkendelse af Danmarks og Rigsfællesskabets suverænitet .

Rigsfællesskabet er en myte. Hånden på hjertet: Hvor mange gange har du været på Grønland? Mit gæt er 0. Lad os nu få pengene udbetalt i stedet for, når vi har en desperat køber.

Peter Jensen, man kan ikke sælge noget man ikke ejer.
Rigsfællesskabet er en gensidig aftale og kan ikke være en myte.
Rigsfællesskabet er bekræftet mange gange, af de som er folkevalgte
i Grønland, og de som er folkevalgte i Danmark.
Jeg er ikke helt sikker på, at Jesus gik Geneserets sø, jeg tror
at det er en fortælling, som er fortalt så mange gange, at det
er blevet en myte. Jeg tror heller ikke på Julemanden.
Og tror slet ikke på at han bor i Grønland. Undskyld børnlille.

Da mettes regering ikke overholder indgåede aftaler med Trumf,og Grønland
ligger forsvarløst tilbage, må det bedste vel være at Amerikanerne overtager kontrollen
med Grønland.

Bent Hansen, Hvad er det for en aftale med USA som Danmark
ikke har overholdt, hvad er det for en fjende som har truet
Grønland, og som Danmark ikke har afvist.
USA har en aftale med tilstedeværelse på Grønland, som USA
har ønsket, og den Amerikanske militær tilstedeværelse har da været
i Grønland i over 70 år, hvad er det for et ønske som USA har haft,
som de ikke har fået tilladelse til. Rigsfællesskabet er en aftale
mellem de folkevalgte i Grønland og de folkevalgte i Danmark.
Grønland har en beliggenhed mellem Rusland og Nordamerika, men mange
glemmer at Canada også har en beliggenhed mellem Rusland og USA.
Der er vel også derfor der er et arktisk råd som omhandler Rigsfællesskabet
(Danmark, Grønland og Færøerne), USA, Canada, Island, Norge, Sverige, Finland
og Rusland. Der mødes for at tale sammen om forholdene i arktisk.
Bent Hansen, de mødes ikke for at aftale, hvem der skal købe hvilket land
eller hvem der har det militære ansvar i det arktiske område. Det ansvar
håber og tror jeg at alle kender. USA har aldrig før haft en interesse for
arktisk område, som den de har nu, hvor større og større områder har er isfrie,
med mulighed for sejlads. Russerne og Kineserne kan nu sejle nord om Rusland.

Adspurgt af journalister ombord på Air Force One sagde Donald Trump bl.a.:
"Jeg ved ikke rigtig, hvilket krav Danmark har til det, men det ville være en meget uvenlig handling, hvis de ikke lod det ske, fordi det er for at beskytte den frie verden," tilføjede han.

Mit svar til det er:
Danmark har i hvert fald, om ikke mere, samme ret til Grønland som den hvide befolkning i Amerika/USA som i sin tid kom fra Europa, har til Amerika.

Jeg mener også at Trump gjorde grin med Sirius Patruljen.
Danmark har øget forsvaret af Grønland med 2 Sirius patruljer.
Sirius Patruljerne har intet med forsvaret af Grønland at gøre,
Sirius patruljerne har kun med overvågning og suverænitetshævdelse
at gøre, og så udføre politimyndighed i Nationalpark Nordøstgrønland.
Hvor ubegavet skal man være for at blive valgt til Præsident i USA.
Men de tåbelige journalister ved åbenbart heller intet om Grønland.
Der er grønlænder ombord på de inspektions skibe som også har med
inspektion af farvandet omkring Grønland at gøre, såvel som fiskeri
inspektion og til sø redning ved havari og andre hændelser i farvandet
omkring Grønland. Inspektions skibene hører til under forsvaret.

Grønland er NATO land. Så såvel USA som resten af NATO kan/skal bidrage med den Grønlandske/Arktiske sikkerhed.

Præcis som det sker i f.eks. Estland, Litauen og Letland.

Det påberåber ikke Danmark alene.

Og mon ikke Canada som også er Nato medlem har en interesse i et forsvar af Grønland . Alt andet ville da være mærkeligt.

Annonce