☰
☰
Annonce
Debat: Det er bekymrende, når medlemmer og tillidsfolk tales imod
Vi skal lytte til dem, der ønsker medlemsgoder i overenskomsterne, i stedet for at tale dem ned, mener formand for Malernes Fagforening i Midtjylland.
Debatindlægget er et modsvar til et indlæg af seniorkonsulent i HK Privat, Simon Tøgern.
Det er altid fornøjeligt, at se når ronkedorerne kommer ud af busken og deltager i debatten.
Dog er det bekymrende, når der tales imod medlemmer og tillidsfolkenes krav om bedre og organiserende overenskomster.
Det er mig en gåde, at man som en del af fagtoppen ikke ønsker flere medlemmer. Lever man efter devisen blot det holder min tid ud?
Kammerat, tiden er ved at rende ud for os alle.
Vil ikke betale
Det største problem, som Simon Tøgern nævner, er, at folk melder sig ud. Det er jeg enig i. Det gør mig faktisk både vred og frustreret, for vi kan jo kun kæmpe for ordentlige løn- og arbejdsforhold, hvis folk er med.
Men vi skylder måske debatten at læse lidt videre i undersøgelserne, som Simon Tøgern også referere til.
Rapporterne viser, at selv de gule og de uorganiserede faktisk er ret glade for det arbejde det røde fællesskab udfører, særligt vores overenskomster.
De føler så bare ikke grund til at betale til fællesskabet, når de får hele kagen serveret alligevel.
Med hensyn til om vores tillidsfolk er dygtige nok til at organisere, så er det min klare holdning, at det er de.
Men uanset hvor dygtig man er, kan man ikke udføre sit arbejde uden de rigtige værktøjer. Og her er det at medlemsrettede goder i overenskomsten kommer ind, nærmere betegnet en fondsløsning.
For vores tillidsfolk på tværs af fag, har i årevis efterspurgt organiserende værktøjer i overenskomsterne
For vores tillidsfolk på tværs af fag, har i årevis efterspurgt organiserende værktøjer i overenskomsterne.
Skulle vi så ikke gøre dem den tjeneste at lytte, i stedet for at tale dem ned.
Nye modeller
Vi er nødt til at få øjnene op for, hvordan arbejdsmarkedet ændrer sig.
Langt de fleste kollegaerne vil ikke ”bare” have en masse snak og store principper. De vil se, at vi skaber resultater, der betyder noget for dem individuelt. De vil se, at de personligt, rent økonomisk, får noget ud af at være en del af fællesskabet.
Så lad os da kigge på nye modeller, der styrker os som fællesskab – ikke bare afvise dem, fordi vi er bange for, hvad der måske kan gå galt.
Tænk hvis vi også havde ladet os bremse af de argumenter, der var imod vores pensionsopsparinger i sin tid.
Hvis vi tør udvikle os, tror jeg faktisk, vi kan få stoppet medlemsflugten. Men det kræver, at vi ikke bruger al tiden på at tale medlemmernes overenskomstforslag ned. Men at vi nytænker og videreudvikler ,så vi sammen kan opfylde målet om en stor og stærk fagbevægelse.
For det er vel i alles interesse?
Frygter en form for magtgreb
Simon Tøgern påstår, at hvis vi laver aftaler, hvor ikke alle er dækket af det samme, så kan andre begynde at kræve det samme.
Hvorfor tænker man det? Og ikke mindst hvordan skulle det foregå?
Som Simon Tøgern jo nok er bekendt med, så har vi allerede forskelle forskellige steder i overenskomsterne og der ligger da også dom på, at man gerne må forskelsbehandle i selve ansættelsen, ellers skulle vi jo alle sammen have det samme i løn.
Så argumentet holder vist ikke helt. Jeg er nysgerrig på, hvorfor man mener, at Krifa eller andre pludselig kan sætte hovedaftalen og hele det fagretslige system ud af spil. Blot fordi man indfører endnu en fond, eller udbygger de vi allerede har.
Det der med, at arbejdsgiveren måske vil bruge et økonomisk tilskud til fagforeningen som en form for magtgreb – det er vel lidt hypotetisk, er det ikke? Vi står jo stadig sammen i forhandlingerne.
Det er os, der bestemmer, hvad vi siger ja eller nej til. Arbejdsgiverne prøver altid at få mere for mindre, men det gør de jo uanset, hvordan aftalen ser ud.
Hvis en ordning kan gøre det billigere for folk at være med i en rigtig fagforening, hvorfor så ikke kigge på det? Det handler om at sikre, at flere er organiseret og står stærkt sammen, ikke om at pille ved fagbevægelsens sjæl.
Så den der med, at vi ved en fondsløsning er i lommen på arbejdsgiverne, er noget direkte vås, hvis det skulle være tilfældet, så vil vores mange hundrede tillidsfolk i industrien, der får løn af arbejdsgiver for deres tillidsarbejde, jo så også være i lommen på arbejdsgiver.
Den har jeg meget svært ved at æde det smager sgu for grimt.
Men forestil dig i stedet, at arbejdsgiverne indbetaler til fonden, og du af din tillidsrepræsentant får at vide, at du via dit medlemskab rent faktisk får en øget købekraft.
Større julegaver er der vidst endnu ingen, der har sagt nej tak til.
Særligt ikke når det jo i praksis er penge, man selv har tjent.
Lad os få den fondsløsning i 2025, så vi sammen kan sikre fagbevægelsen også for de kommende generationer.
Kommentarer
Vel talt.
Det var ikke min mening at være anonym. Så igen vel talt. Der findes adskillige steder i vores overenskomster, hvor der kan laves fondsløsninger.
Engang lå arbejdernes sikkerhed i at være medlem af en fagforening.
Fagforeningerne skabte igennem sammenholdet med Socialdemokratiet det danske velfærdssamfund med al den sikkerhed der ligger skjult i vuggestuer, børnehaver, folkeskoler, ungdomsuddannnelser, sundhedsvæsen, Arbejdstilsynet, sygehuse, ældreomsorg, pensioner, sygedagpenge, retsvæsenet., Politi, forsvaret, NATO- medlemskabet, EU-medlemskabet
Indkomstskatterne, punktskatterne, afgifter og momsen, ja, hele det brede sikkerhedssystem som vi kalder velfærdssamfundet.
Problemet er blot at nødvendigheden af fagforeninger forsvinder imellem hænderne på os, idet enigheden om nødvendigheden af velfærdsddsamfundef totalt udsletter nødvendigheden af fagforeningskontingentet!
Medlemskabet af velfærdssamfundet er gratis!
Så længe du med glæde betaler din skat!
Og betaler de bøder som velfærdssamfundet udsteder som en nødvendighed for at opretholde ro og orden og sikkerheden i vores fælles velfærdssamfund!
Et af de største trusler imod velfærdssamfundet synes i dag at være at de Aller-rigeste bliver rigere og rigere.
Nordic Waste er et godt eksempel!
Den eneste sikkerhed imod de rigeste er et medlemsskab af en fagforening!
De politiske partier klarer ikke denne opgave!
Idet politiske partier finansieres af de rige!
Ved at “stjæle” fra de rige ved at stå sammen skaffede fagbevægelsen og Socialdemokratiet igennem 100 år midlerne til at etablere nutidens velfærdssamfund!
300 milliarder er Venstre parat til at bruge imod Ruslands rigeste mand Putin!
Putin truer din og min sikkerhed!
Men folk i Randers føler sig langt mere truet af lokale danske rigmænd!
Hvad Venstre og Troels Lund vil bidrage med i bekæmpelsen af danske rigmænd og deres trussel imod folks velfærd i almindelighed i Randers,ja så er der kun et fagforeningsmedlemsskab der tæller.
Men denne viden kommer sjovt nok hverken i tv2 news, DR1 eller DR2 eller Politiken eller Jyllandsposten eller Børsen!
Samfundstjeneste har været brugt som straf for mindre lovovertrædelser!
Et livstids-medlemsskab af en fagforening burde være den mildeste straf i straffeloven!
Læringen om at fagforeninger skabte velfærdssamfundet med alle dens institutioner og dermed velfærdsstaten Danmark er den mildeste og mest pædagogiske straf nogen kriminel kan få!
Tænk om hele direktionen i Nordic Waste havde fået denne dom!
Evigt kontingentmedlemsskab af 3-F i Randers!
“3F: Nordic Waste betalte ansatte for at tie stille
Seks 3F-medlemmer, som blev fyret af Nordic Waste, fik en ekstra månedsløn mod at underskrive en tavshedsklausul. Nu kæmper de for at få deres løn fra det konkursramte firma.”
Christiansborg-politikernes tordnende stilhed, viser at pengene fra Nordic Waste tilsyneladende siver til utallige tavshedsaftaler!
Politikere kan købes af de rigeste!
Der er kun dygtige fagforeninger med masser af penge til dygtige medarbejdere, der kan holde de rige i ørerne!
Og velfærdssamfundet på ret kurs!
Back to basis!
Ja, Troels Putin er en trussel?
Men de rigeste danskere truer velfærden på en meget mere raffineret måde!
Penge styrer verden!
Indtil fagforeninger igen tager over!
Længere er den såmænd ikke!
Mangel på arbejdskraft giver i dag den enkelte magt som tidligere tiders fagforeninger!
Problemet er blot at de borgerlige partiers ønsker om udenlandsk arbejdskraft og ødelæggende sprogforbistringer fører til arbejdsforhold som i 1930erne.
Uvidenheden om det meste simple på arbejdspladserne førte hundredevis direkte i døden.
Historien gentager sig allerede i disse timer!
Medlemsgoder handler allerede om noget så simpelt som overlevelse.
Som et fælles sprog på arbejdspladsen!
Sikke et cirkus, vil nogen sige!
Men når cirkus kører fra byen er nogle allerede døde. De kendte ikke noget så simpelt som sikkerhedsforanstaltningerne i trapezen eller i omgangen med hestene!
Fagforeningsblade på alle europæiske hovedsprog!
Det koster kassen!
Putin er ingen trussel set i forhold til verdens rigeste!
Men Mette Frederiksen råber kun højt om Putin!
Og Troels taler om 300 milliarder i et dansk fagforeningsmedlemsskab af NATO!
Og dankerne forlader de danske fagforeninger som mus fra katten!
Putin dør af sig selv!
Det gør de rigeste ikke! De vokser og vokser!
Klodes menneskeskabte klimaforandringer skyldes klodens rigeste!
De flyver og flyver!
Og politikere der støtter dem, flyver med!
Politikernes medlemsgoder i de riges selskab!
Om fagforeninger skal kopiere konceptet?
Velfærdssamfundet blev skabt for at skabe et sikkerhedsnet under de fattige, de uheldige, de syge, de arbejdsløse, de mindre begavede, etc.
Medlemsgoder til de gode, der forstår konceptet og kan og vil bidrage?
Hele grundideen med fagforeninger og det skabte velfærdssamfund står på spil?
Hvis danskerne skal betale 300 milliarder i NATO-fagforeningsmedlemsskab eller 3% af BNP, hvad burde så alle danskere betale i fagforeningskontingent om året?
5% af BNP.
Til bekæmpelse af de rigeste og bevarelsen af velfærdssamfundet!
Heri kommer så 35% til alle institutionerne!
Fagforeninger tilhører kritisk infrastruktur!
Forestil dig at alle landeveje var væk i morgen!
Vi ville straks bygge nye!
I virkeligheden fungerer gode fagforeninger på samme vis!
Men det forstår unge universitetsuddannede ikke!
Og da slet ikke ufaglærte!
Curlinggenerationen skal nu curles med medlemsgoder!
Medlemsgoderne var din barndom og ungdom!
Længere er den ikke!
Hvem spørger om jeg vil være medlem af NATO eller EU?
Slippe for medlemsmedlemsskabet?
Trump tvang Mette og Troels til at betale!
Hvornår tvinger Mette og Troels danskerne til at betale deres fagforeningsmedlemsskab 5% af BNP.
Det er fundamentet på det velfærdssamfund som skal beskyttes imod Putin!
Havde fagforeningerne været lige så stærke i Rusland som i Danmark, ja, så havde Putin aldrig kommet til magten!
Den slags koster!
For danskere!
For russere!
Nu skal fagforeningsmedlemsskabet af NATO betale prisen!
Troels betaler gerne 300 milliarder!
For at bevare velfærdssamfundet Danmark!
Velfærdssamfundet skabt af fagforeningsdanmark og foreningsdanmark!
Pris 5% af BNP! Årligt!
Medlemsgoder = velfærdssamfundet
Længere er den ikke!
Start allerede i 5. klasse!
Erstat samfundstjeneste med livslang tvungen medlemsskab af fagforening!