Debat: Formueskatten er en patriotisk mulighed for de rige

En ny skat på millionformuerne er nationalt selvforsvar, demokratisk retfærdigt og med til at sikre Danmarks fremtid i en verden af kaos, krig og klimaforandringer. 

Formueskatten er en lejlighed til at udvise patriotisme i denne nye "Rovdyrenes tid", hvor det meste af resten af menneskeheden igen glider ned i en ny form for korrupt, oligarkisk, tyrannisk internet-kapitalisme. 

Så koster det i investeringer i retsstaten og demokratiet, og forsvare vores nation af frie, stærke, selvopretholdende, veluddannede borgere, der nu også i stigende grad skal være sunde, produktive og bevæbnede.

Det koster således at have en stærk offentlig sektor, at uddanne alle så godt som mulig, at sikre at de fleste stadigvæk vil få et langt og godt liv, fremfor et der er kort, hårdt og tragisk, således som mennesker i stigende grad lever i udkanten af Europa og det meste af resten af verden. 

Læs også:3F-formand: Millionærer vil gerne tjene i Danmark – men ikke betale til Danmark

Har danskeren en millionformue, er det derfor i borgerens egen interesse at sætte fælles interesse over egeninteresse og betale den ekstra skat, der vil gå til at Danmark bliver stærkt nok til at modstå de mange nye trusler mod landet: krig, geopolitisk kaos, klimaforandringer og tyrannernes nye digitale våben, der går efter vores børn. 

Det må stoppes, og formueskatten er derfor en chance for de rige medborgere at udvise patriotisme og sikre Danmarks sociale, kulturelle og militære styrke imod de nye trusler, ved med glæde at betale formueskatten. 

For mange nye konger svækker demokratiet

Kun lande med en stærk og stor middelklasse har demokrati. Når demokratiet bliver indført, så sker det i de fleste nationer, at demokratiet bliver til de fattiges kamp imod de rige. 

Kun i lande hvor der eksisterer en stærk og stor middelklasse kan demokratiet blive en realitet. Dette er tæt på at være et globalt faktum. 

Formueskatten er med til at sikre at Danmark forbliver et rigt, frit og vel-regeret land, hvor alle stoler på hinanden og hvor de fleste har lige meget at skulle have sagt - uanset friværdiens størrelse. 

Formueskatten er en aktiv politik imod at der nu igen bliver skabt alt for mange nye konger, grever og baroner

Det kunne også være en borgerlig mærkesag. Tidligere handlede de borgerliges mærkesager især om at gøre op med medfødte privilegier, fordi et folk, der underlagt en adel der ejer det meste, aldrig kan blive frit og bestemme sin egen skæbne. 

Det var derfor John Locke talte om “borgerskabets diktatur”, lang tid før Engels talte om arbejderklassens tilsvarende. Ikke for at være provokerende, men fordi ‘diktatur’ er en praktisk term, når vi skal tale om et subjekt for vores regering. 

Pointen for Locke var, at han ønskede en republik af frie selvstændige borgere, der ikke var underlagt en indfødt adel, og som kunne styre sig selv i fællesskab, uden behov for grever og baroner. 

Læs også:Lidt om formueskat og misundelse: Hvorfor rigdom ikke er en privatsag

Formueskatten er en aktiv politik imod at der nu igen bliver skabt alt for mange nye konger, grever og baroner, født til rigdom og større politisk magt end deres medborgere fra den anden side af motorvejen. 

I lande hvor der allerede er blevet skabt en mægtig ny overklasse af superrige, eller hvor den gamle er blevet siddende, går demokratiet i stykker på forskellig vis.

Landet bliver korrupt, fordi de rigeste får held til at lave spillets regler om til deres egen fordel, som det er sker for øjnene af os i England, USA … Ja, selv Sverige viser nu tegn på at glide ned i en form for politisk forfald. 

Den svenske ulighed mellem de mægtige og de laveste har vokset sig så stor, at Sverige plages af uhyrlig kriminalitet, politisk korruption og konformitet, som har gjort at Sverige lader til at være delt i under, middel og overklasse. Et samfund hvor underklassen er farlig, middelklassen paranoid, og overklassen usynlig, alle andre steder end på Instagram.

Går verden virkelig mod større lighed?

Forfaldet viser sig ved, at rig og fattigt ikke længere straffes lige, at fælles politiske løsninger bliver umuligt, og ved at tilliden i samfundet eroderer, fordi det bliver de riges kamp imod de fattige. 

Det er ikke i nogens interesse, at Danmark udvikler sig mere i den retning. Derfor er det ekstremt vigtigt med alle former for politik der tilgodeser middelklassen og begrænser overklassen. 

Folkets frihed kommer af folkets lighed

“Verden går mod større lighed” er første sætning i den franske adelsmands borgerlige klassiker om det amerikanske demokrati. Formueskatten er udtryk for, at denne politiske lektie i demokrati er blevet lært. Folkets frihed kommer af folkets lighed. 

Vi hader ikke de rige fordi vi er misundelige, men vi hader den grusomhed der ligger i at nogen er født med mere magt end andre. Sådan vil det altid være. 

Men i en demokratisk livsform kræver det lighed mellem mennesker i en konkret livsverden af et nationalt medborgerskab, hvor rige og fattige deler et fælles samfund og dermed får alle et stærkt demokratisk samfund. 

Ikke en straf men en mulighed

Man siger at den franske oplysningsfilosof Jean-Jacques Rousseau er den filosofiske far til nationalismen. 

Han ser nationen som et fællesskab af mennesker, der er født uden lænker og nedarvede titler, og derfor nærede et indædt had til forskelle mellem mennesker og især den, der bliver skabt af rigdom: “Rigdom i pynt kan betyde et velhavende menneske og dets elegance et menneske med smag; det sunde og solide menneske kendes ved andre tegn; det er under en bondes solide fremtræden og ikke under en hofsnogs glimmer, at man vil finde legemets styrke og livskraft... Det gode menneske er en atlet, der kan lide at kæmpe nøgen: Han foragter alle disse tarvelige udsmykninger, der kun vil hæmme brugen af hans kræfter, og som for de flestes vedkommende kun er opfundet for at skjule en deformitet” skriver Jean-Jacques Rousseau i 'Afhandling om Ulighedens Oprindelse'. 

Læs også:De borgerliges kritik af formueskat er ganske enkel hysterisk

Formueskatten er ikke en straf, men en mulighed for mangemillionærer for at udvise den nødvendige patriotisme for at skabe et lykkeligt Danmark. 

En fri, velfærds-baseret, pædagogisk årvågen, måske let xenofobisk men ekstremt social og ligheds elskende republik, ledt under Mette Frederiksens myndige hånd. Et ambitiøst land, der vil være et stærkt, bestemme sin egen skæbne, og forblive et rigt, frit og vel-regeret land.

 Formueskatten her er en vigtig passage til det lykkelige kongerige.