Debat: Liberal Alliance vil slukke brændende fatamorgana med benzin

Endnu engang kommer der et forslag fra den borgerlige fløj om at forringe dagpengene og dermed sikkerhedsdelen af flexicurity-modellen.

Nu er det Liberal Alliance, der vil halvere dagpengeperioden, fra to til ét år.

Formålet er øget beskæftigelse for at skaffe penge til forsvaret, lyder det fra partiet. Flere penge til forsvaret er selvfølgelig en bunden opgave. 

Men pengene er formentlig allerede i statskassen. 

Vores analyse viser, at der allerede er penge til at finansiere en årlig udgift på knap 3,5 procent af BNP, og senest har finansminister Nicolai Wammen meddelt, at Finansministeriet igen forventer en ”betydelig opjustering” af råderummet.

Der er altså masser af penge, der kan bruges på forsvar – og det uden at forringe hverken velfærd eller dagpenge.

Læs også:Vanopslaghs blodbad: Vil have massefyringer i det offentlige

Selvom arbejdsgiverne fortsat ønsker mere arbejdskraft (læs: billigere arbejdskraft), så er mere arbejdskraft heller ikke en grund til at forringe dagpengene. 

Der er penge og beskæftigede nok

Liberal Alliances foreslåede reform forventes af Finansministeriet at give 22.300 personer mere i arbejdsudbud. Det skal holdes op imod, at beskæftigelsen er steget med 33.000 personer over det seneste år – uden reformer.

Effekten er endda formentlig mindre, da dagpengemodellen, som Finansministeriet bruger til at udregne beskæftigelseseffekten, mildest talt har nogle udfordringer. Udfordringer så store, at modellen for tiden er på værksted.

Det vil ikke være godt

Så Liberal Alliance forsøger altså at slukke en ikke-eksisterende brand. Der er penge nok, og der er beskæftigede nok.

Til gengæld gør Liberal Alliance det med et forslag, der kan skabe store problemer på arbejdsmarkedet. Partiet forsøger så at sige at slukke et brændende fatamorgana med benzin.

Truer fleksibiliteten

Hvis dagpengeperioden forringes, vil lønmodtagerne nemlig kræve mere sikkerhed i ansættelsen. Mindre økonomisk sikkerhed ved fyring fordrer, at man vil have bedre beskyttelse mod at blive fyret. 

Det giver arbejdsgiverne mindre fleksibilitet – et af benene i vores flexicurity-model. Det vil ikke være godt.

Pointen underbygges af, at også Dansk Arbejdsgiverforening advarer mod forslaget.

Læs også:Liberal Alliance om kommunale fyringer: “Det er Pios egen servietberegning”

Forringelser af dagpengesystemet kan også føre til færre medlemmer i a-kasserne. 

Færre a-kassemedlemmer kan på sigt føre til, at systemet ikke længere hænger sammen, og dermed bliver systemet dyrere for staten, hvilket jo er imod Liberal Alliances egen intention.

Dagpengesystemet fungerer i dag utrolig godt, og det samme gør det danske arbejdsmarked. 

Hvis det skal blive ved, så skal man ikke forringe dagpengene for at løse et ikke-eksisterende finansieringsproblem.