Debat: Politikens chefredaktør går Putins ærinde

Helt enig; CJ burde i stede have fokus på, at vi i EU står sammen op mod USA og den ganske utilregninge præsident i det engang førende land for frihed og demokrati. Op på barikaderne CJ i stedet for ar lefle for Putin og han kumpaner

Om han går Putins ærinde ved jeg ikke, men det var da en ordentlig gang Hulk han serverede til morgen i sin leder. Jeg er slet ikke enig. Godt indlæg fra M.B

Politikens redaktør vender sagen på hovedet.
Det afgørende er ikke, at krigen er tabt, men at den blev startet!
Startet på grund af beslutninger, vi tog.
Vi skulle absolut udvide Nato mod øst, selvom Rusland gang på gang advarede om konsekvenserne. USA's ambassadør i Moskva advarede. Jeffrey Sachs advarede.
Ingen kan jo lide at have våben rettet mod sig fra kort afstand.

Men en mængde rådgivere fra de tidligere Sovjet-lande hævdede modsat, at Rusland var et svagt land, der aldrig ville kunne tage sig sammen til en krig - og endnu mindre vinde den.
Disse polakker og baltiske rådgivere opfordrede USA til at fortsætte med at regere hele verden på egen hånd.
Blandt deres mange fantasiforestillinger, havde de også den overbevisning, at Sovjet slet ikke havde spillet nogen militær rolle i Anden Verdenskrig. Alt skulle angiveligt stamme fra US-hjælp.

NATOs krig mod Rusland er tabt, og har været det siden Ukraines mislykkede sommeroffensiv i 2023. EU kan ikke erstatte USAs militære støtte, og Ukraine er lige så stille ved at løbe tør for kanonføde.

Problemet er nu, at Rusland er tæt på at have nået et af sine sine militære mål - demilitariseringen af Ukraine - så der er ingen incentiver for russerne til at indgå en våbenhvile, før dette delmål er nået. Hvilket i praksis vil sige erobringen af de landområder i Donetsk oblast, som Ukraine stadig holder besat.

Havde EU/USA/Ukraine været realistiske, ville de allerede i 2022 have kastet håndklædet i ringen og fået sig en forhandlingsløsning. I stedet har krigsmagerne insisteret på at udkæmpe en håbløs krig, og nu vil freden blive på Ruslands betingelser.

Det er ret vildt at se komentatorer, der stadig tror, at Ukraine kan vinde denne krig. Krigen har vist hinsides enhver rimelig tvivl, at NATO ikke er i besiddelse af den afskrækkende styrke, som vi troede at den var, og alligevel ønsker en mand som Magnus Barsøe at fortsætte ydmygelsen af de uduelige europæiske politikere.

Vi har set, at massiv støtte fra både USA og EU hidtil kun har ført til massive ukrainske tab af personel, materiel og territorium. Hvordan forestiller hr. Barsøe sig, at Ukraine skal kunne vinde denne krig, når det samlede EU ikke engang kan levere tilnærmelsesvis de mængder af materiel, som EU og USA allerede har leveret, vel at mærke uden at det gjorde Ukraine i stand til at modstå den russiske bulldozer.

Her kan man virkelig tale om at skyde sig selv i foden. NATO har vist sig at være en papirtiger, og nu insisterer EU på at vise resten af verden, hvor tandløs unionen er. EU kan ikke engang blive enig om en fælles strategi, så Barsøes besværgelser er netop det: Magisk tænkning og copium.

Det er ikke rigtigt at befolkningerne støtter krigen i Ukraine. I den danske befolkning støtter 47% en fortsat krig mod Rusland. Kun i den estiske befolkning er er en større opbakning bag krigen - på 52%! Se selv tallene:
https://thinkeuropa.dk/meningsmaaling/2025-02-ny-maaling-danskerne-ser-krigen-i-ukraine-som-en-kamp-mellem-autokratier-og
Det er heller ikke troværdigt at Rusland har mistet 900.000 mand i Ukraine. Andre kilder siger 100.000 mand!
Rusland er i øvrigt et meget rigt land, når det drejer sig om naturresurser. Landet er meget langt fra at gå rabundus.