Debattør: Integration er ikke lykkedes, blot fordi indvandrere har job, uddannelse og taler sproget

Det er svært for mig at forstå, at der stadig er folk på den socialistiske og liberale venstrefløj, der tror, at integrationen er lykkedes, lige så snart en indvandrer kan tale sproget, har taget en uddannelse og fået et job.

Og som anfægter, at integration også er er spørgsmål om at tage de grundlæggende værdier i et det danske samfund til sig. Altså at assimilere sig.

Naiv kritik  

De, der angriber Frederik Vad for øjeblikket, er enten naivt godtroende typer - som fx den borgerlige kommentator Paula Larrain (Altinget i dag) - socialdemokratiske borgmestre fra Vestegnen, der er bange fort at miste stemmer, eller folk, det aldrig har bekymret sig over de mange undersøgelser, der i de sidste to årtier har vist, at tæt på 80 % af den muslimske befolkning i Danmark ønsker, at sharia-loven skal stå over dansk lov.

Og så er der dem, der kritiserer, ar Vad bruger "anekdotisk viden". Anekdotisk viden betyder, at man har sin viden fra mundtlige kilder. Der er ikke tale om en empirisk viden, dvs. viden, der bygger på evidensbaseret forskning.

Men anekdotisk viden kan alligevel godt være sand: Hvis der er troværdige kilder, der har oplevet, at offentligt ansatte ikke varetager deres job ud fra de gældende værdier i samfundet og velfærdssystemer, skal man naturligvis reagere på det i stedet for blot at lukke øjnene og nægte, at der overhovedet findes den slags problemer.

Offentligt ansatte arbejder inden for et tillidsbaseret system. Det er derfor svært at fremskaffe empirisk evidens for, at nogle af dem bryder tilliden. Og hvis en forsker spørger dem, vil de naturligvis benægte det.

Problem i det svenske samfund

I Sverige er det dog lykkedes at komme temmelig langt, og de rapporter, som Vad har henvist til, er kun nogle af de mange undersøgelser, der har gjort det klart, at tillidsbruddene er temmelig omfattende og er blevet et alvorligt problem for det svenske samfund.

Der er en rimelig sandsynlighed for, at Sverige og Danmark ikke er dybt forskellige på det punkt. Og derfor har Frederik Vad, Kaare Dybvad Bek og statsministeren med god ret rejst en debat, som mange åbenbart er modstandere af at tage.

For øvrigt er det ret overraskende stadig at få gentaget påstanden om, at man kan integrere uden at assimilere

For øvrigt er det ret overraskende stadig at få gentaget påstanden om, at man kan integrere uden at assimilere.

Naturligvis skal indvandrere assimileres til de værdier, der gælder i det danske samfund, deriblandt kønnenes ligestilling, og individets frihed. Det burde slet ikke være til diskussion.

Vi har brug for mere oplysning om, hvad det vil sige at integrere gennem assimilation. Og hvad integration uden assimilation indebærer. Det indebærer nemlig et samfund, der er opsplittet i forskellige separate samfund med hver deres normer, værdier og i sidste instans institutioner.

Men læs nu det meget tankevækkende indlæg i Information fra for små fire år siden. Det forklarer tingene endnu bedre, end jeg har gjort her. Og det er skrevet af en, der kender problemerne indefra.