Det her går Mette Frederiksen til valg på

Kampen mod den alt for stigende ulighed er et af de vigtigste politiske spørgsmål i Danmark.

Danmark er ikke blevet et af verdens rigeste lande i verden på trods af velfærdsstaten, men på grund af velfærdsstaten. En velfærdsstat, som alt andet lige sikre fred, ro, stabilitet. sammenhold og udvikling i såvel gode tider som dårlige.

Velfærdsstaten Danmark længe leve.

Gid de bedste må vinde. Nemlig rød blok :-)

Husk på at alt, ALT, hvad en hvilken som helst politiker siger, er løgnagtigt, falskt og manipulerende, og bliver udelukkende sagt med henblik på at høste din stemme. Hver og en af dem interesserer sig udelukkende for magt og personlig vinding.

Vi må have mere social retfærdighed i dette land, og det får vi ikke med en borgerlig regering, punktum.

Bortset fra UPS' et ved afskaffelse af St Bededag synes jeg, at denne regering har gjort det godt.

Det kan nok ikke igen blive samme regerings konstellation, fordi Venstre er ved at blive trukket tilbage til højrefløjen, hvor man vil gøre ham til statsminister.

Problemet er bare, at han ikke vil egne sig til det, og det ved han godt selv. Derfor flygter han fra journalisterne, når de stiller nærgående spm.

Derimod ville Stephanie Lose egne sig glimrende, men hun er nok for ny på Christiansborg til, at dette kan komme på tale.

Så alle odds taler for, at MF vil kunne fortsætte som statsminister, og det er DK også bedst tjent med.

Min holdning er på det seneste vandret fra de borgerlige rækker og ind over midten, så hvis ikke Løkke får min stemme, hvilket han nok gør, så får Mette den.

Jeg syntes at Lars den lykkelig baron skulle skamme sig med sine udtalelse om Mette står ligefrem og nedgøre hende ham som har så mange lig i lasten både fra nullerne hvor Danmark blev ødelagt også med Pias stemmer Baronen vil også købe et par mandater når man læser bogen som blev skrevet om det den skulle alle mennesker læse så får de et andet syn på ham som ikke vil være statsminister for enhver pris håber vores dygtige statsminister vinder igen.

Mine krav til Mette Frederiksen er få og beskedne:
1) Hverken Moderaterne eller Radikale skal med i regeringen
2) Så har jeg ikke flere krav. Resten tager vi henad vejen.

Dansk Industri melder ud med. at Mette Frederiksens formuskat blandt de 1% rigeste i Danmark vil ramme 850.000 jobs og koste 16. milliarder kr. om året.

Det må vist være årets vrøvlehistorie indtil videre og en solid omgang kreativ fake-news bogføring så hatten passer - Der kan jo nå at komme en endnu mere forvrøvlet historie. Selvom den her bliver rigtig svær at slå.

Så trykkede den hvide svane endelig på valgknappen…

“
“Du er en grim fyr” sagde vildænderne. “Men du kan blive her , når bare du ikke gifter dig ind i vores familie”

Kalkunhanen var den værste. Han pustede sig op som et skib for fulde sejl, og pludrede og pludrede efter ham indtil han var helt rød i hovedet.“

“
“Jeg er så grim, at selv hunden ikke gider at bide mig!” tænkte den stakkels ælling.”

“ Vinteren kom og blev så kold, så kold. Vandet frøs til, og en nat frøs ællingen fast i isen”

“ Endelig smeltede sneen væk, og lærkerne begyndte at synge. Det var forår, og ællingen løftede sine vinger. De var større og stærkere end før og bar ham højt op i luften”

“ Tre pragtfulde svaner, hvide og yndefulde, kom svømmende.
Deres skønhed fyldte ællingen med fortvivlelse. “Jeg er så trist og grå. De vil hakke mig ihjel.”

“ Han bøjede hovedet i fortvivlelse. Men da så han pludselig sit eget spejlbillede i vandet og fik et chok. Hans grimme fjer var nu snehvide. Han nakke var bøjet og slank. Han var blevet en svane!”

“ I nærheden råbte nogle børn af glæde ved synet af ham. “Der er en ny svane!” råbte de, og kastede nogle brødkrummer til ham.
Engang var jeg en grim ælling” sagde han. “Og nu er jeg den smukkeste af alle fugle.”

- Om to dage er det officielt forår, og danskerne skal snart til valg, siger Mette Frederiksen.

De grimme ællinger kan igen ses deres eget spejlbillede i det klare vand lidt efter lidt når isen forsvinder midt i et rekordvarmt europæisk forårsvejr…

Mette Frederiksens svanedragt præget af smil på smil…

H. C. Andersens Den grimme ælling kan vælgerne genfortælle fra gadekær over gadekær til Sortedamssøen og Arresø og Slåensø.

Den grimme ælling i tusinder af nye fortællinger, der hvor narrene Mogensen og Kristiansen bruger ordet narrativ…

Længe leve den gode gamle H.C. Andersen.

Den hvide svane er forårets tid sammen med vintergækker og den blå anemone…

Plakaterne har svane på svane og alle de kvindelige folketingsmedlemmer var i festtøjet i Folketinget da svanen lagde et hvidt fjer til Folketingets formand.

H.C. havde skrevet drejebogen…

Den grimme ælling går nu til valg som den hvide svane..

Danmark er verdens bedste eventyrland, sagde Statsministeren.

God valgkamp!

Du skriver historien!

Lad narrene nøjes med deres narrativ!

Svanen kiggede på sit spejlbillede: - oh, et rødt næb….

Farven på en svanes næb afhænger af arten, men den mest almindelige svane i Danmark, knopsvanen, har et orangerødt næb med en sort spids og en karakteristisk sort knop ved roden.

Her er en oversigt over næbfarver for de svaner, man typisk ser:
Knopsvane (almindelig i DK): Orange/orangerød med sort knop og sort spids.
Sangsvane: Gult næb med sort spids.
Pibesvane: Gult og sort (ligner sangsvanen, men mindre gul farve).
Sort svane: Rødt næb med et hvidt bånd nær spidsen.
Unge svaner (cygnets): Har ofte gråsorte eller lysegrå næb det første stykke tid, før de får voksne farver.
Kort fortalt: Hvis næbbet er orange, er det en knopsvane. Hvis det er gult og sort, er det en sangsvane eller pibesvane.

Den grimme ælling? Hvem er jeg?

Ser I mig! Hvem er jeg?

Den første partilederdebat: Mette Frederiksen er i andegården den hvide svane…

Formueskat? Misundelsesskat?

Kært barn har mange navne!

Lighedsgenskabelsesskat?

Differentieret forsvarsskat?

Danmarks forsvarsudgifter stiger markant og forventes at nå op på 3,5% af BNP i 2026, hvilket svarer til en mere end firdobling over ti år. Med en samlet økonomisk ramme på 357 mia. kr. (2025-prisniveau) afsat for 2024-2033, opruster Danmark markant, og forsvarsbevillingerne er i 2025 løftet til over 68 milliarder kroner.

Formuerne blandt de 1 % rigeste i Danmark er steget markant over de seneste år, med en stigning på 31 procent siden 2020. Top 1 % (ca. 48.000 mennesker med de største nettoformuer) ejer tilsammen næsten 29 % af den samlede nettoformue i Danmark.

Differentieret forsvarsskat?

Den dag russernes missiler rammer værdierne i Danmark, ja, hvem har da mest at tabe?

Arbejderen der bor i et lille hus?
Eller hans arbejdsgiver der ejer et stort hus plus fabriksbygninger for 50 millioner.
Arbejderens søn bliver soldat!
Arbejdsgiverens søn bliver soldat!

Men nu skal de forsvare hjembyen!

Hvem skal betale våbnene, dronerne, kampvognene?
Og skal arbejdsgiverens søn alene forsvare den store fabrik?

Eller skal vi stå sammen og hver især yde hvad der skal til?

I Ukraine kan en drone forsvare et hus!
I Ukraine kræver det 100 droner at forsvare en stor fabriksbygning!

Jo mere du ejer (formue) jo mere kræver det af forsvarsudgifterne for at forsvare den enkeltes formue!

En formueskat burde hedde en differentieret forsvarsskat!

LA og Vanoughslaghs succesfulde sportsfolk og erhvervsfolk har langt mere, der skal forsvares, end dumme arbejdere, der kun er i stand til at løbe et motionsløb og passe et overenskomstforlig!

Lad de røde russere komme og erobre vort land!

Så kan hver enkelt købe droner der svarer til hvad vi mener der skal forsvares.

Sjovt nok går russerne i Ukraine efter energiforsyning og infrastruktur!

Virksomhedsejerne ville lynhurtigt stå alene sammen med LAs medlemmer for at forsvare alle virksomhedsejere/formueejere.

Ja, Venstre og Socialdemokrater og Moderaterne vil betale 3,5% af BNP på forsvaret!

I virkeligheden burde arbejdere blot betale 0,5% af BNP og virksomhedsejere 15,0 % af BNP.

Værdien af et lands forsvar kan man se i byerne i Ukraine!

I Norge flygter de tidligere oliemilliardærer til Schweiz!

Nordmænd?

Næppe!

Kæmpe egoister der ikke har mere at komme efter i Norge! Værdierne er pumpet op af undergrunden!

Selvfølgelig vælger de Schweiz, der er langt væk fra truslen fra Rusland!

Formuen kan leve sikkert i Schweiz!

Misundelsesskat hr. Vanoupslagh?

Nej differentieret forsvarsskat!

I gamle dage udskrev kongerne soldaterne og hvilket udstyr de skulle medbringe hjemmefra! Dem med de bredeste skuldre medbragte mest!

Så vandt man krigen!

Danmark er dømt til at tabe til Rusland!

Kun en differentieret forsvarsskat kan forsvare Danmark!

Derfor er formueskatten en nødvendighed!

Men man kunne glimrende gøre den frivillig!?!

Lad NoVo, Lego, Grundfos, Arla, indkøbe deres egne 10 F-35 fly til at forsvare deres produktionsenheder i Danmark!

Rimeligt?

Det danske forsvar bygger i dag stadig på systemet hvor kongen indkalder til kongens klæder, og alle skal bidrage på socialdemokratisk lighedssystem…

Hvor er alle de innovative og sportsfolksagtige til at gå foran i det danske forsvar med ideer, formuer og nationalt sindelag…

Vanoupslagh burde flytte til Schweiz jo før desto bedre….

Den dag russerne kommer er han allerede fløjet…

Så kan han læse alle rigmandsmenuerne sammen med sine norske oliemilliardærvenner…

At 10% af danskerne i det hele taget overvejer at stemme på LA, ja, det viser at dansk forsvar står rigtig skidt…

Formuer ville aldrig kunne kastes ind i et dansk forsvar den dag det for alvor gælder…

Kun arbejdernes skat og deres sønners indsats kan redde landet…Danmark…

Differentieret forsvarsskat ved Verisure alt om…

Et lille hus koster et mindre beløb.
Et kæmpe hus og en virksomhed til 35 millioner koster kassen.

Selvfølgelig!

Det danske forsvar kræver i et moderne samfund at de liberale principper tages i anvendelse. Den der har mest der kan forsvares må selv betale prisen…

Alt andet er socialdemokratisk og socialistisk!

Differentieret forsvarsskat!

Brug det ord Mette Frederiksen!

Så har Danmark måske en chance imod Rusland!

Troels fra Venstre er allerede hidsig!

Men hvorfor skal almindelige danske soldater forsvare en gård med 500 køer, når de blot selv kommer fra en lejlighed?

Differentieret forsvarsskat er moderne, rimelig og liberal!

Lad en forsikringsmand kigge på hvad det koster at forsvare hvad den enkelte ejer?

Differentieret forsvarsskat!

Er du i tvivl om beløbet?

Så kig på din bilforsikring, din husforsikring, din bådforsikring, din fritidshusforsikring, ja, så indser på hurtigt hvad en differentieret forsvarsskat løber op i?

Fattige danskere skal ikke forsvare formuende sportsfolk og erhvervsfolk…

Deres fantastiske evner må de selv forsvare….

At alle andre skal betale for at forsvare deres formuer ja, det kan man kalde misundelsesskat.

Misundelsesskat, fordi alle fjolserne har så lidt at forsvare…

Misundelsesskat hr. Vanoupslagh.

Hvorfor fanden skal almindelige arbejderes børn forsvare de riges ejendom, formuer, etc.?

Denne selvfølgelighed er slut!

Derfor Mette Frederiksens formueskat!

Men Mette kald den differentieret forsvarsskat!

For det er det den reelt er!

Differentieret forsvarsskat!

Noget danskere kan forstå!

Socialdemokratiet ender igen på 30%!

For at styrke beslutningsprocessen i EU må loyale EU lande slutte sig sammen i et tættere EU samarbejde, mens iloyale EU lande må sættes ud på et siddespor med samme status som EØS lande. Den seneste tid har vist nødvendigheden. Og hvis USA skal forhindres i at sætte spild og hindre beslutsomheden i EU er der ingen vej udenom.

OK, formueskat er en dårlig ide siger DI...

Jamen så må der overskudsdeling ind i virksomhederne ... når den aller aller rigeste del af befolkningen - 1 % - hyler og skriger over at skulle give lidt til samfundet...de skulle f.... skamme sig...

Harald Nyborg truer med at forlade Danmark
Harald Nyborgs ejer Erling Daell truer med at trække selskabet ud af Danmark, hvis Socialdemokratiets forslag om at indføre en formueskat på 0,5 procent af formuer over 25 millioner kroner går igennem.

- Det er dybt uintelligent, kortsigtet og åndssvagt at lave en formueskat. Undskyld mig, det er så hjernedødt. Det havde jeg alligevel ikke forventet af Mette Frederiksen, som jeg troede var lidt mere helhedsorienteret, siger Erling Daell til Finans.

Harald Nyborg omsatte for ni milliarder og betalte 159 millioner i selskabsskat i 2024.

Harald Nyborg-koncernen driver mere end 70 fysiske butikker i Danmark. Koncernen er en del af en større familieejet struktur, der også inkluderer lavprisbyggemarkedet Jem & Fix (136 butikker i Danmark, 68 i Sverige, 15 i Norge ved udgangen af 2024) og Daells Bolighus.

Nøgletal for Harald Nyborg i Danmark:
Antal butikker: Mere end 70.
Største butik: Rønne (knap 3.000 kvm).
Koncernens samlede butikker: Harald Nyborg-koncernen (inkl. Jem & Fix/Daells) runder 300 butikker samlet set i 2025.
Ansatte: Over 2.100 medarbejdere (årsværk: ca. 1.100).
Ejerforhold: 100% danskejet af familien Daell.

Harald Nyborg A/S er et aktieselskab etableret i 1952 med hovedsæde i Odense.

Spørgsmålet til den ærede og ærværdige og entreprenante Erling Daell er?

Hvem skal forsvare de 70 fysiske butikker, når formuen ligger muret inde i Schweiz?

En differentieret forsvarsskat er svaret!

Enhver rigmand må fremover selv forsvare sine værdier.

Helhedsorienteret har det heddet hidtil!

Men værdierne er nu landet hos nogle få!

Så forsvar dine egne værdier!

Det er schweizeren sikkert parate til at hjælpe med!

Forsvare dine fysiske butikker i Danmark, når røde russerne kommer!

Schweiz er et neutralt land?
Ja, Schweiz er officielt et permanent neutralt land, en status der blev anerkendt ved Wienerkongressen i 1815. Landet deltager ikke i væbnede konflikter, er ikke medlem af NATO eller EU, men har et stærkt militært forsvar (væbnet neutralitet).

Spørgsmålet om Danmarks forsvar bliver mere og mere presserende!
Men de rigeste slipper ved at placere formuen i et neutralt land.

Det hedder helhedsorienteret!

Når russerne angriber ved det danske forsvar hvor dronerne først skal bruges!

Der bliver jo kun råd til at forsvare en del af Danmark.

Om den gode Daell får permanent ophold i Schweiz ja, så slipper familien jo også for værnepligten i Danmark…

Men forbrugernes penge? Jotak!

“ - Det er dybt uintelligent, kortsigtet og åndssvagt at lave en differentieret forsvarsskat!

Harald Nyborg har 70 fysiske butikker som det danske forsvar skal forsvare, alt imens direktøren fremover hygger sig i Schweiz.

Citat ham der er stor i slaget: 'Venstrefløjens trang til at straffe succes trumfer åbenbart hensynet til Danmarks fremtidige velstand. Men misundelsesskatten er ikke blot en dummebøde til erhvervsliv og velhavere - det er en regning, vi alle kommer til at betale.'

Når russerne kommer mister de rige alt!

Tænk hvis misundelsesskatten havde heddet “differentieret forsvarsskat”!

Så havde Putin måske lidt respekt for det liberale frie Europa, hvor forsvaret fungerer efter de samme middelalderlige principper som i Rusland.

Arbejderens børn udkommanderes alt imens de rige hygger sig i et neutralt Schweiz….

Lars, Troels og Mette vil have forsvarsudgifterne op på 3,5% af BNP.

“ Harald Nyborg omsatte for ni milliarder og betalte 159 millioner i selskabsskat i 2024.”

Altså bidrager Harald Nyborg kun med 1,76. % af BNP til forsvaret. Og hvad med hele velfærdssamfundet som skaffer veluddannet arbejdskraft, veje, transportmuligheder til Harald Nyborg koncernen og betalte sygedage til medarbejdere, osv.

De rige viser nu deres sande ansigt!

Inclusive Alex der af vælgerne får samme behandling som da en vis mand stillede sig op på samme måde…

De borgerlige har allerede på førstedagen tabt valget!

Danmarks forsvar er det vigtigste!

Forsvarsudgifter på 3,5% af BNP.

De rige der reelt ejer hvad russerne kan smadre vil kun bidrage med 1,76…

Herudover kommer alt det helhedsorienterede…

Børnehaver, folkeskoler, veje, sygehuse, sundhedsvæsen, pensioner, ældrepleje

Jordskredsvalget startede i Ølst og sluttede ved Harald Nyborg…

Tænk 30% til Socialdemokratiet blot fordi en grønskolling stiller sig til rådighed for statsministerposten og en Harald Nyborg, der ikke ved at hele Europa kører økonomiske sanktioner imod dem der vil undergrave det europæiske lige samfund, hvor de bredeste skuldre tager det tungeste læs…

Forbrugerne bestemmer…

Vælgerne bestemmer…

Differentieret forsvarsskat…

Frivilligt eller efter nødvendighedens love!

Troels Lund vil have et stærkt forsvar…

Forsvaret er ikke stærkere end den der styrer dronen…

I Ukraine ved de hvad de taler om….

Vi har tre droner?

Skal mit hus forsvares? Naboens? Eller Harald Nyborg?

3,5% af BNP eller 1,76% af BNP…

Aldrig har så mange været i beskæftigelse i Danmark!
Aldrig har så mange indset hvem der gerne vil slippe for Danmarks forsvar!

Harald Nyborg betaler 1,76 % af BNP til forsvar, og velfærdsdanmark!

Hvem har mest der skal forsvares?

Nu går Harald Nyborg i flyverskjul i Schweiz alt imens de danske jenser må stå klar med dronerne ved den 3.000 kvadratmeter store Harald Nyborg i Rønne…

Måske ender SF og Socialdemokratiet med over 50% vælgertilslutning.

Putin jubler over Alex og Erling Daell!

Den lident beundringsværdige udmelding fra hr. Daell må da hurtigt kunne give bagslag. Hvem handler i øvrigt hos Harald Skrald?

Nu myldrer et ud af hullerne i milliardær reservatet med bekymringer over at katastrofen er nær.
De mest anvendte argumenter er, at der er tale om en ren misundelsesskat, og at det vil kvæle iværksætteriet.
Men begge dele er da en ynkværdig fortrængning af et af tidens største problemer.
For det første er det mest almindelige, at iværksættere, der starter noget på bar bund, ikke har nogen penge i de første mange år, og derfor ikke vil blive ramt at skatten.
For det andet er det ikke de flittige og initiativrige, skatten tager sigte på at ramme.

Nu myldrer et ud af hullerne i milliardær reservatet med bekymringer over at katastrofen er nær.
De mest anvendte argumenter er, at der er tale om en ren misundelsesskat, og at det vil kvæle iværksætteriet.
Men begge dele er da en ynkværdig fortrængning af et af tidens største problemer.
For det første er det mest almindelige, at iværksættere, der starter noget på bar bund, ikke har nogen penge i de første mange år, og derfor ikke vil blive ramt at skatten.
For det andet er det ikke de flittige og initiativrige, skatten tager sigte på at ramme, og heller ikke virksomhederne.
Skatten tager sigte på at ramme aktionærernes privatøkonomi, der har alt for let ved at blomstre, også ved en berigelse, der stammer fra passiv berigelse i den situation, hvor man allerede ejer en stor kapital.
Sagen er, at de væsentligste komponenterne under den stigende formueulighed især er passiv forrentning, herunder aktieudbytte, og stigende ubeskattede ejendomspriser. (Se Oxfams redegørelse og den stigende formueulighed).
Har man en stor formue, kan man nemlig sætte den til forrentning, og opnå en formuetilvækst, der er markamt større større end inflationen. Det betyder jo at man kan tjene penge på passivt afkast, siddende i sofaen, om natten i sengen eller på tønden, og så at sige blive rigere bare ved at være rig i forvejen.
Den rigdom røves jo ud af værdiskabelsen i samfundet, der ikke mindst skabes af lønmodtagerne i virksomhedernes arbejdsfællesskaber, og skaber i stigende tempo en platform for et privilegiestruktur, der tillige, når arveafgiften samtidigt bekriges til ukendelighed, videresendes som privilegium i al uendelighed til familien. Det skaber så at sige tiltagende kapitaldynastier og en kapitaladel, der uden indsats feder sig på samfundets værdiskabelse, helt som vi så det i adelstiden, hvor begrundelsen alene var den "overbegavede" påstand, at man havde blåt blod!!!.
Dette ræs mod stadig øget ulighed er stærkt samfundsskadeligt, fordi det ikke baseres på en indsats til gavn for samfundet, men på privilegier. Og det er dommedag for vores solidariske samfund med idealer om lige muligheder for alle, hvis passiv berigelse til stadighed via privilegier akkumulerer formuerne på stadig færre hænder uden passende modydelse, samtidig med at det med en syg magtophobning korrumperer det demokratiske ideal om én mand én stemme.

Nu myldrer det ud af hullerne i milliardær reservatet med bekymringer over, at katastrofen er nær.
De mest anvendte argumenter er, at der er tale om en ren misundelsesskat, og at det vil kvæle iværksætteriet.
Men begge dele er da en ynkværdig fortrængning af et af tidens største problemer.
For det første er det mest almindelige, at iværksættere, der starter noget på bar bund, ikke har nogen penge i de første mange år, og derfor ikke vil blive ramt at skatten.
For det andet er det ikke de flittige og initiativrige, skatten tager sigte på at ramme, og heller ikke virksomhederne.
Skatten tager sigte på at ramme aktionærernes barokke formueophobning, der har alt for let ved at blomstre, især ved en berigelse, der stammer fra passiv berigelse i den situation, hvor man allerede ejer en stor kapital.
Sagen er, at de væsentligste komponenterne under den stigende formueulighed især er passiv forrentning, herunder aktieudbytte, og stigende ubeskattede ejendomspriser. (Se Oxfams redegørelse og den stigende formueulighed).
Har man en stor formue, kan man nemlig sætte den til forrentning, og opnå en formuetilvækst, der er markamt større større end inflationen. Det betyder jo at man kan tjene penge på passivt afkast, siddende i sofaen, om natten i sengen eller på tønden, og så at sige blive rigere bare ved at være rig i forvejen.
Den rigdom røves jo ud af værdiskabelsen i samfundet, der ikke mindst skabes af lønmodtagerne i virksomhedernes arbejdsfællesskaber, og skaber i stigende tempo en platform for et privilegiestruktur, der tillige, når arveafgiften samtidigt bekriges til ukendelighed, videresendes som privilegium i al uendelighed til familien. Det skaber så at sige tiltagende kapitaldynastier og en kapitaladel, der uden indsats feder sig på samfundets værdiskabelse, helt som vi så det i adelstiden, hvor begrundelsen alene var den "overbegavede" påstand, at man havde blåt blod!!!.
Dette ræs mod stadig øget ulighed er stærkt samfundsskadeligt, fordi det ikke baseres på en indsats til gavn for samfundet, men på privilegier. Og det er dommedag for vores solidariske samfund med idealer om lige muligheder for alle, hvis passiv berigelse til stadighed via privilegier akkumulerer formuerne på stadig færre hænder uden passende modydelse, samtidig med at det med en syg magtophobning korrumperer det demokratiske ideal om én mand én stemme.
Derfor en en begyndende skånsom kamp mod landevejsrøveriet i lønmodtagernes lommer, med bekæmpelse passiv berigelse, et helt nødvendigt og grundlæggende skridt i opretholdelse af vores gode samfund, så på med handsken, Mette.

Mit råd til S og Frederiksen . Hold fast i den nuværende stramme udlændingepolitik. Lad være med at køre med på de aktuelle stramningsforslag som både Venstre og DF turnerer rundt med i disse dage .

Og forsæt presset på EMD sammen med de andre EU lande, der er på linje med Danmark i ønsket om at få ændret de konventioner, som i dag forhindrer en udvisning af udlændinge , der er blevet dømt til udvisning af en dansk domstol .

Flere af disse konventioner er i dag ikke tidssvarende til den verden vi lever i idag .