Den melding får dog ikke Dansk Folkepartis sundhedsordfører til at hoppe med på strengere miljøkrav. Det er jo folks eget valg om de vil bo i en storby.

”Det må være op til den enkelte at tænke på, hvordan man lever, og hvor man lever. Jeg tror, at alle ved, at hvis man bosætter sig i en storby, så er der andre risici, men vi kan ikke forbyde den udvikling,” siger sundhedsordfører Liselott Blixt (DF) til avisen.

Hvis man vil slippe for partikelforurening må man flytte ud på landet.

Men gælder det så også det anden vej rundt? Nemlig at folk på landet - i Dansk Folkepartis optik - selv har valgt at bo der, og at de så må leve med at der f.eks. er længere til sygehuset eller at det er sværere at få arbejde?

Ikke just. Dansk Folkeparti var – også på Christiansborg – kraftige modstandere af f.eks. lukningen af sygehuset i Svendborg og partiet har i flere omgange foreslået at der laves særlige incitamentsordninger for at tiltrække folk til yderområderne. Eksempelvis i en forespørgselsdebat med by- og boligminister Carsten Hansen sidste år.

Her siger Mette Hjermind Dencker: ”Det kan f.eks. være, at ministeren har ladet sig inspirere af den norske model, hvor der er de såkaldte tiltagszoner. Her giver man dem, der bosætter sig i landområderne i Norge, nogle økonomiske fordele.”

Man kan således forstå, at hvis man bor på landet og der ikke er jobs og vækst, så er det ikke den enkeltes eget valg at leve med konsekvenserne, men vælger du (eller dine forældre) at bosætte dig i en større dansk by, så er du selv uden om det.

I det konkrete tilfælde med partikelforureningen handler det nok mest om, at Dansk Folkeparti lige nu gerne vil lægge afstand til forslagene fra den embedsmandsgruppe, der lavede forslaget til regeringens klimaplan. Bl.a. med forslag om at hæve afgifterne på benzinen og indføre kørselsafgifter.

Politisk er det sikkert meget smart, men særlig konsistent kan det ikke påstås at være. Med mindre man mener, at livet på landet indeholder en særlig kvalitet, der skal værnes og beskyttes om.