DF-profil: “Hvorfor tør Socialdemokratiet ikke love, at pensionsalderen ikke skal stige?”
DF-profil: “Hvorfor tør Socialdemokratiet ikke love, at pensionsalderen ikke skal stige?”
Pensionsalderen hæves til historiske højder uden debat, mens almindelige danskere kæmper med slidte kroppe og stigende priser. Derfor spørger Anders Vistisen, medlem af EU-Parlamentet for DF om, hvorfor Socialdemokratiet ikke vil bakke op om Dansk Folkeparti og garantere, at den ikke stiger yderligere
I marts i år traf regeringen – med Mette Frederiksen for bordenden – en af de mest vidtgående beslutninger i nyere velfærdspolitik:
Pensionsalderen i Danmark skal hæves til 70 år. Det er et historisk højt niveau, og det sker, uden at danskerne har fået mulighed for at tage stilling.
Det er en politisk handling med enorme konsekvenser for almindelige danskere. Og det skete uden debat, uden folkelig opbakning og uden ærlige svar om, hvad der venter.
For Mette Frederiksen og regeringen handler pensionsalderen nemlig bare om økonomi og røde eller sorte tal på bundlinjen.
Men ude i det virkelige Danmark handler det om slidte kroppe. Om dem, der møder ind klokken 6 om morgenen, og om retten til at have en alderdom sammen med sine børnebørn.
Danskerne fortjener at vide, hvor Socialdemokratiet står henne i denne debat. Derfor spørger jeg direkte:
Hvorfor tør Socialdemokratiet ikke love, at pensionsalderen ikke stiger yderligere?
Er pensionsalderen et nyt stridspunkt i Socialdemokratiet?
Efter regeringens beslutning i marts om at hæve pensionsalderen til 70 år udtalte Mette Frederiksen, at det “vil være sidste gang, pensionsalderen stiger automatisk”.
Det lyder jo godt. Men hvis det virkelig er regeringens holdning, hvorfor så ikke sætte handling bag ordene?
Læs også:DF-profil: De kætterske socialdemokrater er tilbage
Det er Mette Frederiksen selv, der har skabt usikkerheden om pensionsalderen. Da hun i marts udtalte, at dette måske var sidste gang, pensionsalderen steg automatisk, lød det som en indrømmelse.
Men det var intet andet end politisk spin. Hvorfor vil Socialdemokratiet ikke bakke op om Dansk Folkeparti og garantere, at den ikke stiger yderligere?
Hun taler i koder, og hun tør ikke give danskerne den tryghed og det løfte, de har krav på
Hvis man mener det alvorligt, er det jo bare at sætte det på skrift og give danskerne vished. Alt andet lugter af syltekrukke og varm luft.
Svaret er enkelt: Mette Frederiksen vil holde alle døre åbne og undgå ansvar. Hun taler i koder, og hun tør ikke give danskerne den tryghed og det løfte, de har krav på.
Læs også:Debat: Socialdemokratiet er bange – og med god grund
Hvis Socialdemokratiet virkelig mente, at pensionsalderen ikke skal stige mere, så ville de vel ikke tøve ét sekund med at indgå en aftale med Dansk Folkeparti.
For hvem kan ærligt se en murer, en social- og sundhedshjælper eller en slagteriarbejder for sig i job ind i 70’erne? Det er ganske simpelt ikke værdigt.
Mange danskere – særligt pensionister – kæmper med stigende fødevarepriser
Vi mener, at tiden er kommet til en ny samfundskontrakt. Den gamle parole “Gør din pligt, og kræv din ret” har tjent os godt i generationer.
Men under Mette Frederiksens ledelse er det, som om den er blevet afskaffet i stilhed. Man skal gøre sin pligt – og derefter sin næste pligt – og derefter endnu en.
Samtidig kaster Mette Frederiksen om sig med milliarder i udlandet
Mens mange danskere – særligt pensionister – kæmper med stigende fødevarepriser og svært ved at få hverdagen til at hænge sammen, så finder regeringen uden videre milliardbeløb frem, når det handler om internationale prestigeprojekter.
Mette Frederiksen har givet hele 75 milliarder kroner til Ukraine, hævet Danmarks bidrag til EU med 17 milliarder, så vi nu sender i alt 41 milliarder kroner årligt til Bruxelles.
Læs også:EU-udvidelsen er en trussel mod det danske arbejdsmarked
Dertil kommer, at regeringen har givet 30 milliarder til at redde Ørsted – et selskab, der ellers opererer på det frie marked.
Det er voldsomme beløb. Men når det handler om at sikre danskernes velfærd, stoppe pensionsstigninger eller bare lette presset på fødevarepriserne, så lyder svaret fra regeringen pludselig, at vi skal passe på økonomien.
Socialdemokratiet har mistet følingen med virkeligheden
Det er et spørgsmål om prioritering. Og det afslører, hvor fjernt regeringen er kommet fra de danskere, der hver dag kæmper for at få regningerne betalt.
Socialdemokratiet har mistet følingen med virkeligheden. Man kan ikke både kalde sig arbejderparti og samtidig vende ryggen til dem, der har slidt på gulvet hele livet.
Vi er klar i Dansk Folkeparti. Vi er klar til at kæmpe for den værdige alderdom
Så kære socialdemokrater: Vil I være med til at love danskerne, at pensionsalderen ikke stiger yderligere?
Vi er klar i Dansk Folkeparti. Vi er klar til at kæmpe for den værdige alderdom.
Vi står på samme side som dem, der har bygget vores velfærd. Og vi står fast på, at ingen dansker skal arbejde, til de segner.
Kommentarer
Populistisk vås fra Dansk…
Populistisk vås fra Dansk Folkeparti. De er fløjtende ligeglade med danske lønmodtagere. Det så man da partiet foreslog at halvere dagpengeperioden fra 4 til 2 år og med deres kamp mod konfliktretten i Vejlegårdsagen.
Hvor finder du det du kalder…
Hvor finder du det du kalder for populisme her?
Hugo. Pensionsalderen ændres…
Hugo. Pensionsalderen ændres til 70 år i 2040. Vistisen skriver som om det er lige om lidt. Og for dem som kun læser overskrifter er budskabet klart, Socialdemokratiet vil ikke dem med hårde fysiske og psykiske job noget godt.
Det er rendyrket populisme fra Vistisen. Han er sgu godt klar over at det først er om 15 år ændringen sker.
Du bør slå populisme op…
Du bør slå populisme op fordi det du kalder populisme er ikke populisme. Er det rendyrket politisk spil ja, absolut og er det usmageligt, det vil jeg mene men er det anderledes end når Mette F går ud og siger at de ikke vil stemme for næste stigning om nogle år, nej det er lige så latterligt.
I kan råbe "populisme" alt…
I kan råbe "populisme" alt det I vil. men det er bl.a. de her emner, der flytter vælgere over midten.
I har ikke svar på de spørgsmål han rejser. De bliver også delvist rejst af venstrefløjen. Der flygter vælgerne så også til. Men i er ligeglade ?
Bemærk at han skriver et helt indlæg, uden at skrige "udlændingestramninger" for rigtigt at ramme hårdt !
Problemet er ikke has…
Problemet er ikke hans budskab. Det er hans troværdighed.
Dansk Folkeparti stemte i…
Dansk Folkeparti stemte i 2006 også for at pensions og efterlønsalderen skulle stige i takt med den længere levealder.
Socialdemokratiet har sagt at det var sidste gang de stemmer for yderligere stigninger udover de 70 år som blev vedtaget senest. Stigningen vil først træde i kraft i 2040, så der masser af tid til at finde forbedrede pensionsforhold for dem med hårde fysiske og psykiske arbejdsforhold.
Hvorfor ikke deltage i det politiske arbejde i stedet for.
Det er ikke andet end politisk populistisk tågesnak fra Vistisen
Enig!
Enig!
Endnu en gratis omgang fra…
Endnu en gratis omgang fra DF som ikke kan tages alvorligt . Partiet har jo blandet “politisk blod” med indædte modstandere af en fastfrysning af pensionsalderen ved de 70 år .
Og nej , det var ikke regeringen der uden en folkeafstemning egenhændigt besluttede at hæve pensionsalderen stigende til 70 år i 2040 - Det var en del af aftalen i velfærdsforliget fra 2006.
Man kan også vende det om , vil DF gøre det til et ultimativt krav at pensionsalderen ikke må stige yderligere. Hvis partiet skal kunne pege på en Blå Statsminister og evt selv indgå i en blå regering - efter det kommende FV .?
Præcis. Det er ren populisme…
Præcis. Det er ren populisme og plat fra DFs side.
Det populistiske trick, at…
Det populistiske trick; at stille 2 uforudsigelige scenarier op mod hinanden og derefter, under pressens store bevågenhed, at hyle op i luften om uretfærdighed.
Tænk nu hvis det viser sig at levealderen, som visse profeter forudsiger, fortsætter med at stige.
Tænk så videre: Når f.eks. 50 % af lønmodtagerne skal tjene ind til de 50% der er på pension, så vil hyleriet nok ingen ende tage.
Der må og skal være plads til at have tvivl om hvordan tingene udvikler sig og så løbende tilpasse politikken.
DF er muligvis et af de få partier, der er så stivnakkede, at de om 20 år vil have nøjagtig samme politik som idag, det er jo de løfte de påtvinger andre; det er vist det der kaldes stagnation.
Dansk Folkeparti er et…
Dansk Folkeparti er et borgerligt parti med en social profil på ældreområdet. Således har man her fremhævet ældrechecken som et fantastisk resultat af partiets indflydelse.
Imidlertid man selv i 2003 med til at fjerne den regulering, der får folkepension til at følge prisudviklingen i samfundet:
"Dansk Folkeparti har stemt for ændringer i pensionsreglerne (fx i 2003), som har betydet, at folkepensionen ikke længere er fuldt indeksreguleret med løn- og prisudviklingen — og det er årsagen til, at mange kalder det en ophævelse af dyrtidsreguleringen."
Man kan vel sige, at medens man tilbød pensionisterne er skefuld jord, gravede man et hul i deres lommer med en gravko.
Det kan man vel kalde populisme og løftebrud.
Tilføj kommentar