DR dør ikke af skandaler – men af frygten for dem

Først blev dokumentaren “Grønlands hvide guld” mødt med kritik fra økonomer og eksperter, der påpegede, at dens centrale vinkling – at Danmark har hevet værdier for 400 milliarder kroner ud af Grønland – var groft vildledende.

Derefter reagerede DR’s ledelse præcis, som den har gjort så mange gange før:

Først benægtede man alt og skød tilbage på kritikerne, der enten var småracister eller bare ikke havde forstået udsendelsen.

Dernæst den lige så nedladende pseudo-undskyldning om, at DR da godt kunne have kommunikeret lidt tydeligere til alle os fatsvage TV-seere.

Og til sidst så den forudsigelige ydmygelse, hvor DR’s chefredaktør Thomas Falbe indrømmede, at dokumentaren slet ikke skulle være bragt i sin nuværende form.

Thomas Fallguy

Nu er Falbe fortid. En “fallguy” som bliver smidt for ulvene, så ledelseslagene over ham kan slippe væk.

Endda med en henvisning til en petitesse om en graf, der er blevet klippet ud.

Den grådlabile postkoloniale aktivist, der fungerer som både erfaringskilde, fortæller og vært, var åbenbart inden for skiven. Sammen med den marxistiske inder.

Det svarer til en havarikommission, der konkluderer, at dækstolene på Titanic var stablet forkert

Det samme var dokumentarens hokus-pokus udregninger og udeladelser af enhver kontekst og fakta om, hvordan kryolit-milliarderne også var kommet Grønland til gode.

Men at undlade en graf. Det kan man åbenbart blive fyret for i DR.

Det svarer til en havarikommission, der konkluderer, at dækstolene på Titanic var stablet forkert.

Problemet er ikke fejl

Problemet er ikke, at DR laver fejl. Problemet er, at DR ikke lærer af dem.

For risikoen er nu, at DR-bureaukraterne drager alle de forkerte konklusioner: Nemlig at DR fremover skal lade være med at lave kontroversielle udsendelser.

Problemet er nemlig ikke, at “Grønlands hvide guld” er for venstreorienteret.

DR’s fjender bliver aldrig tilfredse

Problemet er, at den ligesom dramaserien ‘1864’ eller dokumentaren om Farhad, som politiet muligvis havde myrdet i en skov, er af lav kvalitet.

Ved gentagne gange at slippe makværk gennem et svagt redaktionelt filter gør DR arbejdet alt for nemt for sine mange fjender.

Og svært for os, der forsvarer institutionens eksistensberettigelse.

Højrefløjen vil altid angribe DR

DR’s fjender bliver aldrig tilfredse.

Markedsfundamentalister vil altid mene, at DR er spild af penge. Nationalkonservative vil altid mene, at DR underminerer danske værdier.

Det egentlige problem er ikke borgerlig kritik. Det egentlige problem er, at DR’s ledelse ikke har forstået, at kampen om institutionens fremtid ikke handler om politik, men om relevans.

Hvis DR skal have en fremtid, skal institutionen levere noget, som ingen andre kan. Den skal lave seriøs, dybdeborende journalistik, der står på et solidt faktuelt grundlag.

Resultatet bliver en frygtsom og konfliktsky virksomhed, hvor det vigtigste er at undgå ballade

Men desværre bliver konsekvensen nok en organisation, hvor bureaukratiske djøf-typer uden publicistiske ambitioner i endnu højere grad erstatter folk med journalistisk mod.

Resultatet bliver en frygtsom og konfliktsky virksomhed, hvor det vigtigste er at undgå ballade – ikke at lave journalistik, der betyder noget.