DR fylder 100 år: Det bedste værn mod oligarkernes opløsning af den offentlige samtale
DR fylder 100 år: Det bedste værn mod oligarkernes opløsning af den offentlige samtale
Hvis DR ikke fandtes, måtte den opfindes. For DR løfter, eller burde løfte, en afgørende samfundsopgave
Når Danmarks Radio fejrer 100 års jubilæum, sker det på et bagtæppe af massiv kritik.
Meget af det selvforskyldt.
Hele institutionen har lidt et massivt prestigetab oven på DR-dokumentaren om kryolitminen i Grønland og borgerlige politikere står altid klar med sparekniven.
Men Danmarks Radio er samtidig en institution som, hvis den ikke fandtes, måtte opfindes. For DR løfter, eller burde løfte, en afgørende samfundsopgave.
Nemlig at sikre den offentlige samtale på et frit og oplyst grundlag.
Jubilæet sker samtidig med, at de kræfter, DR blev oprettet for at modvirke, har fået frit spil på globale platforme uden ansvar og uden interesse for sammenhængskraft.
Indhold i stedet for journalistik
En ny rapport viser, hvordan techgiganterne har fået massiv indflydelse på danskernes politiske forståelse og medieforbrug.
Google, Meta og TikTok er ikke medier i traditionel forstand. De har ingen redaktioner, ingen etik, intet ansvar.
De distribuerer ikke journalistik – de distribuerer indhold. Og det indhold, der virker bedst, er det, der gør folk rasende, bange eller forargede.
Læs også:Danmarks Radio fylder 100 år – det havde fortjent en bedre bog
Algoritmerne belønner ikke indsigt. De belønner engagement. Og vrede skaber engagement.
Det betyder, at dem, der råber højest og udpeger de mest bekvemme syndebukke, får den største rækkevidde.
Peg på en minoritet, pust til frygten
Det er ikke et tilfælde, at højreradikale kræfter har haft mest succes i den nye medievirkelighed. De forstår platformens logik: Peg på en minoritet, pust til frygten, og høst likes.
Den udvikling risikerer at ødelægge den offentlige samtale. Ikke fordi folk bliver dummere, men fordi de bliver overfodret med indhold, der bekræfter deres egne fordomme og aktiverer de mest primitive instinkter.
Det gør ikke borgerne informerede – det gør dem paranoide.
Kynismen breder sig
Når alle institutioner fremstilles som korrupte og magtfulde medier som løgnagtige, mister befolkningen til sidst evnen til at skelne mellem fejl og bedrag, mellem uenighed og løgn.
Kynismen breder sig. Hvis alle politikere er korrupte, hvorfor så stemme? Hvis alle medier lyver, hvorfor så lytte? I den verden bliver forskellen på demokrati og diktatur udvisket.
For kynikeren er der ingen forskel – og hvis alle lyver, så er der ingen, der lyver.
DR skal ikke undskylde sin eksistens
Danmarks Radio er det modsatte af denne udvikling. Det er en institution, der ikke er ejet af en tech-oligark i Californien.
DR er ikke afhængigt af klik eller annoncer. Det er en platform, hvor man stadig bliver holdt ansvarlig, hvis man spreder usandheder.
Læs også:S-ordfører: Danmarks Radio snubler gang på gang over udlændingepolitikken
Hvor nyheder ikke skal bekræfte brugerens følelser, men give dem reel viden. Det er ikke perfekt. Men det er redigeret, ansvarligt og forpligtet af en demokratisk offentlighed.
Derfor skal DR ikke undskylde sin eksistens. Den skal forsvares. Ikke for sin historie, men for sin funktion: som det sidste organiserede modspil til en offentlighed, der ellers risikerer at blive privatiseret, fragmenteret og ødelagt.
Kommentarer
"massiv kritik", ikke uden…
"massiv kritik", ikke uden grund
for ikke at glemme
1) genudsendelser der fylder langt det meste af sendefladen,
2) samt kravet om 'log ind' på PC og smartTV (og sikkert også på tablet).
Hvor er / var DR bestyrelse???
"...Danmarks Radio er…
"...Danmarks Radio er samtidig en institution som, hvis den ikke fandtes, måtte opfindes".
Kunne regeringen så ikke gøre os den tjeneste at lukke DR, og opfinde en ny, gerne billigere, DR?
+1
+1
Det bedste værn mod riges…
Det bedste værn mod riges magtdrømme er velfærdsstaten Danmark. Og så er den oven i købet verdensmester i billig drift - En kendsgerning som det blå hold som Liberal Alliance misbruger og løgnagtigt forsøger at undergarve.
Men skal du selv betale for adgang til ubegrænset sundhedsvæsen, daginstitutioner og uddannelser for dine børn, så kommer du til at betale et mangefold af det du i dag betaler i SKAT og derigennem får det nævnte ydelser stillet nærmest gratis til rådighed. For slet ikke at tale om folkepension, dagpenge, kontanthjælp og meget meget mere.
Ubetalelig for de fleste almindelige borgere i Danmark, hvis de skulle betale det hele af egen lomme.
-
Ved godt vuggestuer og børnehaver ikke er helt gratis for de fleste. Men du betaler faktisk kun 25-33% selv. Resten betaler det offentlige - Forestil dig lige at skulle betale 8-10.000 kr. for et barn i vuggestue eller børnehave pr. måned.
I USA er der kvindelige ingeniører, som vælger at gå hjemme, da deres ingeniørløn ikke kan dække udgifterne til at få 2 børn i daginstitution.
Et USA, som er Liberal Alliances drømmeland. Drømmelandet for de rige.
Desværre kan jeg ikke se,…
Desværre kan jeg ikke se, hvad det har med DR at gøre.
DR har besluttet at man skal logge ind, for at se deres programmer. For at forbedre ens oplevelse? Det kan jeg kun se en grund til: DR vil åbenbart have lov at bestemme, hvad vi har lyst til at se. DR er ikke mere et værn mod misinformation, de ønsker åbenbart at bestemme hvad vi mener. Personlig har jeg mistet tilliden til DR. Jeg ønsker ikke at blive styret af et autokratisk medie og er stoppet med at bruge det. Må så heller ikke for DR. Kommer heller ikke til at bruge dem, eller tro på dem, i en evt. katastrofesituation.
Men jeg kan ikke se, hvad det har med de stakkels amerikanere og deres økonomi at gøre.
Det hører også med til…
Det hører også med til historien, at DR selv uden sin medievirksomhed er en supervigtig kulturinstitution i kraft af koncerthuset og deres fantastiske orkestre og kor, hvor man hele vejen igennem har sat barren højt og stadig leveret varen. Og det har man altså ikke altid kunnet sige om DRs TV og radio.
Tilføj kommentar