DR overså advarselslamper i kryolit-skandale: Alt, der kunne gå galt, gik galt

Danmarks Radio

DR overså advarselslamper i kryolit-skandale: Alt, der kunne gå galt, gik galt

Danmarks Radio har scoret mindst syv selvmål i sagen om kryolit-dokumentaren, skriver Niels Frid-Nielsen i denne analyse, der konkluderer, at det herfra kun kan gå fremad for DR

Dokumentaren 'Grønlands Hvide Guld' er blevet omdrejningspunkt for hidsig debat
Billedtekst

Dokumentaren 'Grønlands Hvide Guld' er blevet omdrejningspunkt for hidsig debat

Foto: DR/Mia Selin/Wintertales

Sagen om DR-Dokumentaren "Grønlands hvide guld" er gået hen og blevet skandalen, der ikke vil dø, fordi alt hvad der kunne gå galt, er gået galt.

Selv om advarselslamperne har lyst rødt, har DR bare tonset videre, og uden at lytte til kritik har man udsendt udsendelsen midt i den grønlandske valgkamp, mens landet i det høje nord er genstand for den nyvalgte amerikanske præsidents glubske opmærksomhed.

Advarselslamperne blinkede rødt mindst syv gange.

Første gang var da instruktørerne Claus Pilehave og Otto Rosing ville gøre forskeren og aktivisten Naja Graugaard til fortæller, vært og hovedperson på én gang i udsendelsen.

Allerede her burde man have sikret sig den nødvendige redaktionelle distance mellem tilrettelægger og medvirkende, sådan at DR ikke blev taget til indtægt for en enkeltpersons holdninger.

Virkningsfuld følelsesporno

Anden gang var da hovedpersonen gav sig til at græde ved synet af omsætningstal for den kryolitmine i Østgrønland, udsendelsen handler om.

I stedet anvender man hendes følelsesmæssige reaktion som virkningsfuld følelsesporno

Om ikke før burde instruktørerne her have indset, at deres hovedperson var for personligt involveret til at bære mere end en personlig beretning.

I stedet anvender man hendes følelsesmæssige reaktion som virkningsfuld følelsesporno i udsendelsens dramaturgi.

Advarsel fra hovedkilde

Tredje gang var da dokumentarens faglige hovedkilde, økonomiprofessor ved Aarhus Universitet og formand for Grønlands Økonomiske Råd, Torben M. Andersen, utvetydigt advarer om dokumentarens fejltyngede formidling af kryolitminens økonomiske nøgletal.

I stedet for at lytte og rette, indhenter man bare flere vurderinger, indtil man i Indien finder en forsker, der er uenig med Andersen.

Heller ikke denne klare advarsel stopper DR

Fjerde gang var da Torben M. Andersen advarer om, at hvis man undlader at tilføje hans rettelser, vil han være tvunget til at kritisere dokumentaren offentligt.

Heller ikke denne klare advarsel stopper DR, der udsender "Grønlands hvide guld" efter at dokumentarchef Mikala Krogh og chefredaktør Thomas Falbe har kigget den igennem.

"Småracistisk"

Femte gang var da udsendelsen søndag den 9. februar bliver udsendt og mødt med massiv kritik fra økonomer, politikere og kommentatorer.

Her kunne man have taget en tænkepause, men i stedet afviser man kritikken.

Thomas Falbe mener endda, at det er "småracistisk" at DR bliver kritiseret for at være taget til Indien for at finde en forsker, der var uenig med Torben B. Andersen.

Nyhedsdirektøren forsøger

Sjette gang var da nyhedsdirektør Sandy French endelig kommer på banen i begyndelsen af denne uge.

Hun erkender, at dokumentaren ikke er lykkedes, når debatten mere handler om dokumentarens metoder, end om dens indhold.

Sandy French offentliggør samtidig baggrundsdokumenter, der bare får debatten til at blusse op igen.

Eklatant selvmål

Syvende gang var på et internt møde i DR-Byen, hvor Thomas Falbe forleden siger undskyld for udsendelsen til medarbejdere i medievirksomheden.

Undskyldningen kommer kun ud til offentligheden på en lydfil, der smugles ud. Herefter beklager DR også dokumentaren offentligt.

Herfra kan det vist kun gå fremad for DR

Her står vi så nu med et eklatant selvmål, scoret for fuld udblæsning i fuld offentlighed kort tid før DR skal have ny generaldirektør og kun et år før der skal forhandles et nyt fire årigt medieforlig.

Herfra kan det vist kun gå fremad for DR.

Niels Frid-Nielsen

Kulturkommentator og forfatter. Forhenværende kulturredaktør på Det fri Aktuelt og i DR Nyheder.

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 14:10

"Herfra kan det vist kun gå fremad for DR" Men så kom denne her ;) https://x.com/hrmarcussen/status/1891827612810465783/photo/1 https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/dr-sendte-medarbejdere-paa-kursus-i-diversitet-underviser-undgaar-helst-hvide-mennesker Ja man tror næsten, det er løgn. Men det er det ikke ..

Indsendt af Kurt Jensen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 16:17

"DR overså advarselslamper ..." nej, det tror jeg ikke. Det var et bevidst fravalg; målet helliger midlet .

Indsendt af Bjergmand (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 20:16

DR har ingen moral og opfatter sig selv som magtfuldkomne, et begreb som de gerne og ofte beskylder andre for at besidde. I særdeleshed hvis det er Statsministeren. Virkeligheden kunne jo være at USA er meget, meget interesseret i Grønlands undergrund ( Drill baby drill). Er der økonomiske interesser som skal plejes, på nogen måde ved , bevidst, at drive en kile ind mellen Grønland og DK. De konstante små misinformationer og små fordrejninger som DR dagligt deler ud af, kan godt opfattes som et forsøg på manipulation. Denne gang gik DR så for vidt og er måske blevet "prikket" et højere sted fra, for at bringe Rigets sikkerhed i fare. Et gammelt eksempel: DR driver klapjagt på et autoværksted som DR påstår er for kreative. En af hoved ankepunkterne er at værkstedet ønsker at skifte en defekt affjedringsdel i begge sider på en bil , selvom det kun er den ene side der er defekt. Dette bliver fremhævet som et bevidst forsøg på at snyde kunden. De der gør i gamle ( og nyere biler) ved: at er der en defekt på fjeder, støddæmper, bremser ol. i den ene side så skifter man, på samme aksel, også i den anden side. Dette er nødvendigt for at sikre bilens køre egenskaber. Dog ikke for DR og det viser lidt om den moral der ikke er til stede. Derudover er den gal med DR's login tvang, hvis man vil streame. De kan til en hver tid se ens IP adresse og hvorfra den kommer. Er det en udenlandsk IP adresse er det muligvis ok med login kontrol , men ikke fra danske IP adresser, DR er financieret af os alle i DK og de behøver ikke yderligere oplysninger om hvem vi er og hvad vi ser. Pudsigt nok har ingen politiske partier turdet hæve stemmen desangående, men det er nok heller ikke sjovt at blive "sortlistet" Godnat og sov godt.

Indsendt af Peter Enemark (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 21:47

Ja, journalistisk er DR efterhånden et godt stykke under acceptabel standard. Det er ærgerligt, men det er også ærgerligt at hele diskussionen så er kommet til at handle om nogle økonomiske nøgletal, som er umulige at fastsætte: omsætning, overskud, omkostninger og deres konsekvenser for de involverede samfund i over hundrede år. Det er synd for debatten. Man kunne jo nøjes med at se på det enorme hul, som minedriften har efterladt. Hvor meget kryolit er blevet fjernet, og hvad ville det have kunnet indbringe i dagens priser?

Indsendt af Paul P.S, Chri… (ikke efterprøvet) den Onsdag den 19.02.2025 - 22:31

Det var en udmærket dokumentar, der blev sendt på et dumt tidspunkt, den skulle være sendt efter valget i Grønland. Den var farvet som så meget andet, når der tale om dokumentar med lokal islæt. Men det vil jeg også gerne høre. Jeg hørte at 400 milliarder over ca. 100 år (4 mia/år) var kryolit salgsprisen omregnet til nutidspriser og det hørte jeg tydeligt. Når Arla sælger for 13,8 mia. euro ved jeg godt, at det ikke er fortjenesten, den var på 0,4 mia. euro. Jeg føler mig ikke vildledt. Fortjenesten har været god, men nok ikke i nærheden at 4 mia. pr år. Dokumentaren var interessant. Bedre er det at høre i folketinget når Aaja Chemnitz foreslå en mere glidende overdragelse af ansvarsområder. Med venlig hilsen og held og lykke Grønland Paul

Indsendt af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 08:22

Som svar til af Paul P.S, Chri… (ikke efterprøvet)

Enig - omsætning er ikke profit, det troede jeg var noget, alle vidste. Men åbenbart ikke. Så nu censurerer DR nogle oplysninger, som er sande, men som visse uduelige politikere og kommentatorer i medierne er for dumme til at forstå. Mens den daglige propaganda, med udeladelser af ubekvemme sandheder, og små fordrejninger af virkeligheden, fortsætter på DR som om intet var hændt. Ja man kan faktisk med god ret påstå, at DR dagligt fylder os med misinformation, for så, når der endelig bliver rapporteret noget, som er sandt men ubekvemt, at fyre de journalister, som bringer os de ubekvemme sandheder. Jeg læser stadig nyhederne på DR, men ikke for at blive klogere på, hvad der sker, det holdt jeg op med for mange år siden. Men hvis man ønsker at holde sig ajour i statspropagandaens øjeblikkelige tilstand, er der intet bedre sted end DR-nyheder. (Det skulle da lige være TV2-news, men der sætter jeg altså grænsen - der er grænser for, hvor meget infantilt bullshit, jeg gider udsætte mig for på daglig basis).

Indsendt af Arne Jensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 09:00

Som svar til af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet)

Niels Duus Nielsen, Du er selv en af de værste misinfomister, hvis du påstår, at det er DR som har produceret filmen om Kryolit, og lavet den på en måde som er en kedelig sammenblanding af virkelighed og så et regnskab, fremstillet på en måde som kunne opfattes som virkelighed. Filmen blev produceret af Michael Bévort for Wintertales og co-produceret med produktionsselskabet Human Film fra Aarhus med støtte fra Den Vestdanske Filmpulje. At DR viser filmen er selvfølgelig en stor fejl, og især det tidspunkt filmen vises, lige op til valget i Grønland. Og det må altså være de som producerer filmen der også må stå til ansvar for filmens indhold, at DR ansvarlige for det der bliver sendt, er selvfølgelig meget kritisabelt, men DR kan ikke ændre i produktet, de har ansvaret for at oplyse om de faktuelle fejlinformationer der er i filmen. Så du er igen uden i en debat med et budskab som ikke har sandhedsværdi.

Indsendt af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 10:24

Som svar til af Arne Jensen (ikke efterprøvet)

"Misinformist" - lol - fedt ord! Jeg har stadig ikke forstået, hvad der er galt i at fortælle os, hvad omsætningen for Kryolitselskabet har været gennem årene. Omsætning er ikke, og har aldrig været, udtryk for fortjeneste. Men det tror du måske, Arne Nielsen? I så fald bør du have dine skolepenge tilbage.

Indsendt af Arne Jensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 11:51

Som svar til af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet)

Niels Duus Nielsen, hvorfor bliver der ikke fortalt, at 21 fragtskibe er forlist i de 130 år, man har haft minedrift og forarbejdet Kryolit. Har det været en stor udgift for Kryolitselskaberne som har stået driften.? Hvorfor har man i filmen fremhævet 400 mia. som værende et værdi tal. 400 Mia. er kun et tal som fremkommer på et skrivebord i et filmstudie. 400 Mia. har aldrig været et tal som er fremkommet af noget regnskab. Der har ikke i Kryolitselskaberne være en omsætning på 400 Mia. Hvis man er af ond mening kan man da sagtens fremskrive omsætning i nutidstal, men hvorfor prøver man så ikke at forsøge at give et billede af udgifterne ved at bryde Kryolit, fragte Kryolit og bearbejde kryolit. Så kunne man måske komme til et tal der viser en formodet fortjeneste, ved salget af det produkt som er kommet ud af "den rå Kryolit". Hvis du har brug for at vide hvad en dokumentarist tror, så har du da fået tilfredsstillet din videbegær, men du har ikke fået sandheden om, den fortjeneste der har været ved, at vi som kolonimagt har hentet værdier op af det Grønlandske fjeld. Hvis man tager et formodet tal for en fortjeneste, så bør man også fraregne den dividende på 38 % som Grønland har modtaget af fortjenesten i årene efter 1 verdenskrig, og så bør man også indregne bloktilskuddet til Grønland i de år, der har været minidrift og fortjeneste til det danske stat, for den virksomheds beskatning som er foregået. National økonomi er ikke min stærkeste side, men det ses heller ikke til at være din.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 19:45

Som svar til af Niels Duus Nielsen (ikke efterprøvet)

Duus: **der er grænser for, hvor meget infantilt bullshit, jeg gider udsætte mig for på daglig basis).** Undskyld mig, men nu praler du vist. Du lader til at være rigeligt farvet af "infantilt bullshit" hvor du så end får det fra.

Indsendt af Otto Nielsen (ikke efterprøvet) den Søndag den 23.02.2025 - 00:09

Som svar til af Paul P.S, Chri… (ikke efterprøvet)

Jeg fatter heller ikke, hvad der er galt med de 400 mia. Jeg erindrer, at det blev oplyst, at det var uden udgifter. Men nu har Danmarks Radio CENSURERET min mulighed for at se udsendelsen igen og få korrigeret min eller andres opfattelse. Jeg hørte også, at adskillige professorer efter udsendelsen faldt over deres egne ben for at komme i medierne for at fortælle, at beløbet ikke var fortjeneste. Det regnede jeg også ud med min ældgamle merconomuddannelse, men historien for mig var, at der var gravet for 400 mia kryolit op i Grønland, uden at een eneste krone var endt i Grønland. Hvad forskellige firmaer har brugt penge på, er de fleste havnet i Danmark. Værditilvæksten er således efter min opfattelse sket i Danmark med køb af transport, (KGH?, som jeg også kunne tænke mig set efter i sømmene), løn til danske minearbejdere, bygmestre på Marmorkirken samt diverse byggerier i Danmark og salg til udlandet af rå kryolit.

Indsendt af Erik (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 09:56

analysen her bestyrker kun min egen opfattelse af at det ikke var en dokumentar men snarer et partsindlæg.

Indsendt af Arne Jensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 11:56

Som svar til af Erik (ikke efterprøvet)

Erik, ikke for at underkende de mennesker der har lavet denne dokumentarfilm, men der er flere af disse mennesker, der har en Grønlandsk baggrund, ikke for at de ikke har været dygtige nok, men de har efter min mening kun fortalt den halve sandhed.

Indsendt af Otto Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 27.02.2025 - 12:24

Som svar til af Arne Jensen (ikke efterprøvet)

Der er nu to muligheder. 1: De, der har Grønlandsk baggrund, skal forbydes at udtale sig med deres opfattelse, og 2: Du kan komme med den anden halvdel af "sandheden".

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Torsdag den 20.02.2025 - 19:30

DR sender en "dokumentar" med nogle graverende faktuelle fejl og plat - følelsesporno er netop det rette ord, tak til Niels Frid-Nielsen for den helt berettigede betegnelse. DR reagerer helt som forventet - der er ikke noget at komme efter. Men så bryder helvede løs - selv kulturministeren kommer på banen - DR må rette ind og fyrer redaktøren. Det manglede også bare, der må trods alt være en grænse for, hvordan man kan manipulere og forvride fakta på statskanalen. Hvor er det nu, vi har set det senarie før - bare uden konsekvenser og fyringer? Nå jo, det er den samme manipulation og følelsesporno, som DR i 50 år har sluppet afsted med, når man dækker konflikten i Mellemøsten, og enøjet har stillet sig på de selvudråbte ofres side. På den måde har man formået at skabe en holdningsændring hos befolkningen. Ikke helt alene, bevares, men det gør jo ikke sagen bedre: https://israel-online.dk/mediawatch/ https://israel-online.dk/mediawatch/ https://palwatch.org/

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.

Succeshistorier fra fagforeningerne