Dybvad og Dragsted i Rusland-clash

Dragsted (EL): “Socialdemokratiske regeringer har i de seneste årtier deltaget i renvaskningen af Putins Rusland” - Dybvad (S): “Sikke noget snak”
Foto: Folketinget/Steen Brogaard og Folketinget/Steen Brogaard - Fotografik: David Garby-Holm
Pelle Dragsted, tidligere folketingsmedlem (EL) og Kaare Dybvad Bek (S), indenrigs- og boligminister
Enhedslistens chefideolog, Pelle Dragsted, og indenrigs- og boligminister, Kaare Dybvad Bek (S), er i den grad røget i totterne på hinanden på de sociale medier.

Årsagen til slagsmålet er Danmarks og skiftende regeringers forhold til Rusland og landets præsident, Vladimir Putin.

Pelle Dragsted lægger hårdt fra start ved i opslag på Facebook at erklære, at “Socialdemokratiske regeringer har i de seneste årtier deltaget i renvaskningen af Putins Rusland.”

Men den melding vil bolig- og indenrigsminister Kaare Dybvad Bek (S) ikke acceptere:

“Sikke noget snak, Pelle. I var det eneste parti, der stemte imod EU-sanktionerne mod Rusland. Hvorfor? Fordi I også ville sikre jer, at ukrainerne ikke oprustede. Den oprustning, som nu giver dem en chance i krigen mod Rusland,” skriver han i et svar til Dragsted, og henviser til en omtale i Berlingske tilbage i 2014.

Svaret tænder Dragsted af:

“Så vidt jeg kan se står der det modsatte: “Enhedslisten støtter, at der indføres en våbenembargo mod Rusland.“

Dybvad: “Mageløst”

Dybvad uddyber i et gensvar:

I synes simpelthen dengang, at sanktionerne var urimelige

“I (Altså Enhedslisten, red.) synes simpelthen dengang, at sanktionerne var urimelige, fordi man ikke også sanktionerede Ukraine. Og nu skoser du andre partier for deres linje. Det er mageløst.”

Pelle Dragsted giver igen:

“Nu har jeg undersøgt sagen. Vi stemte for sanktionerne. Tjek selv referatet fra mødet i 2014. Det er fake (Old) news I har gang i.”

Kaare Dybvad fastholder:

“Det er da ikke fake news at I ville have Ukraine til at nedruste?”

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) har fulgt debatten mellem de to, og kaster sig nu ind i kampen ved at føre debatten frem til Ruslands aktuelle krig mod Ukraine. Han sætter ind med et debat-stød vendt mod Dragsted:

“Endnu mere foruroligende var din og andre EL-folks apologi overfor Putins invasion af et selvstændigt land, hvis eneste brøde var at ønske sig medlemskab af EU og NATO.”

Hummelgaard linker samtidig til et tweet, som Dragsted i mellemtiden har beklaget.

placeholder

 

Debatten tilbage, hvor den startede

Dragsted skriver i sit svar til både Hummelgaard og Dybvad, at det ville pynte, hvis de socialdemokratiske ministre tog ansvar for “mangeårige lukken øjne for Putins regime” - og dermed er debatten tilbage, hvor den startede:

“At kalde Putin for forfærdelig despot ville vist være en mærkelig form for apologi.

du jo godt at jeg har beklaget at det kunne misforståes

Ifht den sidste del af tweetet ved du jo godt at jeg har beklaget at det kunne misforståes. Endda i en hel selvkritisk klumme.”

Og:

“Tænk hvis du på samme måde kunne tage ansvar for dine regeringers mangeårige lukken øjne for Putins regime for at nære erhvervslivets interesser.”

placeholder

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Selvfølgelig kan EL sidde og vaske hænder. De har da ALDRIG taget ansvar, og den der ikke laver noget, laver heller aldrig fejl.
EL er lige så forvirrede som Radikale. De vågner hver morgen, og siger til sig selv " Hvad kan vi være på tværs af i dag, så vælgerne kan se hvor dygtige og tænksomme vi er "

Er du efter mange års venskab pludselig en dag ude at køre i bil med vennen ved rattet og opdager at vennen er til fare for sig selv og andre i trafikken, ja, så er det at ordet “venskab” skal folde sig ud i sit rette element.

1. Finder du på en billig undskyldning for at overtage rattet.
2. Ringer du efterfølgende til børnene og forklarer dem situationen, så de kan overtale vennen til at droppe kørekortet.
3. Fortæller du kort og godt vennen, at vedkommende at blevet for usikker til at føre bil til alles ve og vel.
4. Eller ringer du til politiet og forklarer situationen.
5. Drikker du vennen fuld og i jeres fælles fuldskab får en fuldesnak om situationen, som du efterfølgende håber vil føre til vennens egne ædruelige konklusioner.

Putins evner til at være leder, hærchef, atombombe-bestyrer er for længst forpasset.

Hvordan alle tidligere “venner” udviser det fornødne mod til “at fortælle manden sandheden om livets gang” er det verdensfreden står og falder med.

De fem forsvarsivrige danske partiformænd og kvinder tog til Baltikum for at klappe hesten!

De burde være rejst til Moskva og tage en “alvorlig snak med Putin om statsledelse og mental tilstand hos statslederen”. God gammeldags dansk pædagogik!

At lade sin bedste ven køre direkte i døden og måske tage millioner med sig i faldet, er ikke et venskab værdigt!

Ensomhed og alder fører oftest til alderdomssvækkelse og langsomme og forkerte beslutninger!

Putin er en ensom gammel mand!

Der tilfældigvis styrer verdens farligste køretøj!

Et Rusland med atombomber på bagsædet!

Spørgsmålet er om du tør køre med?

I Finland har de næsten sagt nej!
I Sverige tøver de fortsat!
I Danmark tøver kun den yderste venstrefløj!
I NATO håber de på det bedste!

Kun Anders Fogh Rasmussen har højlydt sagt at Putin bør ikke køre bil længere!
Lars Løkke Rasmussen kender Putin som en skør chauffør, men tøver nu kraftigt på mandens køreevner!

Det interessante er de radikales klare beslutninger her 2022!

Folkeskolen kørte Marianne Jelved i sænk ved at svigte foretagendet interessemæssigt og økonomisk!

Den nye radikale leder kender lusen på sin gang og har stor erfaring i mændenes fuldekørsel!

Putin kører som en fuld mand!

Når folk nærmer sig de 70 bliver evnen til at føre et køretøj ofte udfordret.

Hvad er bremse? Og hvad er speeder?

Katastrofale resultater? Som berusede mænd!

Et alvorsord fra Sofie Carsten Nielsen med Putin er det verden behøver!

- Vi har brug for en snak min fine ven!

Hos de radikale førte det til hurtige omvæltninger!

Det Rusland og verden trænger til!

Pædagogik! Pædagoger! Mennesker der gider tage sig af kommende generationer!

Hvem lader en dement mand føre bil med børnebørnene på bagsædet?

Her burde diskussionen hos Enhedslisten og Socialdemokratiet starte!

Og få så en snak ansigt til ansigt med den gamle!

Det gør gode venner!

Annonce